Батикян Анаит Левиковна

№2-656/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием истца Нагаткина В.В.,

адвоката Дворянинова В.Г.. действующего на основании ордера № 097594 от 10.06.2014 года,

при секретаре Женжуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагаткин В.В. к Нагаткин Е.В., Нагаткиной И.Ю., Давтян П.Х., Давтян П.Х., Давтян Д.Х., Батикян А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нагаткин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ему, на основании договора дарения жилого строения – индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он постоянно проживает, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, несет необходимые расходы по содержанию вышеуказанного дома. В принадлежащем ему доме зарегистрированы ответчики – Давтян В.Х., Давтян П.Х., Давтян Д.Х., Батикян А.Л., не являющиеся членом его семьи. Также в доме зарегистрирован его сын- Нагаткин Е.В. и его бывшая супруга – Нагаткина И.Ю., которые переехали жить в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>. Место жительства в <данные изъяты> точно не знает. Ответчики Давтян П.Х., Давтян П.Х., Давтян Д.Х., Батикян А.Л., коммунальные услуги никогда не оплачивали, личных вещей, мебели не имеют, членами семьи не являются, общее хозяйство с ним не ведут, в настоящее время их местонахождение неизвестно, в связи с тем, что сохраняется их регистрация он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья. Что является для него обременительным. Кроме того, он не может в полной м...

...ере осуществлять свои законные права собственника на этот жилой дом. На основании вышеизложенного, просит суд признать Давтян П.Х., Давтян П.Х., Давтян Д.Х., Батикян А.Л. не приобретшими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета; признать Нагаткина Е.В. и Нагаткину И.Ю. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Нагаткин В.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, кроме того, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживали жена и сын, Давтян П.Х. попросил временно прописаться, остальных ответчиков он никогда не видел.

Ответчики – Давтян В.Х., Давтян П.Х., Давтян Д.Х., Батикян А.Л., Нагаткин Е.В. и Нагаткина И.Ю. были извещены о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства (<адрес>, <адрес>, <адрес>), но вручить повестки ответчикам не представилось возможным, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения; место пребывания ответчиков неизвестно, в связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката Дворянинова В.Г..

В суде представитель ответчика – адвокат Дворянинов В.Г. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной Миграционной Службы по РБ в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что является соседкой Наседкина В.В., проживает около 15 лет в <адрес> <адрес> 8 – 10 лет назад до ДД.ММ.ГГГГ года, с истцом проживали его жена Нагаткина и его сын, остальных ответчиков она не видела.

Заслушав доводы истца, свидетелей, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно договора дарения жилого строения – индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Нагаткину В.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и из домовой книги по указанному адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы: сыновья истца - Нагаткин Е.В. (ответчик по делу) Нагаткин Ю.В., а также ответчики по делу Давтян П.Х., Давтян П.Х., Батикян А.Л., Давтян Д.Х..Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ – Нагаткина И.Ю. (ответчик по делу) зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущество проживает.

Согласно выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Нагаткиной И.Ю. расторгнут.

Доводы истца о том, что Нагаткина И.Ю. и его сын Нагаткин Е.В. в настоящее время не проживают в спорном жилом помещении с момента их переезда в <данные изъяты>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, и не оплачивают коммунальные услуги, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств указанных доводов.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, по мнению суда требования истца о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением Нагаткиной И.Ю.и Нагаткина Е.В., снятии их с регистрационного учета – необоснованны и не могут быть удовлетворены, поскольку согласно показаниям свидетеля бывшая супруга Нагаткина И.Ю. и его сын Нагаткин Е.В. фактически заселялись в указанное жилое помещение, проживали в нем, и кроме того, данных о том, что указанные лица в настоящее время обеспечены иным жильем (в собственности, по договору социального найма, по договору долевого участия в строительстве жилого дома и т.д.) – не имеется, их не установлено и в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно требованиям указанной статьи лицо должно не только регистрироваться в доме, но и проживать, а также согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения с собственником жилого помещения.

Как усматривается из домовой книги, ответчики Давтян П.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтян П.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтян Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Батикян А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как установлено судом, согласно показаниям свидетеля, ответчики Давтян П.Х., Давтян П.Х., Давтян Д.Х., Батикян А.Л. в данный дом с момента регистрации не вселялись, вещей и мебели в доме не имеют, не использует дом в качестве постоянного места жительства, а лишь формально зарегистрировались по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а поскольку такая регистрация не влечет за собой возникновения права пользования жилым помещением, при указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчики Давтян П.Х., Давтян П.Х., Давтян Д.Х., Батикян А.Л. в спорном доме право пользования не приобрели.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Давтян П.Х., Давтян П.Х., Давтян Д.Х., Батикян А.Л.не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – Нагаткин В.В., удовлетворить частично.

Признать Давтян П.Х., Давтян П.Х., Давтяна Д.Х., Батикян А.Л. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении части исковых требований Нагаткин В.В. к Нагаткиной И.Ю. и Нагаткин Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Хусаинов

Дело № 2-1092/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к БАЛ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Белебеевский городской суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и БАЛ (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № POS0VI24130616AHYD2V Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основание решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45 000,00 руб. (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ФИО4 КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ ФИО5 ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 45 000.00 руб. (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспольз...

...овался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время БАЛ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем просили суд взыскать с БАЛ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № POS0VI24130616AHYD2V от 29.07.2013г.: просроченный основной долг - 42 986,58 руб. (Сорок две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 58 копеек); начисленные проценты - 4 599,99 руб. (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 99 копеек); штрафы и неустойки - 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 1 943,43 руб. (Одна тысяча девятьсот сорок три рубля 43 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 769,90 руб. (Одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 90 копеек).

Представитель АО «Альфа-Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик БАЛ на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства: РБ, <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>, однако извещение не получила и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Мнение по иску в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчики, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и БАЛ (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте.

Данному Соглашению был присвоен номер № POS0VI24130616AHYD2V.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основание решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45 000,00 руб. (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ФИО4 КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ ФИО5 ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 45 000.00 руб. (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время БАЛ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности БАЛ перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 52 330.00 руб.

(Пятьдесят две тысячи триста тридцать рублей 00 копеек), а именно: просроченный основной долг 42 986,58 руб. (Сорок две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 58 копеек); начисленные проценты 4 599.99 руб. (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 99 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход I 943,43 руб. (Одна тысяча девятьсот сорок три рубля 43 копейки).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.07.2013г. по 16.02.2015г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд проверил расчет сумм подлежащих взысканию с ответчика в пользу Банка и считает его верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к БАЛ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с БАЛ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № POS0VI24130616AHYD2V от 29.07.2013г.: просроченный основной долг - 42 986,58 руб. (Сорок две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 58 копеек); начисленные проценты - 4 599,99 руб. (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 99 копеек); штрафы и неустойки - 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 1 943,43 руб. (Одна тысяча девятьсот сорок три рубля 43 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 769,90 руб. (Одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 90 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Артемьев

БАЛ

РБ, <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию ЗАОЧНОГО решения суда от 16.03.2016г. по делу № - для сведения

Приложение:

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

БАЛ

РБ, <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию ЗАОЧНОГО решения суда от 16.03.2016г. по делу № - для сведения

Приложение:

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев