Чилингарян Артур Ашотович

УИД 37RS0002-01-2023-000642-67

Производство № 2-533/2023

г. Вичуга Ивановской области 31 октября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» кЧилингаряну А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО, истец, Банк) обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с иском кЧилингаряну А.А. (далее также – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.09.2020 Банком и ответчиком (далее вместе - стороны) заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО предоставило заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (далее – кредитный договор от 02.09.2020, кредитный договор №) для приобретения транспортного средства - МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, <данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Банком с заемщиком 02.09.2020 заключен договор залога №, в соответствии с которым Чилингарян А.А. передал ПАО в залог транспортное средство - МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, <данные изъяты> (далее также – автомобиль ответчика, заложенный автомобиль).

Банк по кредитному договору от 02.09.2020свои обязательства исполнил в полном объ...

...еме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению задолженности по нему ненадлежащим образом, последний платеж произведен 10.10.2022.

16.01.2023 ПАО направило заемщику требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору №, до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 02.09.2020 ответчиком не погашена и на 05.05.2023 составляла <данные изъяты>.

В связи с неисполнением Чилингаряном А.А. своих обязательств по кредитному договору № Банк 14.03.2023 обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 14.03.2023 нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО11 совершена исполнительная надпись на договоре №, согласно которой с заемщика взыскано <данные изъяты>.

В связи с вышеуказанным и с учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чилингарян А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки, в том числе уважительных, не известил, доказательств невозможности участия в деле не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьями 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ПАО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон возникли в сфере кредитования, ввиду чего подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ), и специальными нормами, предусмотренными параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статьи 807 – 823 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.09.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме (л.д. 18-22).

Индивидуальными условиями кредитного договора от 02.09.2020 (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что сумма предоставленного Чилингаряну А.А. кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 16,9 % годовых, договор действует с даты его подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору (л.д. 18-22), также заемщику Банком для зачисления суммы кредита открывается счет №.

Пунктом шестым Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщиком платежи осуществляются ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в отношении заемщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,054% % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 25 Индивидуальных условий предусмотрено, что оплата приобретаемого транспортного средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит перечислению ООО «ФИО12», <данные изъяты> – ПАО СК «Росгосстрах».

02.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор залога № (далее – договор залога от 02.09.2020, договор залога №), в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02.09.2020 Чилингарян А.А. передал ПАО в залог транспортное средство - МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, <данные изъяты> (л.д. 58-63).

Согласно п. 1.3. договора залога от 02.09.2020 залоговая стоимость автомобиля ответчика определена в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 1.5 договора залога № заложенный автомобиль остается у Чилингаряна А.А. с условием сохранения права владения и пользования. В силу п. 2.3.4 договора залога от 02.09.2020 ПАО имеет право обратить взыскание на автомобиль ответчика для удовлетворения за счет этого имущества своих требований в случаях и порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно п. 5.2 договора залога № предмет залога обеспечивает требования Банка в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, включая сумму основного долга по кредитному договору от 02.09.2020, причитающиеся ПАО проценты за пользование кредитом, а также причитающихся истцу сумм в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на автомобиль ответчика, иных дополнительных расходов.

Информация о залоге автомобиля ответчика внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 02.09.2020 (л.д. 75-76).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 18.10.2023 заложенный автомобиль с 02.09.2020 по настоящее время зарегистрирован за ответчиком (л.д. 138-139).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> путем перевода 02.09.2020 данных денежных средств на открытый Чилингаряну А.А. счет №, что подтверждается выпиской по этому счету (л.д. 86-105). Данной же выпиской и выпиской по иным счетам подтверждается, что заемщик обязательства по уплате кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, с 10.10.2022 заемщиком платежи не вносятся с образованием задолженности.

В связи с неисполнением Чилингаряном А.А. своих обязательств по кредитному договору № Банк 14.03.2023 обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 68-74). 14.03.2023 нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО11 совершена исполнительная надпись на договоре №, согласно которой с заемщика взыскано <данные изъяты>.

В соответствии с представленными ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области сведениями на основании исполнительного документа № от 14.03.2023, выданного нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО11, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чилингаряна А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 356727 рублей 03 копейки в пользу ПАО. На 30.10.2023 с Чилингаряна А.А. в пользу Банка взыскано <данные изъяты>, исполнительное производство находится на исполнении (л.д.146-150).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.05.2023 общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору от 02.09.2020 составляет 356727 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 333240,37 рублей, просроченные проценты – 20987,52 рублей и 2499,14 рублей – нотариальные расходы за совершение 14.03.2023 исполнительной надписи на договоре № (л.д. 111-112).

Суд, проверив представленный ПАО расчет задолженности заемщика по кредитному договору №, приходит к выводу, что данный расчет выполнен математически верно, с учетом произведенных ответчиком платежей и условий кредитного договора от 02.09.2020, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не оспорена, собственного расчета Чилингаряном А.А. не представлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, которые сторонами не оспаривались, суд полагает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего гражданского дела.

Таким образом, в связи с неисполнением Чилингаряном А.А. обязательств по кредитному договору № после 10.10.2022, учитывая размер задолженности заемщика по кредитному договору от 02.09.2020 в сумме 356727 рублей 03 копейки и согласованную сторонами залоговую стоимость автомобиля ответчика в размере 377000,00 руб., исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество (автомобиль заемщика) производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, которому относится автомобиль заемщика.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль соответчика для погашения задолженности по кредитному договору путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Вичугского городского суда Ивановской области от 11.10.2023 удовлетворено заявление представителя истца о принятии по делу мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику заложенный автомобиль и запрета любых регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, примененные обеспечительные меры по определению от 11.10.2023 должны сохранять свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в пользу Банка подлежат взысканию понесенные расходы истцом расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 29) с ответчика в сумме 6000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» кЧилингаряну А.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, <данные изъяты>, принадлежащее, Чилингаряну А.А. (паспорт <данные изъяты>), для погашения задолженности по кредитному договору № от 02.09.2020 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) с Чилингаряна А.А. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья Л.С. Шальнов