Батина Любовь Сергеевна

Материал 4/8-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием прокурора Бондаренко П.В.,

осужденной Батиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Батиной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>6,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Батина Л.С. осуждена по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Суд обязал Батину Л.С. являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене Батиной Л.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что осужденная в рекомендованный срок в конце апреля на прием к врачу-наркологу не явилась, за что ей было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. 6,7,ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а также было установлено, что осужденная сменила место жительства без уведомления УИИ. С ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от посещения медицинского учреждения, обследование и лечение от алкоголизма не прошла. ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № КГБУЗ ККПНД № поступило сообщение о том, ч...

...то Батина Л.С. с 05.07.2019г. уклоняется от посещения медицинского учреждения, лечение прервала самостоятельно до его окончания, нарушив исполнение возложенных судом обязанностей. В феврале 2020 года с 3 по 5 число, Батина Л.С. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменила место жительства без уведомления инспекции.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Никитина С.С. представление поддержала по указанным основаниям, дополнив, что в настоящее время Батина встала на путь исправления, прошла лечение от алкоголизма, не допускает нарушения отбывания наказания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав осужденную Батину Л.С., возражавшую против удовлетворения представления, прокурора, полагавшего необходимым в отмене условного осуждения отказать, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 21 марта 2019 года Батина Л.С. осуждена по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Суд обязал Батину Л.С. являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Батиной Л.С. под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, выдано направление для прохождения курса лечения в Филиал № КГБУЗ ККПНД №.

Осужденной Батиной Л.С. за неявку на регистрационную отметку в мае 2019г., смену места жительства без уведомления инспекции и уклонение от исполнения возложенной судом обязанности по прохождению лечения от алкоголизма постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГг. был продлен испытательный срок на 2 месяца.

11.10.2019 постановлением Канского городского суда в удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Батиной Л.С. было отказано, Батиной Л.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц, поскольку осужденная с 05.07.2019г. прервала курс лечения от алкоголизма. В феврале 2020 года Батина Л.С. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменила место жительства, что подтверждается справкой о проверке по месту жительства осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Батиной Л.С. За допущенное нарушение Батина Л.С. предупреждена об отмене условного осуждения. Факт привлечения к административной ответственности осужденным не оспаривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что представленный материал не содержит сведений о целесообразности отмены Батиной Л.С. условного осуждения и исполнения наказания, Батина Л.С. с момента внесения представления каких-либо нарушений порядка отбывания наказания не допускала, другие обязанности, возложенные на нее судом, исполняет надлежащим образом, характеризуется удовлетворительно, поэтому в настоящее время отмена ей условного осуждения с реальным исполнением наказания, назначенного приговором суда, то есть направление ее в места лишения свободы, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Однако, с учетом допущенного Батиной Л.С. нарушения, суд считает целесообразным для исправления осужденной и усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока продлить ей испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить Батиной Л.С. испытательный срок по приговору Канского городского суда от 21 марта 2019 года на 1 месяц, то есть до 20 июля 2020 года.

В остальной части в удовлетворении представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Аксютенко

копия

Дело №1-34 (54436)/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Карпенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кондратьева А.Е.,

защитника в лице адвоката Орешонковой Т.И., представившей удостоверение № 1632, ордер № 075350 от 11.02.2014г.

подсудимой Батиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Батиной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование 9 классов, не работающей, состоящей в браке, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батина Л.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Батиной Л.С. было совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Батина Л.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного употребления, наркотического средства - марихуана, заведомо зная о том, что, на участке местности находящемся рядом с улицей Курортной, поселка Солёное Озеро, расположенного на административной территории города Канска Красноярского края, произрастает дикорастущее растение конопли и, осознавая, что из растения конопли можно получить наркотическое средство марихуану, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, пришла на указанный участок местности, где с целью реализации своего преступного умысла, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли, Батина Л.С, незаконно приобрела, для личного употребления, наркотическое средство - марихуану, которую сложила, в принесенный с собой, полимерный пакет черного цвета и пошла в сторону остановочной платформы остановочного пункта Иланка Красноярской железной дороги, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства-марихуаны, с целью последующего личного употребления. Однако, около 20 часов 00 минут в районе остановочной...

... платформы Иланка, на железнодорожных путях 4349 км. Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, Батина Л.С. была задержана сотрудниками полиции и в 20 часов 19 минут доставлена в ЛПП на ст. Канск - Енисейский, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, в ЛПП на ст. Канск - Енисейский, в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 56 минут, в ходе проведения личного досмотра, у Батиной Л.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящемся в нем, ранее ею незаконно приобретенным и хранимым при себе для личного употребления, веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 54,0 грамма, что относится к значительному размеру.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Батина Л.С. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные характеризующие личность Батиной Л.С., отсутствие данных о том, что она обращалась к врачам – психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и способной нести уголовную ответственность.

Так как виновность Батиной Л.С. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой Батиной Л.С. суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой Батиной Л.С., характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д. 119), её возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Батиной Л.С., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение Батиной Л.С., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-20), наличие троих малолетних детей, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Батиной Л.С. не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется, влияние наказания на исправление Батиной Л.С., и полагает назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст.43 УК РФ и принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-307,310,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Батину Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 200 часов обязательных работ.

Обязанность по исполнению наказания назначенного Батиной Л.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения в виде заключение под стражей Батиной Л.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из - под стражи освободить из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Батиной Л.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, два марлевых тампона со смывами с рук Батиной Л.С., один марлевый тампон в качестве образца – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол об административном задержании; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановление по делу об административном правонарушении; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года; справка об исследовании – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Береговой

<данные изъяты>

Дело № 1-159/11801040006001676/2019 г.

УИД 24RS0024-01-2019-000783-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Ивановой К.Р.

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.

защитника - адвоката Илькова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батиной Л С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование 9 классов, замужем, лишена родительских прав, проживающей: <адрес>2, судимой:

04.07.2018 Мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 19.09.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Освобождена 14.11.2018 по отбытии срока из мест лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батина Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Батина Л.С., находилась дома у ранее знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>. Зная, что на банковской карте №, принадлежащей ФИО5, имеются денежный средства, у Батиной Л.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла Батина Л.С. завладела вышеуказанной банковской картой ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту (по местному времени), имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где, пользуясь вышеуказанной банковской картой, посредством ввода известного ей пин-кода, обналичила в банкомате, а тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО5, в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут (по местному времени), имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, Батина Л.С. пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> стр.6, где, пользуясь вышеуказанной банковской картой, посредством ввода известного ей пин-кода, предоставленного ФИО5, обналичила в банкомате, а тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО5, в сумме200 рублей, принадлежащие ...

...ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты (по местному времени), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, посредством сети «Интернет», путем пользования услугой «Сбербанк Онлайн», используя свой сотовый телефон марки «Samsung», произвела перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ФИО5, на сумму 35 рублей, принадлежащих ФИО5, на счет своего абонентского номера ПАО «МТС» 8-983-148-3289, тем самым тайно похитила денежные средства. Батина Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут (по местному времени), имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где, пользуясь вышеуказанной банковской картой, посредством ввода известного ей пин-кода, обналичила в банкомате, а тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО5, в сумме16000 рублей, принадлежащие ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа31 минуту (по местному времени), имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где, пользуясь вышеуказанной банковской картой, посредством ввода известного ей пин-кода, обналичила в банкомате, а тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО5, в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО5

В результате своих преступных действий в период времени с 16 часов 01 минуты 19.08.2018 года по 22 часа 31 минуту18.09.2018 года Батина Л.С. тайно похитила денежные средства ФИО5 на общую сумму 16535 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Батина Л.С. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.01.2019 года № 161 у Батиной Л.С. какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ей деяния не наблюдалось, все ее действия носили целенаправленный характер, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, имеет признаки СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛКОГОЛЯ ВТОРОЙ СТАДИИ. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: о длительном и систематическом употреблении алкоголя с формированием синдрома отмены алкоголя, алкогольные запои длительностью до полугода, слабая трудовая адаптация, лишена родительских прав в отношении детей. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Батина Л.С. не нуждается (л.д.110-112).

Суд, с учетом поведения Батиной Л.С. в судебном заседании, соглашается с выводами экспертов и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Так как виновность Батиной Л.С. в совершении инкриминируемого ей деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Смягчает наказание подсудимой Батиной Л.С. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное Батиной Л.С. до возбуждения уголовного дела, в котором она признавалась в совершении преступления, суд признает явкой с повинной, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учётом обстоятельств дела, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний (с учетом ст.62, 73 УК РФ), поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Батину Л С признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным, испытательный срок назначить в 1 год.

Возложить на Батину Л.С. обязанности являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из ПАО «Сбербанк России» вх.№ 544 от 16.01.2019 года - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Е. А. Соловьёва