Батищева Александра Юрьевна

Дело № 2-659/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 февраля 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Слюсарь А.И.,

при секретаре Храбровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Батищевой А.Ю. к Батура А.В., ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Батищева А.Ю. обратилась в суд с иском к Батура А.В., ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением. Просит суд прекратить Батура А.В., ФИО2, ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, однако в нем не проживают. Она является собственницей квартиры, но ее право на свободное владение, распоряжение, пользование указанным жильем нарушается. Просит также в случае удовлетворения ее требований взыскать судебные издержки с ответчиков.

В судебное заседание истец Батищева А.Ю., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем материалах дела имеется заявление.

Ответчики Батура А.В., а также несовершеннолетние ФИО2., ФИО1 также в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отка...

...з истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До рассмотрения дела по существу от истца Батищевой А.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ее требования удовлетворены в добровольном порядке, порядок и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить истцу право на возврат уплаченной государственной пошлины путем подачи заявления в налоговые органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца Батищевой А.Ю. от исковых требований Батура А.В., ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Батищевой А.Ю. к Батура А.В., ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья А.И. Слюсарь

Копия верна:

Судья А.И.Слюсарь

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Кулешова М.О.,

подсудимой Батищевой А.Ю.,

защитника – адвоката Костяного Э.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Батищевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> отделении № <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батищева А.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Батищева А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес> по <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная о том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, выкатив из ограды вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащий В. мотовездеход (квадроцикл) <данные изъяты> стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей.

С места совершения преступления Батищева А.Ю. скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмо...

...трению, причинив В значительный материальный ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании подсудимая Батищева А.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора в отношении Батищевой А.Ю. без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Васильев А.В. в судебном заседании не участвовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Батищевой А.Ю. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Батищевой А.Ю. в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Батищевой А.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Батищевой А.Ю., суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, как лицо, ранее не судимое, привлекающееся к административной ответственности по линии ГИБДД, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, полагавшегося на усмотрение суда, наличие постоянного места жительства, работы, молодой возраст, суд считает возможным определить Батищевой А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначение Батищевой А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Потерпевшим В заявлен гражданский иск к подсудимой Батищевой А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Подсудимая Батищева А.Ю. в судебном заседании исковые требования потерпевшего В сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Батищеву А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Батищевой А.Ю. считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ) год.

Обязать Батищеву А.Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Батищевой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Взыскать с Батищевой А.Ю. в пользу В материальный ущерб, причиненный преступлением в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Рогова О.Л.

Копия верна.

Судья: Рогова О.Л.