Батиста Масиас Никсон

№ 5-1085/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2023 г. г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области К.Н. Колоскова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> Батиста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> Батиста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, и другие протоколы, а также правильно ли оформлены материалы дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии переводчика, в то время, как лицо, привлекаемое к административной указало, что нуждается в помощи переводчика, как лицо, не владеющее русским языком.

Согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать разъя...

...снения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол и оформившему другие материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.1, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> Батиста ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ возвратить начальнику отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья К.Н. Колоскова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2023 г. г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области К.Н. Колоскова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Батиста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Батиста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, и другие протоколы, а также правильно ли оформлены материалы дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии переводчика, в то время, как лицо, привлекаемое к административной указало, что нуждается в помощи переводчика, как лицо, не владеющее русским языком.

Согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать разъяснен...

...ия, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол и оформившему другие материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.1, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Батиста ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ возвратить начальнику отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья К.Н. Колоскова

№ 5-1101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.11.2023 г. Московская область г. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> территория производственно-складских помещений, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО5, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Смарт Фиш» без патента иностранному гражданину на территории <адрес>, тем самым нарушил требования п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, работал в качестве рабочего, не имея патента на работу на территории <адрес>. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Помимо признания ФИО7 своей вины, его вина в совершении административного правонарушен...

...ия подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- справкой;

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- фототаблицей.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в осуществлении трудовой деятельности без патента на территории <адрес>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда, поскольку назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова

5-1113/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.11.2023 г. г.о. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, выявлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО5 находился без документов, подтверждающих законность ее пребывания на территории Российской Федерации, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации, не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим и срок пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, находясь при этом, на территории <адрес>, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, тем самым, нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 ...

...года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО6 виновным себя признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в содеянном раскаивается. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Помимо признания своей вины, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ ФМС России, где значится срок пребывания;

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением;

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений норм КоАП РФ при их получении, не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, поскольку последний, будучи гражданином иностранного государства, срок пребывания, которого на территории РФ окончен, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона ФЗ-115 о 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», умышлено уклонился от выполнения требований Федерального закона РФ от 08.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» № 109-ФЗ, требований Федерального закона РФ от 25.07.2002 года. «О правовом положении иностранных граждан в РФ «115-Ф»,

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда, поскольку назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова