Баткаев Рифат Равилевич

Дело № 2-2055/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Баткаеву Рифату Равильевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса к Баткаеву Р. Р.

В обоснование исковых требований указало, что 28.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевшего- Ш.М.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №- Баткаева Р.Р., нарушившим Правила дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в ДТП Ш.М.В. страховое возмещение в...

... размере 103 243,47 руб.

К ПАО СК «Росгосстрах» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, поскольку у ответчика установлено состояние алкогольного опьянения при управление техническим средством, при использовании которого был причинен вред.

Баткаеву Р. Р. направлялась претензия о добровольном возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения.

Добровольно сумма ущерба ответчиком не возмещена, в связи с чем истец просит взыскать с Баткаева Р. Р. убытки в порядке регресса в сумме 103 243, 47 руб., а также сумму госпошлины – 3 264,87 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», при надлежащем извещении представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Баткаев Р. Р., при надлежащем извещении, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.08.2015 года при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель Баткаев Р. Р. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, владельцем которого являлся Ш.М.В.

Ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС №.

Ш.М.В. на основании ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании экспертного заключения ИП Сорокина С.Н. от 01.10.2015 № 01-10-09-4 была установлена сумма причиненного материального ущерба, и ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в Ш.М.В. страховое возмещение в размере 103 243,47 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2015 № 018244.

Выплата указанных денежных средств была произведена на основании действующего на момент имевших место событий Соглашения о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании настоящий иск ПАО СК «Росгосстрах» предъявило к Баткаеву Р. Р., как виновнику ДТП.

В подтверждение своих доводов предъявления требований к Баткаеву Р. Р., представитель истца ссылается на справку ГИБДД от 28.08.2015 г., из которой следует, что данное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ Баткаевым Р. Р., при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.08.2015 № 1845, выданного ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» у Баткаева Р. Р. установлено состояние опьянения.

Таким образом, с учетом положений ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса законом возложена на причинителя вреда, которым является Баткаев Р. Р.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика Баткаева Р. Р. государственную пошлину в пользу истца в размере 3 264,87 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2017 № 439.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баткаева Рифата Равильевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 103 243,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 264,87 руб., а всего 106 508,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья И.З.Синёва