Козинцев Максим Алексеевич
Дело 2-3004/2023 ~ М-2000/2023
В отношении Козинцева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3004/2023 ~ М-2000/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Троицковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козинцева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козинцевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3444173378
- КПП:
- 346001001
- ОГРН:
- 1093444006842
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД:34RS00№...-94
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2023 г.
Центральный районный суд г.Волгограда
в составе судьи Троицковой Ю.В.,
при секретаре Саиевой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Козинцеву С. В., Козинцевой Н. А., Козинцеву А. С., Козинцеву М. А. о понуждении обеспечить доступ в квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с иском к ответчикам Козинцеву С. В., Козинцевой Н. А., Козинцеву А. С., Козинцеву М. А., в котором просит возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить истцу беспрепятственный (свободный) доступ в ... многоквартирного ... г.Волгограда для проведения работ по демонтажу балконной плиты и опломбировке (запрете) выхода на балконную плиту указанной квартиры; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 6000 руб.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и возврате госпошлины.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Судом принят отказ от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, не противоречит закону, суд...
Показать ещё... считает необходимым прекратить производство по делу.
При подаче иска ООО «УК Центрального района» уплачена госпошлина в размере 6000 руб.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом до принятия судом решения.
Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ООО «УК Центрального района» при подаче иска, то есть 4200 руб.
Как установлено судом, отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца, поскольку на момент подачи иска ответчики собственниками спорной квартиры не являлись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «УК Центрального района» к Козинцеву С. В., Козинцевой Н. А., Козинцеву А. С., Козинцеву М. А. о понуждении обеспечить доступ в квартиру, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «УК Центрального района» из бюджета госпошлину в размере 4200 руб., уплаченную по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, отказав в возврате госпошлины свыше 4200 руб.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.
Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА
Свернуть