Баткаева Диния Якубовна

Дело № 2а-453/2020 УИД № 58RS0012-01-2020-000803-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области к Баткаевой Диние Якубовне о взыскании задолженности по налоговым платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Баткаевой Д.Я.о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование иска начальник Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Пензенской области Шукшина А.И. указала, что в соответствии с пп. 11 ст. 23, ст. 31 и ст. 48 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По данным, представленным ГИБДД УВД Пензенской области, Баткаева Д.Я. является владельцем транспортных средств: ..., дата возникновения собственности – ..., дата отчуждения собственности – ...; ..., дата возникновения собственности – ..., дата отчуждения собственности – ....

В соответствии со ст. 357 НК РФ Баткаева Д.Я. является плательщиком транспортного налога.

В добровольном порядке транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года в сумме 15000 рублей не уплачен.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требован...

...ия об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В силу п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога уплате налога, сбора, пени, штрафа признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (п.6 ст.69 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области в адрес Баткаевой Д.Я. на основании ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № ... по состоянию на 24.12.2019. В установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым платежам данного физического лица.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (п.1 ст.48 НКРФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию с Баткаевой Д.Я. задолженности по транспортному налогу.

20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Баткаевой Д.Я. задолженности по транспортному налогу за 2018 год, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области об отмене судебного приказа от 02 марта 2020 года.

Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства.

Просит суд взыскать со Баткаевой Д.Я. задолженность по налоговым платежам в размере 15000 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2018 год – 15000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Пензенской области не явился, представили заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Баткаева Д.Я. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Баткаева Д.Я.является собственником автомобилей: ..., дата возникновения собственности – ..., дата отчуждения собственности – ...; ..., дата возникновения собственности – ..., дата отчуждения собственности – ....

В адрес административного ответчика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 об уплате транспортного налога в размере 15000 руб., который должен быть уплачен в срок не позднее 02 декабря 2019 года.

По истечении указанного срока транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи, с чем Баткаевой Д.Я. через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме было направлено требование ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24 декабря 2019 года, в соответствии с которым административному ответчику было предложено уплатить задолженность по налогам и пени в срок до 24.01.2020.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

Пунктом 2 ст. 11.2. НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

В установленные законом сроки Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области обращалась с заявлением о взыскании с Баткаевой Д.Я. задолженности по транспортному налогу. Мировым судьей судебного участка №2 Каменского района Пензенской области года был вынесен судебный приказ № 2а-450/2020.

Однако, как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 02.03.2020, указанный судебный приказ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области о взыскании с Баткаевой Д.Я. задолженности по транспортному налогу, отменен.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 02.03.2020), т.е. в данном случае в срок не позднее 02.09.2020.

02.06.2020 административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Баткаевой Д.Я.о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Таким образом, все требования положений ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области силу положений п. п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области - удовлетворить.

Взыскать с Баткаевой Динии Якубовны, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Баткаевой Динии Якубовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е 2-795

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Устиновой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Баткаевой Д. Я. о взыскании ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ... обратилась в суд с иском к Баткаевой Д. Я. о взыскании ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора аренды земель несельскохозяйственного назначения от ч.м.г. № и дополнительного соглашения к данному договору от ч.м.г., заключенных между комитетом по управлению имуществом ... и Баткаевой Д.Я. сроком на 7 лет до ч.м.г., ответчику по акту приёма-передачи земельного участка от ч.м.г., был передан земельный участок (кадастровый номер №) площадью ... кв. м из земель поселений под общественной застройкой по адресу: ....

В соответствии со ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

На основании Федерального закона от 17.04.2006 г. № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» администрация ... приняла права арендодателя по...

... договорам аренды на земельные участки, находящиеся на территории ..., заключенным до ч.м.г. с комитетом по управлению имуществом ... и администрацией ....

В связи с тем, что вышеуказанный договор не зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, то взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в соответствии с договором не представляется возможным. Однако ответчик пользовался и земельным участком. В связи с этим он должен нести расходы в виде арендной платы в пользу муниципального образования ....

Истец, ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, просил суд задолженность по арендной плате за пользование земельным участком (кадастровый номер №) считать неосновательным обогащением.

Истец указывает, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства РФ, не исполняет свои обязательства должным образом. По состоянию на ч.м.г. за ним числится задолженность в размере ... рубля ... копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ч.м.г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за пользование земельным участком. Ответ на претензию, направленную по адресу ответчика, до настоящего времени не получен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика проценты на сумму неосновательного обогащения с учетом ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 8,25 процента годовых, в размере ... рублей ... копеек.

В исковом заявлении истец просил суд:

Взыскать с Баткаевой Д.Я. в пользу администрации ... задолженность за пользование земельным участком (кадастровый номер №), в том числе проценты, на сумму ... рублей ... копеек.

Истец от иска в части взыскания с ответчика процентов в размере ... рублей ... копеек отказался, и производство по делу в указанной части иска прекращено.

Истец увеличил исковые требования о взыскании с Баткаевой Д.Я. в пользу администрации ... денежных средств необоснованного обогащения до ... рублей ... копеек, уточнив расчет указанной денежной суммы, ссылаясь на то, что администрация ... первоначально предъявляла иск к Баткаевой Д.Я. о взыскании задолженности за пользование земельным участком (кадастровый номер №), расположенным по адресу ..., за период с ч.м.г. по ч.м.г.. С учетом того, что ч.м.г. Баткаева Д. Я. продала объекты, расположенные на вышеуказанном земельном участке, право пользования земельным участком перешло к новому владельцу, сумма необоснованного обогащения за пользование вышеуказанным земельным участком будет составлять за период с ч.м.г. по ч.м.г..

В судебном заседании представитель истца администрации ... Нуйкин В.А., действующий на основании доверенности № от ч.м.г., исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Баткаева Д.Я. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. Баткаева Д. Я. представила в суд отзыв, в котором указала, что считает требования администрации ... незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что при наличии зарегистрированного права аренды у другого арендатора Патеева Р.Р., и ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды от ч.м.г. № и дополнительного соглашения к нему, истец не вправе требовать с ответчика исполнения установленных указанным договором обязательств по уплате арендных платежей, по оплате неосновательного обогащения и иной задолженности.

Просила суд в удовлетворении исковых требованиях, предъявленных администрацией ... к ней, Баткаевой Д. Я., отказать в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо Патеев Р.Р. не явился. От него в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Как установлено судом, на основании заявления Баткаевой Д.Я. ответчику по акту приёма-передачи земельного участка от ч.м.г., был передан земельный участок (кадастровый номер №) площадью ... кв. м из земель поселений по адресу: ... (л.д. № ).

Между комитетом по управлению имуществом ... и Баткаевой Д.Я. был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от ч.м.г. № на 7 лет до ч.м.г. и дополнительное соглашение к данному договору от ч.м.г. (л.д. № ).

Согласно п. 9.2 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации (л.д. №).

Истец обратился в суд с настоящим иском, посчитав, что ответчик неправомерно не оплачивает пользование земельным участком.

Судом установлено, что договор аренды не прошел государственную регистрацию, поэтому согласно ст.ст. 131, 164, 433 ГК РФ и ст. 26 ЗК РФ данный договор является незаключенным и не порождает прав и обязанностей для сторон.

Вместе с тем согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец произвел расчет денежной суммы необоснованного обогащения ответчиком в связи с использованием земельного участка за период с ч.м.г. и до ч.м.г. (л.д. №) согласно «Порядку определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности ..., а также за пользование земельными участками на территории ..., государственная собственность на которые не разграничена», утверждённому Постановлением ... от ч.м.г. №, и согласно «Результатам государственной кадастровой оценки земель поселений ...» утвержденным Постановлением ... от ч.м.г. №, «Результатам государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в ...», утверждённых Постановлением ... № от ч.м.г. с последующими изменениями. Суд считает данный расчет обоснованным.

В целях досудебного урегулирования спора ч.м.г. в адрес ответчика со стороны истца было направлено претензионное письмо № с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за пользование земельным участком (л.д.№). Ответ на претензию, направленную по адресу ответчика от Баткаевой Д.Я. не был получен.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ч.м.г. арендатором земельного участка по ... в ... значится Патеев Р.Р (л.д. №).Вместе с тем судом установлено, что договор аренды № от ч.м.г.земель несельскохозяйственного назначения по указанному адресу, заключенный между комитетом по управлению имуществом ... и Патеевым Р.Р. на основании заявления Патеева Р.Р. прекратил свое действие с ч.м.г.. При этом задолженности перед бюджетом по арендной плате со стороны Патеева Р.Р. не имелось (л.д. №). Ответчик Баткаева Д.Я. в период с ч.м.г. и до ч.м.г. являлась собственником лесопильного, деревообделочного, сушильного цехов (л.д.№).

Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с решением Собрания представителей ... от ч.м.г. № « О передаче прав распоряжения земельными участками» и решения Собрания представителей ... от ч.м.г. № «О приеме прав арендодателя по договорам аренды земельных участков» право на спорный участок перешло администрации ....

Доводы ответчика, указанные в возражениях, суд находит несостоятельными.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования администрации ... подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Баткаевой Д.Я. государственную пошлину в доход местного бюджета ... в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баткаевой Д. Я. в пользу администрации ... (Управление федерального казначейства (УФК) по ... (Управление финансов ...) ИНН №, р\с №, открытый в ГРКЦ ГУ Банка ..., БИК №, КПП №, ОКАТО №, КБК №) ... рубля ... копеек сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Взыскать с Баткаевой Д. Я. государственную пошлину в доход местного бюджета ... в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина

Дело№2-414

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 мая 2012 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Лавровой С.А при секретаре Макеевой Е.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ... ... ... к Баткаевой Д.Я. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ... ... ... обратилась в суд с иском к Баткаевой Д.Я о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу за ... год и пени в сумме ... рублей, указывая, что ответчик являлся владельцем транспортных средств, в частности:

..., гос. знак ..., налоговая база ... л.с. Дата возникновения права собственности ... г

..., гос.знак ..., налоговая база- ... л.с. Дата возникновения права собственности ... года.

..., гос.знак ..., налоговая база ... л.с. Дата возникновения права собственности ... года.

..., гос.знак ..., налоговая база -... л.с. Дата возникновения права собственности ... года.

..., гос знак ..., налоговая база - ... л.с. Дата возникновения права собственности ... года.

В силу п.2 ст.З Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.2002 года « О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в редакции Закона Пензенской области № 2038 -ЗПО от 28.02.2011 года). В добровольном порядке транспортный налог за ... год по сроку уплаты ... года в сумме ... руб не уплачен. В связи с неуплатой указанной суммы в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени:-... года-... года в сумме ... руб. Кроме тог...

...о ответчиком неуплачен транспортный налог за ... год по сроку уплаты ... года в сумме ... руб и доначисленный транспортный налог за ... год по сроку уплаты ... года в сумме ... руб. В связи с неуплатой указанных сумм в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени в сумме ... руб.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ ответчица является налогоплательщиками земельного налога. По данным органа Управления ... ответчица является собственником земельного участка, расположенного на территории ..., в частности:

1. Земельный участок Кадастровый номер № ..., расположенный по адресу: .... Доля в праве .... Согласно п.1 ст 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты налога для налогоплательщиков- физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с решениями комитетов местного самоуправления ... района, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, начиная с налогового периода 2010 года уплачивает налог на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, сумма налога за ... год в размере ... руб подлежала уплате не позднее ... года. В добровольном порядке налог не уплачен. Кроме того ответчиком не уплачен земельный налог за ... год по сроку уплаты ... года в сумме ... руб, земельный налог за ... год по срокам уплаты ... года в сумме ... руб и ... года в сумме ... руб и земельный налог за ... год по сроку уплаты ... года в сумме ... руб. В связи с неуплатой указанных сумм в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в сумме ... руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного, земельного налога и пени. Согласно требованию № ... от ... года ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить недоимки в срок до ... года. По состоянию на указанную дату в добровольном порядке требование № ... от ... года ответчиком не исполнено. В связи с чем Межрайонная ... обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу. ... года мировым судьей судебного участка № ... ... района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу и пени. ... года мировым судьей судебного участка № ... ... района было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на текущую дату в добровольном порядке требование № ... от ... года ответчиком не исполнено.

В связи с чем просят суд взыскать с Баткаевой Д.Я. задолженность по налоговым платежам в размере ... руб, из них:

транспортный налог за ... год в размере ... руб –

пени по транспортному налогу в размере ... руб

земельный налог за ... год в размере ... руб

Пени по земельному налогу в размере ... руб

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ... не явился. Просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Баткаева Д.Я в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 356 НК РФ устанавливает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В соответствии с пунктом 1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные ( буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог введен на территории Пензенской области Законом Пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.2002 года « О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области»

В соответствии с п.2 ст.З Закона Пензенской области физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в редакции Закона Пензенской области № 2038 -ЗПО от 28.02.2011 года).

На основании ст. 1 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.2002 года « О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области» Транспортный налог вводится в действие на территории Пензенской области в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" и определяет ставку транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу и обязателен к уплате на территории Пензенской области.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Положениями ст. ст. 396 - 397 НК РФ, а также Решением Собрания представителей г. Каменки Каменского района от 23.11.2006 N 69-10/1 (ред. от 11.11.2010) "Об установлении земельного налога" установлены порядок, сроки и сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами.

Статьями 390 и 391 НК РФ установлено, что налоговой базой является кадастровая стоимость земельного участка, которая определяется по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.1 ст 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиком в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты данного налога установлен решением комитета местного самоуправления Каменского района, т.е физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, начиная с налогового периода 2010 года, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. ( п.1 ст.393 НК РФ – налоговый период признается календарный год).

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. ( п.4 ст.75 НК РФ)

Согласно ст 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога ( пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом ( пункт 2).

Пункт З ст. 363 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст.58 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение 10- ти календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. ( пункты 2,4); требование, направленное по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. ( пункт 6)

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждается данными учета транспортных средств, представленными МРЭО ..., ответчик Баткаева Д.Я являлся владельцем транспортных средств:

..., гос. Знак ..., налоговая база ... л.с Дата возникновения права собственности ... г

..., гос.знак ..., налоговая база- ... л.с. Дата возникновения права собственности ... года.

..., гос.знак ..., налоговая база ... л.с. Дата возникновения права собственности ... года.

..., гос.знак ..., налоговая база -... л.с. Дата возникновения права собственности ... года.

..., гос знак ..., налоговая база -... л.с. Дата возникновения права собственности ... года.

Следовательно Баткаева Д.Я является налогоплательщиком и обязана уплачивать транспортный налог.

Согласно ст. 2 Закона Пензенской области налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности транспортных средств с каждой лошадиной силой.

В соответствии с расчетом транспортного налога, исходя из мощности двигателя и налоговой ставки, истцом рассчитан налог на автомобили марки :

- ..., гос. Знак ..., налоговая база ... л.с. - ... руб

- ..., гос.знак ..., налоговая база- ... л.с. составит ... руб

- ..., гос.знак ..., налоговая база ... л.с. составит ... руб

- ..., гос.знак ..., налоговая база -... л.с. составит ... руб

- ..., гос знак ..., налоговая база -... л.с. составит ... руб.

Всего сумма транспортного налога начисленная за ... год составляет ... руб.

Кроме того Баткаевой Д.Я, как собственнику земельного участка, кадастровый номер № ..., расположенного по адресу: .... Доля в праве ... являющейся плательщиком земельного налога истцом начислена сумма налога за ... год в размере ... руб, которая подлежала уплате не позднее ... года.

При определении размера земельного налога за ... год МИ ... ... были использованы сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленная налоговая ставка.

Размер транспортного налога, земельного налога, подлежащий уплате ответчиком за ... год, истцом Межрайонной ... ... ... исчислен в исковом заявлении верно, в соответствии с установленной в Пензенской области ставкой транспортного налога и земельного налога (Решение Собрания представителей г. Каменки Каменского района от 23.11.2006 N 69-10/1 (ред. от 11.11.2010) "Об установлении земельного налога"

Из материала дела следует, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № ... об оплате транспортного налога за ... год в размере ... руб, с указанием срока уплаты до ... года и об оплате земельного налога за ... год в размере ... руб в срок до ... года.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов в установленные налоговым органом сроки ответчик Баткаева Д.Я не исполнила, истцом в адрес ответчика ... года заказным письмом было направлено требование № ... об оплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ... года. Баткаевой Д.Я предлагалось в добровольном порядке в срок до ... года оплатить транспортный налог за ... год в размере ... руб, пени в размере ... руб, земельный налог за ... год в размере ... руб и пени в размере ... руб, что подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений.

Баткаева Д.Я в указанный строк налоги по требованию налогового органа не уплатила..

По заявлению истца, мировой судья судебного участка № ... ... района от ... года с Баткаевой Д.Я взыскивался транспортный налог. Судебный приказ по заявлению баткавеой Д.Я был отмене ... года мировым судьей судебного участка № ... ... района Пензенской области.

Ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога в силу ст. 75 НК РФ как должнику была начислена пеня в сумме ... рублей.( в том числе пеня за неуплату транспортного налога за ... год в размере ... руб.

За неуплату земельного налога начислена пеня в размере ... руб.

Расчеты недоимки по транспортному налогу и пени произведены налоговой

инспекцией в соответствии с требованиями Закона, соответствуют действительности и никем не оспариваются.

Следовательно, недоимка по транспортному налогу и пени у Баткаевой Д.Я составили ... руб (...+...).

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ, уплата налога и пени является обязательством ответчика. Сведения о прекращении данного обязательства его надлежащем выполнении в силу ч.1 ст 408 ГК РФ в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо возражений по существу иска, доказательств в обосновании возражений ответчик, имея к этому все возможности в судебное заседание не представил., в связи с чем, в порядке ст.56 ГПК РФ, суд постановляет решение на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.

Ввиду изложенного, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании транспортного налога за ... год в размере ... руб –

, пени по транспортному налогу в размере ... руб

земельный налог за ... год в размере ... руб подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени за неуплату транспортного налога за ... г по сроку уплаты -... года и за доначисленный транспортный налог за ... год по сроку уплаты ... года, а также пени за неуплату земельного налога, не подлежат удовлетворению, так как в материалах дела имеются налоговые уведомления № ... датированное ... года об оплате транспортного налога за ... год в размере ... руб; налоговое уведомление № ... датированное ... года об оплате транспортного налога за ... год в размере ... рублей; налоговое уведомление № ..., датированное ... года об оплате земельного налога за ... год в размере ... руб; налоговое уведомление № ... датированное ... года об оплате земельного налога за ... год в размере ... руб; налоговое уведомление № ... датированное ... года об оплате земельного налога за ... го в размере ... руб; налоговое уведомление № ... датированное ... года об оплате земельного налога за ... год в размере ... руб. Однако данных о направлении ответчику перечисленных налоговых уведомлений, а также требований об уплате налогов в материалах дела не имеется.

Учитывая, что налоговый орган при подаче иска на основании п.19.ч1. ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ суд полагает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ... ... ... к Баткаевой Д.Я. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени – частично удовлетворить.

Взыскать с Баткаевой Д.Я. задолженность по налоговым платежам в размере ... руб, из них:

транспортный налог за ... год в размере ... руб –

пени по транспортному налогу в размере ... руб

земельный налог за ... год в размере ... руб

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Баткаевой Д.Я. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № ... - Дликиной О.А.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № ... к Баткаевой Д.Я. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ № ... обратилась в суд с исковыми требованиями к Баткаевой Д.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Ч.М.Г. в сумме 28 262 руб.50 коп., пени по транспортному налогу за Ч.М.Г. в размере 3 211 рублей 37 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц Ч.М.Г. в сумме 17160 руб. 93 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за Ч.М.Г. в размере 101 рубль 04 коп., задолженности по земельному налогу за Ч.М.Г. - в сумме 339 руб. 98 коп., пени, начисленные за неуплату налога за Ч.М.Г. в размере 35 руб. 63 коп., а всего49 111 руб. 45 копеек. В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД в собственности за Баткаевой Д.Я. находились транспортные средства : ХХХ1, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ л.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г.; ХХХ2, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ л.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г.; ХХХ3, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ л.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г. г., дата отчуждения – Ч.М.Г.; ХХХ4, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ л.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г.; ХХХ5, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ л.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г., дата отчуждения – Ч.М.Г. в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. По итогам налогового периода Ч.М.Г. сумма налога на указанные транспортные средства составила 28 262 рубля 50 копеек. Кроме того, ответчиком неуплачен транспортный налог за Ч.М.Г. по сроку уплаты Ч.М.Г. в сумме 31 862,5 рублей, которая была взыскана с ответчика решением Каменского городского суда от Ч.М.Г.. В связи с неуплатой данной суммы в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ на дату выставления требования № от Ч.М.Г. за период с Ч.М.Г.-Ч.М.Г. годы начислены пени в сумме 3 110,84 рублей. По данным Межрайонной Инспекции ФНС РФ № ... за Баткаевой Д.Я. числится земельный участок, расположенный по адресу: ..., в связи с чем, ответчик является плательщиком земельного налога. с...

...умма налога за Ч.М.Г. в размере 339,98 рублей подлежала уплате в силу п.1 ст. 397 НК РФ не позднее Ч.М.Г.. В добровольном порядке земельный налог Баткаевой Д.Я. не уплачен. В связи с неуплатой указанной суммы в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с Ч.М.Г. - Ч.М.Г. в сумме 1,22 рублей. Кроме того, ответчиком неуплачен земельный налог за Ч.М.Г. по сроку уплаты Ч.М.Г. в сумме 339,98 рублей. Данная сумма была взыскана с ответчика решением Каменского городского суда от Ч.М.Г.. В связи с неуплатой данной суммы в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ на дату выставления требования № от Ч.М.Г. за период с Ч.М.Г.-Ч.М.Г. были начислены пени в сумме 34,41 рублей. По данным Управления Росреестра ... за Баткаевой Д.Я. числилось недвижимое имущество - лесопильный цех, расположенный по адресу: ..., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г., дата прекращения права собственности – Ч.М.Г., в связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В добровольном порядке налог на имущество физических лиц за Ч.М.Г. по сроку уплаты Ч.М.Г. в сумме 17 160 рублей 93 копейки не уплачен, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ истцом были начислены пени за период с Ч.М.Г. - Ч.М.Г. в сумме 101,04 рублей.

Межрайонная Инспекция ФНС РФ № ... просит суд взыскать с ответчика задолженность по налоговым платежам в сумме 49 111 рублей 45 копеек, в том числе: транспортный налог за Ч.М.Г. в размере 28 262 рубля 50 копеек; пени по транспортному налогу за Ч.М.Г.. в размере 3 211 рублей 37 копеек; земельный налог за Ч.М.Г. в размере 339 рублей 98 копеек ; пени по земельному налогу за Ч.М.Г. в размере 35 рублей 63 копейки ; налог на имущество физических лиц за Ч.М.Г. в размере 17 160 рублей 93 копейки; пени по налогу на имущество физических лиц за Ч.М.Г. в размере 101 рубль 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС РФ № ... – Дликина О.А., действующая на основании доверенности от Ч.М.Г., исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Баткаева Д.Я. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, в силу ст. 2 Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 5 Закона РФ N 2003-1).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (ч. 9, 10, 11 ст. 5 Закона РФ N 2003-1).

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что в собственности ответчика находилось следующее имущество: ХХХ1, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ л.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г.; ХХХ2, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ л.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г.; ХХХ3, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г., дата отчуждения – Ч.М.Г.; ХХХ4, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ л.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г.; ХХХ5, гос.знак ХХХ, налоговая база – ХХХ л.с., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г., дата отчуждения – Ч.М.Г.; земельный участок, расположенный по адресу: ...; лесопильный цех, расположенный по адресу: ..., дата возникновения права собственности – Ч.М.Г., дата прекращения права собственности – Ч.М.Г., за которые ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из представленных Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № ... документов усматривается, что в адрес ответчика ИФНС направлялось требование об уплате налога, пени по состоянию на Ч.М.Г., требование об уплате налога, пени по состоянию на Ч.М.Г. с предложением перечисления задолженности в бюджет, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование Инспекции не исполнил, своих возражений суду не представил. Образовавшаяся задолженность по налогам им не погашена. В связи с этим требования ИФНС по взысканию с ответчика задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно налоговому уведомлению № транспортный налог по сроку уплаты до Ч.М.Г. составляет 28262 руб. 50 коп., земельный налог по состоянию на Ч.М.Г. составляет 339 руб. 98 коп., налог на имущество физических лиц по сроку уплаты до Ч.М.Г. составляет 17160 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство и недвижимое имущество, находящееся в его собственности, не производил уплату налогов в добровольном порядке в установленные сроки, с него надлежит взыскать сумму пени в соответствии с расчетом, указанным в исковом заявлении, за неуплату транспортного налога за Ч.М.Г. в сумме 3211 руб. 37 коп., за неуплату земельного налога за Ч.М.Г. в сумме 35 руб. 63 коп., за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 101 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ИФНС в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то суд полагает взыскать с ответчика Баткаевой Д.Я. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баткаевой Д.Я. Ч.М.Г. года рождения, уроженки ... задолженность по налоговым платежам в сумме 49 111 рублей 45 копеек, в том числе: транспортный налог за Ч.М.Г. в размере 28 262 рубля 50 копеек; пени по транспортному налогу за Ч.М.Г. в размере 3 211 рублей 37 копеек; земельный налог за Ч.М.Г. в размере 339 рублей 98 копеек ; пени по земельному налогу за Ч.М.Г. в размере 35 рублей 63 копейки ; налог на имущество физических лиц за Ч.М.Г. в размере 17 160 рублей 93 копейки; пени по налогу на имущество физических лиц за Ч.М.Г. в размере 101 рубль 04 копейки.

Взыскать с Баткаевой Д.Я. Ч.М.Г. года рождения, уроженки ... в доход местного бюджета ... государственную пошлину в размере 1673 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2013 года.

Председательствующий:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № ... - Д.О.А.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменка Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № ... к Б.Д.Я. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по ... обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что по данным ГИБДД УВД ... Б.Д.Я. является владельцем транспортных средств, в частности: ХХХ1; ХХХ2; ХХХ3; ХХХ4, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В добровольном порядке транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты <дата> в сумме <сумма> не уплачен. В связи с неуплатой данной суммы в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с <дата> - <дата> в сумме <сумма>. Кроме того, ответчиком неуплачены транспортный налог за 2010 год по сроку уплаты <дата> в сумме <сумма> и транспортный налог за 2011 год по сроку уплаты – <дата> в сумме <сумма>. Данные суммы были взысканы с ответчика решением Каменского городского суда от <дата> и заочным решением Каменского городского суда от <дата> соответственно. На дату выставления требования № от <дата> выше названные решения суда не исполнены, в связи, с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ за период с <дата> - <дата> были начислены пени в сумме <сумма>. По данным органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... Б.Д.Я. является собственником земельного участка, расположенного на территории ..., в частности: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., доля в праве –ХХХ. Сумма налога за 2012 год в размере <сумма> подлежала уплате не позднее <дата> года. В добровольном порядке земельный налог Б.Д.Я. не уплачен. В связи с неуплатой указанной суммы в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с <дата> - <дата> в сумме <сумма>. Кроме того, ответчиком неуплачены земельный налог за 2010 год по сроку уплаты <дата> в сумме <сумма> и земельный налог за 2011 год по сроку уплаты – <дата> в сумме <сумма>. Данные суммы были взысканы с ответчика решением Каменского городского суда от <дата> и заочным решением Каменского городского суда от <дата> соответственно. На дату выставления требования № от <дата> выше названные решения суда не исполнены, в связи, с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ за период с <дата> - <дата> были начислены пени в сумме <сумма>. По данным, представленным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... Б.Д.Я. является собственником имущества, в частности: лесопильный цех, расположенный по адресу: ..., доля в праве – ХХХ, дата возникновения права собственности – <дата> г, дата прекращения права собственности – <дата> г, котельная (газовая), расположенная по адресу: ..., доля в праве – ХХХ, дата возникновения права собственности – <дата> г, дата прекращения права собственности – <дата> г., компрессорная, расположенная по адресу: ..., доля в праве – ХХХ, дата возникновения права собственности – <дата> г., дата прекращения права собственности – <дата> В добровольном порядке налог на имущество ф...

...изических лиц за 2011 год по сроку уплаты <дата> в сумме <сумма> не уплачен. В связи с неуплатой указанной суммы в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с <дата> - <дата> в сумме <сумма>. Кроме того, ответчиком неуплачен налог на имущество физических лиц за 2011 год по сроку уплаты <дата> в сумме <сумма>. Данная сумма была взыскана с ответчика решением Каменского городского суда от <дата>. На дату выставления требования № от <дата> решение суда не исполнено, в связи, с чем, налоговым органом в со ст.75 НК РФ за период с <дата>-<дата> были начислены пени в сумме <сумма>. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пеней. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). Согласно требованию № от <дата> ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до <дата> года. По состоянию на <дата> в добровольном порядке требование № от <дата> ответчиком исполнено не было. В связи с чем, Межрайонная ИФНС РФ № ... обратилась к мировому судье судебного участка № Каменского района Пензенской области с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пеней. <дата> мировым судьей судебного участка № Каменского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени. <дата> мировым судьей судебного участка № ... было вынесено определение об отмене судебного приказа, однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства. По состоянию на текущую дату в добровольном порядке требование № от <дата> ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Б.Д.Я. задолженность по налоговым платежам в размере <сумма>, из них: транспортный налог за 2012 год в размере <сумма>; пени по транспортному налогу за 2010-2012 гг. в размере <сумма>; земельный налог за 2012 год в размере <сумма>; пени по земельному налогу за 2010-2012 год в размере <сумма>; налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере <сумма>; пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС РФ № ... – Д.О.А., действующая на основании доверенности от № от <дата> года, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Б.Д.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленного иска суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, в силу ст. 2 Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 5 Закона РФ N 2003-1).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (ч. 9, 10, 11 ст. 5 Закона РФ N 2003-1).

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что в собственности ответчика находилось следующее имущество: ХХХ1; ХХХ2; ХХХ3; ХХХ4; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ... доля в праве ХХХ; лесопильный цех, расположенный по адресу: ..., доля в праве – ХХХ, дата возникновения права собственности – <дата> года, дата прекращения права собственности – <дата> года; котельная (газовая) расположенная по адресу: ..., доля в праве ХХХ, дата возникновения права собственности <дата>, дата прекращения права собственности <дата>; компрессорная, расположенная по адресу: ..., доля в праве ХХХ, дата возникновения права собственности <дата>, дата прекращения права собственности – <дата>, за которые ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно налоговому уведомлению № транспортный налог по сроку уплаты <дата> составляет <сумма>, земельный налог по сроку уплаты <дата> составляет <сумма>.

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество физических лиц по сроку уплаты <дата> составляет <сумма>.

В установленный законом срок суммы налогов уплачены не были, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени: по транспортному налогу за период с <дата> – <дата> в сумме <сумма>; по земельному налогу за период с <дата> – <дата> в сумме <сумма>; по налогу на имущество физических лиц в размере <сумма>.

Решением Каменского городского суда ... от <дата> с Б.Д.Я. взыскана задолженность по налоговым платежам в размере <сумма>, из них: транспортный налог за 2010 год в размере <сумма>, пени по транспортному налогу в размере <сумма>, земельный налог за 2010 год в размере <сумма>.

Заочным решением Каменского городского суда ... от <дата> с с Б.Д.Я.взыскана задолженность по налоговым платежам в сумме <сумма>, в том числе: транспортный налог за 2011 год в размере <сумма>, пени по транспортному налогу за 2010-2011 гг. в размере <сумма>; земельный налог за 2011 год в размере <сумма>, пени по земельному налогу за 2010-2011 год в размере <сумма>, налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере <сумма>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <сумма>.

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанные решения Каменского городского суда не исполнены, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени: по транспортному налогу за период с <дата> – <дата> в размере <сумма>; по земельному налогу в размере – <сумма>; по налогу на имущество физических лиц в размере <сумма>.

Из представленных Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № ... документов усматривается, что в адрес ответчика ИФНС направлялось требование об уплате налога, пени по состоянию на <дата>, с предложением уплаты задолженности, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование Инспекции не исполнил, своих возражений суду не представил. Образовавшаяся задолженность по налогам им не погашена. В связи с этим требования ИФНС по взысканию с ответчика задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ИФНС в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то суд полагает взыскать с ответчика Б.Д.Я. госпошлину в доход местного бюджета в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Б.Д.Я. <дата> года рождения, уроженки ... задолженность по налоговым платежам в размере <сумма>, из них: транспортный налог за 2012 год в размере <сумма>; пени по транспортному налогу за 2010-2012 гг. в размере <сумма>; земельный налог за 2012 год в размере <сумма>; пени по земельному налогу за 2010-2012 год в размере <сумма>; налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере <сумма>; пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <сумма>.

Взыскать с Б.Д.Я. <дата> года рождения, уроженки ... в доход местного бюджета ... государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.

Председательствующий: