Батьков Владимир Гаврилович

УИД 75RS0029-01-2022-001634-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 апреля 2023 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Рожковской О.Ю.,

с участием

представителя процессуального истца – заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.,

представителя ответчика – главы сельского поселения «Верхнеключевское» Пениной М.А.,

третьего лица Батькова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2023 по иску Прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

... проведена проверка в сфере исполнения жилищного законодательства, которой установлено следующее.

На территории сельского поселения «Верхнеключевское» имеется квартира, расположенная по адресу ..., которая в реестре муниципальной собственности не числится, то есть фактически является бесхозяйной. В ... по вышеуказанному адресу проживает Г.Н.А., жилищные права которой нарушаются в результате разрушения второй половины двухквартирного дома. Таким образом, в нарушение указанных требований закона администрация сельского поселения «Верхнеключевское» не приняла меры по оформлению права собственности на квартиру, расположенную по адресу .... Неудовлетворительное состояние бесхозяйного жилого помещения наруш...

...ают права Г.Н.А., а также жилищные права неопределенного круга лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

Обратившись в суд, прокурор просил признать право собственности администрации сельского поселения «Верхнеключевское» на квартиру, расположенную по адресу ....

Определением суда от 20 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Батьков В.Г..

Определением суда от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Батькова В.А., Ласкин Ю.А., Б.С.В. в лице законного представителя ГКУ «Маккавеевский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей «Импульс» Забайкальского края».

По делу назначено судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания, заместитель прокурора Рыжинская Е.В. заявила об отказе от исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что удовлетворение иска приведет к нарушению прав Батькова В.Г., имеющего право на проживание в данном жилом помещении. Обращаясь с заявлением об отказе от иска, прокурор уведомила суд о своей осведомленности относительно последствий отказа от иска.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Пенина М.А., третье лицо Батьков В.Г., каждый в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска.

Исследовав представленное заявление, материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Прокурор, в связи с отказом от иска, просил производство по настоящему делу прекратить.

Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя процессуального истца – заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-9/2023 по иску Прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права муниципальной собственности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение вынесено в день рассмотрения.