Батманов Иван Вячеславович

Дело 2-285/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 06 ноября 2013 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ОАО «Сбербанк России» к ответчику Батманов И.В. о взыскании кредитной задолженности и процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Батманов И.В. о взыскании кредитной задолженности и процентов, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Батманов И.В. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил Батманов И.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался ежемесячно, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора Банк как кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование, а так же неустойку, предусмотренные условиями договора. Обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей по кредиту ответчиком не производятся. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора заёмщик Батманов И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, допускает просрочки платежей и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек, истец просит суд взыскать с ответчика Батма...

...нов И.В. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия в процессе.

Ответчик Батманов И.В. исковые требования признал, пояснив, что последний платеж платил ДД.ММ.ГГГГ года, с иском согласен.

Суд заслушав ответчика Батманов И.В. и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Батманов И.В. был заключен кредитный договор № 23580, по которому банк предоставил Батманов И.В. кредит в размере <данные изъяты>. Согласно кредитного договора кредит предоставляется сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>

Условия кредитного договора в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов ответчиком Батманов И.В. исполняются не надлежащим, что не оспаривается ответчиком, пояснившим, что с предъявленными исковыми требованиями согласен.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпись ответчика в кредитном договоре и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> согласно заключенного кредитного договора подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчётный счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ответчиком был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Исходя из смысла ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а так же неустойки (п.3.3 Договора).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что так же предусмотрено подпунктом «а» пункта 4.2.3 Кредитного договора, согласно которого банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из представленного суду расчёта видно, за время кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредиту, в связи с чем истец в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора вправе был потребовать от ответчика Батманов И.В. досрочного возврата оставшейся суммы кредита и предусмотренных договором неустойки и процентов.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Вместе с тем, указанные выше требования ответчиком не исполнены.

Согласно справки Коми отделения № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Батманов И.В. доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком Батманов И.В. условия заключенного им кредитного договора выполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки установленных банком платежей, что в соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора и ст.811 ч.2 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения договора, направленное в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчиком не исполнено, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика Батманов И.В. взысканию задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд истцом ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, удовлетворяя заявленные исковые требования, с ответчика Батманов И.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Батманов И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ухтинского отделения Коми отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Батманов И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ухтинского отделения Коми отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков

Дело № 2-321/2013

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 8617 к Батманова Е.А., Батманов И.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 8617 обратилось в суд с иском, в котором указывает, что Батманова Е.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на недвижимость в сумме <данные изъяты> годовых на индивидуальное строительство жилого дома в <адрес>, под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором ( п.4.4. Договора).

Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде Банк и Батманов И.В. заключили договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов, Батманова Е.А. не выполняет, что подтверждено расчето...

...м суммы задолженности.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2.5 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или ) уплате процентов.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Солидарная ответственность поручителей установлена кредитным договором и договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 8617 солидарно с Батманова Е.А., Батманов И.В. кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Представителем истца по доверенности ФИО4 направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца. В связи с частичным гашением задолженности по кредитному договору, уточняют исковые требования, просят суд: Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 8617 солидарно с Батманова Е.А., Батманов И.В. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчики Батманова Е.А., Батманов И.В. исковые требования признали в полном объеме.

Заявление о признании иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками Батманова Е.А., Батманов И.В..

В связи с признанием иска, ответчикам Батманова Е.А., Батманов И.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчики Батманова Е.А., Батманов И.В. на признании иска настаивают.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд счел возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 8617 удовлетворить.

Взыскать с Батманова Е.А., Батманов И.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 8617 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина