Батмен Анзаур Мишеостович

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 193 757,23 руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ЭКСПОБАНК» был заключен догов уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «ЭКСПОБАНК» перешли права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров заключенных ПАО «БыстроБанк» с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения транспортного средства ЗАЗ CHANECE 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №№ с передачей в залог транспортного средства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного дого...

...вора является приобретаемое транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 252728,46 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство ЗАЗ CHANECE 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №№, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 171900 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17727 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту жительства, вернулось в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» обязался предоставить Заемщику кредит в размере 193 757,23руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ЭКСПОБАНК» был заключен догов уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «ЭКСПОБАНК» перешли права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров заключенных ПАО «БыстроБанк» с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, и сумма кредита была получена заемщиком. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения транспортного средства ЗАЗ CHANECE 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №№.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 252 728,46 руб., из которых 163 014,69 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 16 551,92 руб. – сумма долга по уплате процентов; 2 026,85руб. – проценты на просроченный основной долг; 43 775,22 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 25 251,12 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; 2 108,66 руб. – процентов на просроченный кредит за каждый календарный день просрочки.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям указанного договора, обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора предоставления кредита, исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается Залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и поручительством третьих лиц. Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля – 171900 рублей, таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи существенным нарушением условий договора заемщиком, таким образом, исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» подлежат удовлетворению и в указанной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 17 727 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5891,80 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от 25.02.2018г. в размере 252 728,46 руб., из которых 163 014,69 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 16 551,92 руб. – сумма долга по уплате процентов; 2 026,85руб. – проценты на просроченный основной долг; 43 775,22 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 25 251,12 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; 2 108,66 руб. – процентов на просроченный кредит за каждый календарный день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17727 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство ЗАЗ CHANECE 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №№. установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 171900 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-63

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>