Батоев Бато Баторович

№ 5-133/2025

04RS0007-01-2025-001839-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 Бато Баторовича, *** г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 18 апреля 2025 г. 19.01.2025 в 03 часов 30 минут водитель а/м <данные изъяты>/н ..., ФИО9 Бато Баторович *** года рождения, в районе <адрес>, не соблюдал требование дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ и требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего а/м ФИО2 г/н ... под управлением ФИО10 Андрея Александровича, *** года рождения, совершил наезд на препятствие (кирпичный столб). В результате ДТП ФИО11 Андрей Александрович, *** года рождения, получил травмы. Согласно заключения эксперта ... от 31.03.2025 года, ФИО12 А. А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО13 Б.Б. нарушил п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО14 Б.Б. вину признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО15 А.А. назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников пр...

...оцесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов административного дела следует, что 19.01.2025 года в 03 часов 30 минут водитель а/м <данные изъяты> г/н ..., ФИО16 Бато Баторович *** года рождения, в районе <адрес>, не соблюдал требование дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ и требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль ФИО2 г/н ... под управлением ФИО17 Андрея Александровича, *** года рождения, совершил наезд на препятствие (кирпичный столб). В результате ДТП ФИО18 Андрей Александрович, *** года рождения, получил травмы. Согласно заключению эксперта ... от ***, ФИО19 А. А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие средний тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО20 Б.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушил Правила дорожного движения (п. 1.5, 1.3 ПДД РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО21 Б.Б. от административной ответственности нет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что ФИО22 Б.Б. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО23 Бато Баторовича, *** г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД), расчетный счет 40..., ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН ....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 3 Б, каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В.Мотошкина

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкеевой О.Б. к ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь" "Бурятэнерго" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь" "Бурятэнерго", Сушкеева О.Б. просит обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый ..., в соответствии с техническими условиями к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ...

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. 30.11.2022 г. между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 15 000 руб., которая оплачена истцом полностью. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяце...

...в со дня заключения договора, т.е. до 30.05.2023 г. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Сушкеева О.Б. не явилась, уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Батоев Б.Б., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в суд своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что истец Сушкеева О.Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: ...

30.11.2022 г. между ПАО «Россети Сибирь» и Сушккевой заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 15 000 руб.

В п. 21 Договора указано, что договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета.

Плата за технологическое присоединение внесена Сушкеевой 30.11.2022 г. в установленном договором размере, что подтверждается чеком по операции, соответственно, договор считается заключенным с указанной даты, и должен был быть исполнен ответчиком в срок до 30.05.2023 г.

Однако к указанному сроку Договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования Сушкеевой О.Б. об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Сушкеевой О.Б., расположенных на вышеуказанном земельном участке. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сушкеевой О.Б. ...) удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Сушкеевой О.Б., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: ..., в соответствии с техническими условиями к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ...

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2024 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...