logo

Батог Марина Александровна

Дело 2-2632/2024 ~ М-1946/2024

В отношении Батога М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2632/2024 ~ М-1946/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зарецкой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батога М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батогом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2632/2024 ~ М-1946/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарецкая Татьяна Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
НМК Алтайский фонд финансирования предпринимательства
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2221171632
ОГРН:
1092202000549
Батог Екатерина Робертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Батог Константин Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Батог Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО ЮНИЛАБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ДЕЛО № 2-2632/2024

22RS0066-01-2024-003862-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкая Т.В.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» к ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (далее – истец) обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг по займу – <данные изъяты>

- проценты за пользование займом – <данные изъяты>

- пени – <данные изъяты>

обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Батог М.А.:

- Нежилое здание (магазин), общая площадь 306,2 кв.м., <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты культурно – бытового назначения, площадь 408 кв.м., адрес: <адрес> вид права: собственность, кадастровый номер №;

установить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов;

определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных то...

Показать ещё

...ргов.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступило заявление истца некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, возвратить оплаченную госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив заявление, материалы дела приходит к следующим выводам.

Заявление об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим суд обязывает Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплаченной истцом при подаче искового заявления к ООО «Юнилаб», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ост. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» от иска.

Производство по делу по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» к ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной истцом (плательщик ООО «Сибсоцбанк» г. Барнаул) при подаче искового заявления к ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №

Отменить принятые определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста на любое имущество в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, принадлежащее ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р., в том числе на предмет залогов, принадлежащие Батог М.А., а именно:

- нежилое здание (магазин), общая площадь 306,2 кв.м., адрес: <адрес> (или условный) номер объекта: №

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты культурно – бытового назначения, площадь 408 кв.м., адрес: <адрес>, вид права: собственность, кадастровый номер №

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая

Свернуть
Прочие