Батог Марина Александровна
Дело 2-2632/2024 ~ М-1946/2024
В отношении Батога М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2632/2024 ~ М-1946/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зарецкой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батога М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батогом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2221171632
- ОГРН:
- 1092202000549
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО № 2-2632/2024
22RS0066-01-2024-003862-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2024 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Зарецкая Т.В.,
при секретаре Райсбих Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» к ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (далее – истец) обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг по займу – <данные изъяты>
- проценты за пользование займом – <данные изъяты>
- пени – <данные изъяты>
обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Батог М.А.:
- Нежилое здание (магазин), общая площадь 306,2 кв.м., <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №
- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты культурно – бытового назначения, площадь 408 кв.м., адрес: <адрес> вид права: собственность, кадастровый номер №;
установить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов;
определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных то...
Показать ещё...ргов.
Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступило заявление истца некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, возвратить оплаченную госпошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив заявление, материалы дела приходит к следующим выводам.
Заявление об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с этим суд обязывает Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплаченной истцом при подаче искового заявления к ООО «Юнилаб», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ост. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» от иска.
Производство по делу по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» к ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной истцом (плательщик ООО «Сибсоцбанк» г. Барнаул) при подаче искового заявления к ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №
Отменить принятые определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста на любое имущество в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, принадлежащее ООО «ЮНИЛАБ», Батог К.А., Батог М.А., Батог Е.Р., в том числе на предмет залогов, принадлежащие Батог М.А., а именно:
- нежилое здание (магазин), общая площадь 306,2 кв.м., адрес: <адрес> (или условный) номер объекта: №
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты культурно – бытового назначения, площадь 408 кв.м., адрес: <адрес>, вид права: собственность, кадастровый номер №
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Т.В. Зарецкая
Свернуть