Баторов Элбэг Викторович

Дело № 1-143/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000786-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 24 октября 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Шойдоновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бутылкина В.С.,

защитника-адвоката Ленхобоева В.П.,

подсудимого Баторова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баторова Э.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баторов Э.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2023 года около 15.00 час. в <адрес> у Баторова Э.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знавшего о произрастании дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля в 80 метрах южнее от дома, расположенного по адресу: поселок при <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел Баторов Э.Б., 25 июня 2023 года в период около 15.00 час. пришел на участок местности, расположенный в 80 метрах южнее от дома, расположенного по адресу: поселок при <адрес>, где без цели сбыта, в период между 15.00 час. и 16.00 час. 25 июня 2023 года собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 87,32 грамма, то есть в указанный период времени незаконно приобрел без цели сбы...

...та наркотическое средство, которое в указанный период времени незаконно храня при себе перенес для последующего незаконного хранения без цели сбыта во двор своего дома, расположенного по адресу: посёлок при <адрес>, где умышленно хранил вплоть до 25 июня 2023 года 21 час. 50 мин..

25 июня 2023 года в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции у Баторова Э.В. было обнаружено и впоследствии в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2023 года с 22 час. 20 мин. по 23 час. 05 мин. изъято незаконно приобретенное и хранившееся им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 87,32 грамма, внесенного в «Список наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.

Подсудимый Баторов Э.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания Баторов Э.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 25 июня 2023 года около 15.00 час. пошел на окраину <адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. В течение 10-15 мин. собрал чуть больше половины полимерного пакета серого цвета, вернулся домой. Пакет с коноплей оставил рядом с гаражом. Около 21.00 час. приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», ознакомили с распоряжением о проведении мероприятия, где он расписался, разъяснили примечание к ст. 222, 228 УК РФ, право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов. Он ответил, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали проводить обследование надворных построек по его месту жительства. В ходе обследования возле гаража обнаружен полимерный пакет серого цвета. Он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал возле школьной кочегарки, для личного употребления. Примерно через 30-40 мин. приехали еще сотрудники полиции, следователь. В ходе осмотра места происшествия следователь изъял пакет с коноплей, который в его присутствии и присутствии двух понятых упаковали, он и понятые поставили свои подписи. Затем в отделе полиции у него изъяли срезы ногтевых пластин, смывы с рук (л.д.73-75).

Аналогичные показания Баторов Э.В. дал при проверке показаний на месте, при этом все свои действия по сбору и хранению дикорастущей конопли в присутствии адвоката продемонстрировал на месте сбора и хранения конопли, с привязкой к обстановке имеющейся на месте совершения преступления, что подтверждает фототаблица приобщенная к протоколу (л.д.76-79).

Вина подсудимого Баторова Э.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена судом показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 25 июня 2023 года около 20 час. 30 мин. встречался с другом Свидетель №4. Подъехали сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, пригласили их участвовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, он и Свидетель №4 согласились. С сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес> Баторову, прошли во двор. Свидетель №1 сообщил Баторову о поступлении информации о незаконном обороте наркотических средств, ознакомил Баторова с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснил право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ. Баторов ответил, что у него таковых предметов не имеется, о чем расписался в протоколе. Далее, прошли к гаражу, где возле конуры на земле увидели полимерный пакет с открытой горловиной. Баторов пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал 25 июня 2023 года на окраине <адрес> для личного употребления. Приехал дознаватель, провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъят пакет с коноплей, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой все расписались, Баторов также расписался. Баторова в тот день он видел впервые (л.д.44-46).

Свидетель Свидетель №4 – понятой, в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский». 25 июня 2023 года в ОП по Могойтуйскому району поступила оперативная информация о том, что Баторов Э.В., <ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> занимается приобретением и хранением наркотического средства по месту жительства. 25 июня 20023 года около 19.00 час. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 выехали для проверки информации. Пригласили двух понятых Свидетель №3, Свидетель №4. Приехали в <адрес> к дому Баторова по <адрес>. ФИО12 вышел во двор. Он объяснил Баторову причину приезда, разъяснил право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов. Баторов ответил, что таковых у него не имеется, расписался в протоколе. Он ознакомил Баторова с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором Баторов и понятые расписались. Он с Свидетель №2 в присутствии понятых в 21 час. 20 мин. начали проводить обследование помещений надворных построек. Во дворе дома с южной стороны возле гаража за конурой был обнаружен пакет серого цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Баторов сказал, что в пакете конопля, которую он собрал 25 июня 2023 года в дневное время <адрес>» для личного употребления. Он заполнил протокол обследования, в 21 час. 55 мин. позвонил в дежурную часть ОП по Могойтуйскому району. Около 22 час. 25 мин. приехал дознаватель, осмотрел территорию возле гаража и изъял пакет с коноплей. Баторов доставлен в отдел полиции для оформления процессуальных документов, у него в соприсутствии понятых получены образцы для сравнительного исследования – срезы ногтей и смывы с рук, также Баторов направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д.53-56).

Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный уголовного розыска полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский», в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2023 года с фототаблицей (л.д.16-19) в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №3, с участием подсудимого Баторова Э.В., подписи, которых имеются в протоколе, осмотрен участок местности расположенный на территории домовладения по адресу: ст. га <адрес>. В ходе осмотра рядом с конурой, которая находится возле бревенчатого гаража, обнаружен и изъят пакет черного цвета с травой зеленного цвета с характерным запахом конопли, приблизительная масса вещества около 300 гр.. Изъятый пакет упаковывается в пакет серого цвета, снабжается пояснительной надпись и подписями понятых, Баторова, дознавателя, опечатывается.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2023 года с фототаблицей (л.д.82-85) в присутствии Баторова Э.В. смотрен участок местности, расположенный <адрес>. На участке местности обнаружена дикорастущая конопля высотой 80-110 см. Баторов Э.В. в ходе осмотра указал, что 25 июня 2023 года он собирал коноплю в данном месте и перенёс её домой.

Согласно заключению эксперта № 3269 представленный на экспертизу растительный образец, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 87,32 грамма (л.д.32-33).

Согласно заключению эксперта № 3270 в наслоениях веществ на марлевом тампоне со смывами с рук Баторова Э.В. содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д.35-36).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество каннабис (марихуана), смывы с рук, срезы с ногтей Баторова Э.В. осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» (л.д.37-39,42,43).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Баторова Э.В. в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора свидетелями подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает данные экспертизы в качестве доказательств по уголовному делу. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Нарушений требования закона при проведении экспертиз судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Баторова Э.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баторов Э.В. на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у Баторова Э.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что Баторов Э.В. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место сбора наркотического средства, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, суд считает, необходимым назначить Баторову Э.В., наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 87,32 г., смывы с рук, срезы с ногтей, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баторова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Мера пресечения Баторову Э.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 87,32 г., смывы с рук, срезы с ногтей, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.

Гражданское дело № 2-415/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием истца Баторова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баторова Э. В. к муниципальному образовательному учреждению «Хилинская средняя общеобразовательная школа» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поселок при <адрес> в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баторов Э.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную в поселке при <адрес> порядке приватизации, указывая, что в 2009 году он получил в собственность квартиру в порядке приватизации по договору, составленному между ним и Хилинской средней школой. По Договору он приобретает право собственности на квартиру после государственной регистрации договора. Регистрацию договора он провести не может в связи с тем, что Хилинская школа перед передачей квартиры в его собственность должна была зарегистрировать свое ранее возникшее право на указанную недвижимость. Регистрацию своего права школа не провела, в результате чего он вынужден был обратиться в суд за признанием права собственности в судебном порядке. Так как ранее он в приватизации участия не принимал, считает, что имеет полное право на приватизацию указанной квартиры. Согласно Технического паспорта - квартира состоит из 1-ой комнаты, общая площадь №.м., инвентарный номер № и номер в реестре № адрес: <адрес> поселок ...

...при ст. Ага (<адрес>. Кроме этого, квартира имеет собственный приусадебный участок с кадастровым номером № который расположен по адресу: <адрес>.

Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, инвентарный номер №, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> поселок при <адрес> (<адрес>.

Определением от 30 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебном заседании 06 декабря 2012 года истец Баторов Э.В. уточнил исковые требования, просил признать право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу <адрес> <адрес> (<адрес>.

Истец Баторов Э.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, пояснил, что не может зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу <адрес>, связи с тем, что Хилинская средняя школа не зарегистрировала право собственности на данную квартиру. Квартира ему передана Хилинской средней школой согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Участия в приватизации он не принимал.

Представитель ответчика МОУ «Хилинская средняя общеобразовательная школа» Горлова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне проведения слушания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии в связи с занятостью на работе, исковые требования признала, просила удовлетворить.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, уважительности причин неявки суду не предоставило.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено по материалам дела и в судебном заседании, Баторов Э.В. проживает в спорной квартире, которая была предоставлена ему 2009 году. ДД.ММ.ГГГГ года между МОУ «Хилинская средняя общеобразовательная школа» и истцом был заключен договор на передачу квартиры в собственность. Однако, договор не мог быть зарегистрирован в регистрационной службе. На момент предъявления иска истец Баторов Э.В. проживает один, иных пользователей жилого помещения нет /л.д. 33/.

Из паспорта серии №, выданным Могойтуйским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец зарегистрирован на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38-39/;

Согласно договора на передачу квартиры в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что МОУ «Хилинская средняя общеобразовательная школа» «Продавец» передает в собственность «Покупателю» Баторову Э.В. квартиру, расположенную <адрес> /л.д.12/;

В соответствии с копией технического паспорта, выданного ГУП «Окртехинвентаризация», объект – <адрес>-а, <адрес>, ст. Ага (<адрес>, имеет инвентарный номер № номер в реестре - № общую площадь <данные изъяты> кв.м, в сведениях о правообладателях указан истец Баторов Э.В. /л.д.4- 9/.

Согласно кадастровому паспорту помещение по адресу: <адрес>-а, <адрес> на <адрес> <адрес> имеет инвентарный номер № /л.д.10/.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной МОУ «Хилинская средняя общеобразовательная школа» следует, что квартира по <адрес> действительно состоит на балансе школы и администрация школы разрешает приватизацию Баторову Э.В. /л.д. 13/.

Согласно справкам, выданным администрацией сельского поселения «Хила» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: пос. при <адрес> у них на балансе не состоит; Баторов Э.В. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает один в указанной квартире /л.д.15-17/.

По справке, выданной управлением экономического развития, прогнозирования и имущества администрации муниципального района «Могойтуйский район», Баторов Э.В. согласно книге регистрации владельцев приватизированных квартир не зарегистрирован, участия в приватизации не принимал /л.д.34/.

Из представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Баторов Э.В. оплачивает коммунальные услуги /л.д.30-32/.

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение и земельный участок (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (<адрес>, данные о правах отсутствуют /л.д.39/.

Исходя из данных документов, сведений Управления Росреестра, суд приходит к выводу, что Баторов Э.В. ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался.

Как установлено, спорное жилое помещение не относится к категории жилья, приватизация которого исключена законом.

Оснований сомневаться в исследованных документах у суда не имеется, поскольку они надлежаще оформлены, являются достоверными и подтверждают доводы истца, соответствуют установленным обстоятельствам, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Отсутствием жилья в собственности, отсутствием правообладателей на данное жилье нарушено право истца на приватизацию (бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде), поскольку он не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого жилья, что существенно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 7,8 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном фонде в собственность граждан.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 « О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что Баторов Э.В. проживает в указанной квартире, владеет и пользуется ею на законных основаниях. Ответчиком, третьим лицом возражения на иск не представлены.

Кроме того, установлено, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в органах государственной регистрации МОУ «Хилинская средняя общеобразовательная школа».

В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Учитывая то, что истец не может реализовать право на приватизацию по независящим от него обстоятельствам, а также требования закона, оценив в совокупности доказательства, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание и признание ответчиком исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баторова Э.В. - удовлетворить.

Признать право собственности за Баторовым Э. В., ДД.ММ.ГГГГ, на однокомнатную квартиру, инвентарный номер № номер в реестре жилищного фонда №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, имеющую общую площадь № кв.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.