Батова Юлия Юрьевна

Дело № 2-946/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 07 октября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батовой Ю.Ю. к индивидуальному предпринимателю Суслонову А.А. о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Батова Ю.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ИП Суслонову А.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею в магазине «Мегабит», расположенный по адресу: <адрес> был приобретен планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Кассовый чек Батовой Ю.Ю. утрачен. Гарантия на товар установлена не была. В процессе пользования iPad 4 был выявлен дефект: быстро разряжается батарея, не работает без подключения к сети, по экрану пошла рябь, впоследствии перестал iPad выключаться. Полагая, что вышеперечисленные недостатки являются существенными, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась по месту покупки с письменной претензией на качество товара т требованием о замене, либо возврате денежных средств. В принятии товара и проведении его осмотра ей было отказано, так как истёк срок гарантии. Согласно заключению эксперта«<данные изъяты> – технически не исправен, имеет дефект аппаратной части. В соответствии с изложенным, истец просила суд взыскать с ИП Суслонова А.А. сумму, затраченную на приобретение товара в размере <данные изъяты> рублей, взыскать понесенные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию мо...

...рального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 сентября 2015 года и 07 октября 2015 года. Однако в судебные заседания стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Батовой Ю.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Суслонову А.А. о защите прав потребителя.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова