Батожаргалов Баир Баторович

Дело №2-730/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001652-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 18 сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батожаргалову Баиру Баторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ Хисамов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Батожаргаловым Б.Б. был заключен кредитный договор № (5042110780). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85246 руб., по<адрес>,00 % / 55,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 170 675,31 руб. из которых: просроченные проценты – 92048, 66 руб., просроченная ссудная задолженность – 78626,65 руб.

Правопреемником ПАО КБ "Восточный экспресс банк" является ПАО "Совкомбанк".

Просит суд взыскать с Батожаргалова Баира Баторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5042110780) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 675,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 613,51 ру...

...блей.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Батожаргалов Б.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности, последняя плата была внесена в 2016г. Уведомление о продлении срока действия кредитного договора не получал, карту «Халва» не получал и не пользовался им.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (5042110780), заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и Батожаргаловым Б.Б., банк предоставил ответчику кредит в сумме 85246 руб., по<адрес>,00 % / 55,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения- 08.09.2018г. Возврат ежемесячного взноса - 8-ое число каждого месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные Графиком гашения кредита.

Согласно выписке по счету Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 85246,00 руб. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, кредит в установленный срок не возвратил.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29431,10 руб., в том числе гашение основного долга -5592,94 руб., гашение процентов по кредиту – 18956,69 руб., гашение задолженности по просроченному основному долгу 1026,41 руб., гашение просроченных процентов- по основному долгу 038523,59 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дне в течение последних 180 (сто восемьдесят) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности Батожаргаловым Б.Б. по состоянию на 20.06.2023г. допущено образование задолженности в размере 170 675,31 руб. из которых: просроченные проценты – 92048, 66 руб., просроченная ссудная задолженность – 78626,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Батожаргалова Б.Б. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № (5042110780) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170675,31 руб., государственной пошлины 2306,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями Батожаргалова Б.Б. относительно его исполнения.

Ответчиком Батожаргаловым Б.Б. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховный Суд РФ указал, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для истца срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец - ПАО "Совкомбанк", обращался к мировому судье уже после истечении срока исковой давности - после ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2023 года.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной истца в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, то в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, комиссии).

Таким образом, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Батожаргалову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042110780) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170675,31 руб., предъявлены за пределами срока исковой давности, а потому оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Батожаргалову Баиру Баторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042110780) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц. Дашиева