Батраева Эльвира Рамилевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Фатьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2019 по иску ООО «Филберт» к Батраевой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Батраевой Э.Р., просит взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № *** в размере 86024,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2780,73 руб., указав в обоснование своих требований, что <дата> между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70500 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ним, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от <дата> (решение № ***) и <дата> (решение № ***) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Б...

...анк».

Условиями кредитного договора № *** от <дата> предусмотрено право банка уступить право требования по договору 9 полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № *** от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитный договор № *** от <дата>. заключенному между ответчиком и ОАО «Лето Банк» перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила

90711,25 руб. пользуясь правами кредитора ООО «Филберт» предъявляет ко взысканию в судебном порядке часть задолженности и отказывается от взыскания остатка задолженности по комиссиям в размере 4686,80 руб.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Батраева Э.Р. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ОАО «Лето Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70500 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых

Как следует из заявления –анкеты ответчик ознакомился с условиями договора, условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», согласился с ним, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика

Ответчик Батраева Э.Р. неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, нарушая условия кредитного договора.

В соответствии с решениями единственного акционера от <дата> (решение № ***) и <дата> (решение № ***) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Размер задолженности Батраева Э.Р. перед Банком по состоянию на <дата> составляет 90711,25 руб., из которых: сумма основного долга –64603,53 руб., сумма процентов – 21420,92 руб., комиссии – 4686,80 руб., что подтверждается имеющимся в деле счетами-выписками операций по кредитному договору, расчетом.

Условиями кредитного договора № *** от <дата> предусмотрено право банка уступить право требования по договору 9 полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, дополнительное соглашение № У-77-17/1409 от <дата>, в соответствии с условиями которых право требования по кредитный договор № *** от <дата>. заключенному между ответчиком и ОАО «Лето Банк» перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», подтверждается договором уступки прав (требований) У77-17/1364 от <дата>, дополнительным соглашением № У-77-17/1409 от 16.10.2017г, актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований). Сумма приобретенного права требования по договору составила 90711,25 руб. пользуясь правами кредитора ООО «Филберт» предъявляет ко взысканию в судебном порядке задолженность в размере 86024,45 руб, из которой 64603,53 руб.-сумма основного долга, 21420,92 руб. – задолженность по процентам, отказывается от взыскания остатка задолженности по комиссиям в размере 4686,80 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду иного расчета задолженности по договору. Кроме того, ответчик Батраева Э.Р.. иск признала; признание иска ответчиком принято судом на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Батраевой Э.Р. В. в пользу истца – ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2780,73 руб., оплаченной по платежным поручениям № *** от <дата> и № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Батраевой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Батраевой Э. Р. в пользу «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 86024,45 рублей, из которой сумма основного долга –64603,53 руб., сумма процентов – 21420,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2780,73 рубля, всего взыскать 88805,18 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Лёшина Т.Е.