Батраева Флюза Наилевна
Дело 2-750/2015-Б ~ М-736/2015-Б
В отношении Батраевой Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-750/2015-Б ~ М-736/2015-Б, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сахаутдиновой Г.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батраевой Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батраевой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-750/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Буздяк 20 июля 2015 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием истца Б., ответчика – представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ Ч. по доверенности № от 12.01.2015г., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным отказ в выплате невостребованной пенсии и обязании выплатить невостребованную пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным отказ в выплате невостребованной пенсии и обязании выплатить невостребованную пенсию указывая, что 01.08.2011г. Б. обращалась с заявлением о назначении пенсии по возрасту в Управление пенсионного фонда РБ в <адрес> РБ, однако ей было устно отказано в связи с отсутствием документа удостоверяющего личность. 27.04.2011г. решением <адрес> РБ установлен юридический факт проживания Г .(Б.) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации. Из-за бездействия сотрудников УФМС паспорт гражданина Российской Федерации она получила лишь 05.03.2015г. 19.03.2015г. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выплате невостребованной пенсии. Однако 07.04.2015г. своим письменным ответом пенсионный фонд в выплате невостребованной пенсии отказало. До 19.03.2015г. не могла обратиться в пенсионный фонд, так как документ удостоверяющий личность ею получено лишь 05.03.2015г. В установленном законом порядке обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии, о...
Показать ещё...днако ей необоснованно было отказано. Просит признать решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ незаконным, обязать ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ выплатить невостребованную пенсию за три года с момента обращения за страховой частью пенсии.
В судебном заседании Б. исковые требования поддержала, просила признать решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ незаконным, обязать ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ выплатить невостребованную пенсию за три года с момента обращения за страховой частью пенсии, пояснила, что она обращалась в пенсионный фонд в устной форме ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по возрасту, однако ей в устной форме было отказано в удовлетворении ее заявления в связи с отсутствием паспорта, так как она паспорт гражданина Республики Узбекистан потеряла, а паспорта Российской Федерации у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии и ей была назначена пенсия по старости, трудовой стаж ее полностью включен, полагает, что ей положено доплатить пенсию за три года, так как пенсия ей не была назначена в 2011 году.
Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ Ч. (по доверенности № от 12.01.2015г.) иск не признала, суду пояснила о том, что действительно в 2011 году Б. в устной форме обращалась в пенсионный фонд, обращение носило консультационный характер, где ей в соответствии с законом был предоставлен перечень документов, необходимых для назначения страховой пенсии, однако Б. данные документы не были представлены, более того никаких документов удостоверяющих личность она не предоставила. В последующем Б. обратилась в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, ей в соответствии со ст.22 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия. Нарушений прав истицы со стороны Пенсионного фонда не допущено, считает иск не обоснованным, просит отказать в удовлетворении исковых требований, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено выплата не назначенной пенсии за предыдущие годы.
Выслушав истицу Б., представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ Ч., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
19.03.2015г. Б. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении пенсии и с указанной даты является получателем трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ начисленные трудовые пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.
Пункт 2 ст. 23 указанного Закона предусматривает возможность выплаты назначенной и неполученной пенсии за прошедшее время без ограничения, но только в том случае, если она не получена пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Между тем, в судебном заседании вина Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в неполучении Б. пенсии с 2011 года, не установлена.
В силу положений ст. 19 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Правилами обращения за пенсией, назначением пенсии и перерасчетом размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации N 17/19пб от 27 февраля 2002 года урегулирована процедура обращения за трудовой пенсией.
Из анализа норм пенсионного законодательства следует, что назначение пенсии носит заявительный характер и связано не только с моментом обращения с таким заявлением, но и с представлением всех необходимых документов для назначения пенсии.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика Ч. о том, что обращение Б. в пенсионный фонд носило консультационный характер, поскольку доказательств обращения с заявлением о назначении пенсии и необходимыми документами в 2011 году истицей суду не представлено. Таким образом, вопрос о назначении истице пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ не рассматривался, правильность представленных документов не проверялась, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документов, необходимых для назначения пенсии, в том числе документа удостоверяющего личность у истицы не было, что Б. не оспаривалось.
Поскольку отсутствуют доказательства обращения Б. с заявлением о назначении пенсии со всеми необходимыми документами в 2011 году, у ответчика не возникло обязанности для назначения ей пенсии.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования Б. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным отказ в выплате невостребованной пенсии и обязании выплатить невостребованную пенсию за три года с момента обращения за страховой частью пенсии, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным отказ в выплате невостребованной пенсии и обязании выплатить невостребованную пенсию, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
Судья
Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
Решение не вступило в законную силу.
Свернуть