Батракевич Виктория Николаевна
Дело 2-570/2023 ~ М-326/2023
В отношении Батракевича В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-570/2023 ~ М-326/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Троицком городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лавровой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батракевича В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батракевичем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 7453042227
- КПП:
- нет данных
- ОГРН:
- 1027403892108
УИД № 74RS0049-01-2023-000641-49
Дело № 2-570/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А.,
при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,
рассмотрев, с участием прокурора Винокуровой С.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Александра Викторовича к Батракевич Виктории Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Пермяков А.В. обратился с иском к Батракевич В.Н. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности и просил суд признать Батракевич Викторию Николаевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу и выселить ее без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрирована в данной квартире с августа 2022 года, так как фактически проживала по данному адресу. В сентябре 2022 года, истец был мобилизован, а когда он вернулся, ответчик съехала по собственному желанию, убыла в неизвестном направлении, фактически в данной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет. Членом семьи собственника она не является, бремя содержания жилого помещения она не несет, ее регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права, как собственник...
Показать ещё...а жилого помещения, поскольку ему приходится, в частности оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных лиц.
До начала судебного заседания от истца Пермякова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком Батракевич В.Н.
Истец Пермяков А.В., его представитель Валиев Р.Д. в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.24, 26).
Ответчик Батракевич В.Н. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.27).
На основании ст. 167 Гражданско процессуального кодекса (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора полагавшего возможным принять отказ от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом Пермяковым А.В. добровольно, он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Пермяков А.В. в заявлении, адресованного суду об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны (л.д.22).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ истца Пермякова А.В. от исковых требований к Пермякова Александра Викторовича к Батракевич Виктории Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности, то в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пермякова Александра Викторовича от исковых требований к Батракевич Виктории Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску Пермякова Александра Викторовича к Батракевич Виктории Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить истцу о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Свернуть