Батршин Руслан Шаймагузимович

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 25 декабря 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием представителя административного истца Лихачевой О.Н.,

административного ответчика Батршина Р.Ш.,

прокурора Синенко Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску об установлении в отношении административного ответчика административного надзора.

Заслушав участников процесса, изучив представленные в обоснование иска материалы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 13.02.2008 Батршин Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением того же суда от 02.07.2010 условное осуждение отменено, Батршин Р.Ш. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, откуда освобожден по отбытии 01.04.2013.

В связи с совершением административным ответчиком двух административных правонарушений Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску обратился в суд с иском об установлении в отношении Батршина Р.Ш. административного надзора на оканчивающийся погашением судимости срок, т.е. до 01.04.2019, с возложением на него следующих административных ограничений:

- в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистр...

...ации;

- в виде запрещения пребывания в местах реализации спиртного на розлив для потребления (распития) (барах, ресторанах, кафе и иных местах общественного питания);

- в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов за исключением случаев трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик Батршин Р.Ш., не оспаривая факт совершения им административных правонарушений и не возражая против установления в отношении него административного надзора, просит возложить на него административное ограничение в виде ежемесячной разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, т.к. более частая явка может повлечь для него негативные последствия в виде потери работы.

Прокурор, поддержав иск, находит доводы административного ответчика заслуживающими внимания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно материалам дела, административный ответчик в течение одного года дважды - 27.01.2017 и 25.04.2017 - привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, - распитие спиртных напитков в общественном месте.

Таким образом, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Вместе с тем предусмотренное ст.4 ч.2 п.1 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается судом в обязательном порядке.

Учитывая позицию административного ответчика, а также данные о его личности - наличие мест жительства и работы, наличие брачных отношений и несовершеннолетних детей, наличие риска потери работы, а также мнение прокурора, суд находит возможным ограничиться возложением на административного ответчика административного ограничения в виде ежемесячной разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установление иных ограничений является правом, а не обязанностью суда.

С учетом того, что административным ответчиком совершены административные правонарушения в виде распития спиртных напитков в общественном месте, суд находит необходимым возложить на него административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации спиртного на розлив для потребления (распития) (барах, ресторанах, кафе и иных местах общественного питания).

Вместе с тем, указанные правонарушения имели место не в ночное время, каких-либо доказательств, подтверждающих и обосновывающих необходимость возложения на ответчика административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов за исключением случаев трудовой деятельности, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на административного ответчика данного административного ограничения.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.3 и ч.3 п.2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст.3 ч.1 п.1 указанного Закона, каковым является административный истец, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора в отношении административного ответчика исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом позиции административного истца, не оспаривающего факты совершения административных правонарушений и согласного с установлением в отношении него административного надзора, а также вышеуказанных данных о его личности, суд приходит к выводу о том. что установление административного надзора на минимальный предусмотренный Законом срок будет способствовать предупреждению совершения административным истцом правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, рассматриваемый административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.ст.3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Батршина Р. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, сроком на срок 1 (ОДИН) год.

Установить в отношении Батршина Р.Ш. следующие административные ограничения:

- в виде обязательной явки 1 (ОДИН) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- в виде запрещения пребывания в местах реализации спиртного на розлив для потребления (распития) (барах, ресторанах, кафе и иных местах общественного питания).

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в порядке, установленном гл.34 КАС РФ, в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: _______________________ подпись