Батрукова Фарида Мудалифовна
Дело 2-240/2024 ~ М-149/2024
В отношении Батруковой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-240/2024 ~ М-149/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Тамбиевым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батруковой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батруковой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-240/24
УИД 09RS0005-01-2024-000206-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 июня 2024 года село Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р., при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х., с участием представителя истца – Хаджичиковой Х.М., представителя ответчика Биджиева Х.А. – Сарыева А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Батруковой Фариды Мудалифовны к Каппушевой Тамаре Мудалифовне, Биджиевой Мариям Хусеиновне, Биджиеву Халиту Асланбековичу, администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР включении в состав наследственного имущества и призвании право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батрукова Ф.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Каппушевой Т.М., Биджиевой М.Х. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что истец является дочерью наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, открылось наследство, которое состоит из ? жилого дома, общей площадью 100 кв. метров, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Истец проживала совместно со своим отцом, и ухаживала за ним до его смерти. После смерти отца ? часть жилого дома перешло в её владение, фактически приняла наследства, приняла меры к сохранению.
С целью оформления наследства истец обратилась к нотариусу Малокарачаевского нотариального округа за оформлением наследственных прав после смерти насле...
Показать ещё...додателя, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд.
Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, где просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР, состоящее из ? части жилого дома, общей площадью 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> «б» и признать за истцом Батруковой Фаридой Мудалифовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на ? части жилого дома, общей площадью 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда КЧР и по нему возбуждено гражданское дело.
Истец Батрукова Ф.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Хаджичикова Х.М. в судебном заседании поддержала заявление истца и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Биджиев Х.А. в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласился.
Представитель ответчика Биджиева Х.А. – Сарыев А.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик Каппушева Т.М. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражение суду не представила относительно исковых требований.
Ответчик Биджиева М.Х., представитель администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР и представитель Управления Росреестра по КЧР в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
В этой связи, суд определил, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Кирнизской ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, в связи с чем, составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским сельским поселение Малокарачаевского муниципального района КЧР.
Из записи акта заключений брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Биджиевой Фаридов Мудалифовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было выдано свидетельство о регистрации брака серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении Биджиевой Ф.М., № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что родителями истца являются отец – ФИО3, мать – ФИО6.
Из постановления администрации Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается наличие ? жилого дома на праве собственности за ФИО3, с 1984 года, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из истребованного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследниками по закону являются: дочери Батрукова Фарида Мудалифовна, ФИО8, ФИО6. ФИО8 и ФИО6 отказались от наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Батруковой Ф.М.
Недвижимое имущество, принадлежащее умершему, соответственно подлежит включению в наследственную массу.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельствам, суд пришел к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Батруковой Фариды Мудалифовны - удовлетворить.
Поставить на кадастровый учет ? часть жилого дома, общей площадью 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
Включить ? часть жилого дома, общей площадью 100 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> «б», в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Батруковой Фаридой Мудалифовной, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону, на ? часть жилого дома, общей площадью 100 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>
В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности истца на вышеуказанное недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.
Председательствующий:
СвернутьДело 9-115/2023 ~ М-692/2023
В отношении Батруковой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 9-115/2023 ~ М-692/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Джемакуловой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батруковой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батруковой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо