logo

Батталов Марат Вильсурович

Дело 2а-5905/2016 ~ М-5484/2016

В отношении Батталова М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-5905/2016 ~ М-5484/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батталова М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батталовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5905/2016 ~ М-5484/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдрахманова Н.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №1 по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Батталов Марат Вильсурович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело ...а-5905/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Батталову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Батталова ФИО5 задолженность по налогам.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик Батталов ФИО6 не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ Батталов ФИО7 с < дата > по 09.06.2018г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: РБ, ..., что находится в пределах ... РБ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, местом жительства административного ответчика Батталова ФИО8 является адрес:РБ, ..., следовательно, данное заявление было принято с нар...

Показать ещё

...ушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное административное дело не подсудно Советскому районному суду ... РБ, суд считает необходимым передать данное административное дело по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Батталову ФИО9 о взыскании задолженности по налогам передать в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Свернуть

Дело 2а-948/2016

В отношении Батталова М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-948/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Букановым Х.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батталова М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батталовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-948/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кушнаренковский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буканов Хурмат Гафарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Батталов Марат Вильсурович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-948/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 22 июля 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Б., являющийся владельцем имущества на праве собственности, не оплатил соответствующие налоги.

МРИ ФНС № по РБ направила ответчику налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. Расчет налогов содержится в налоговом уведомлении.

МРИ ФНС № по РБ, направила ответчику требования об уплате налога, пени, штрафа от ДАТА №. Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

Пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ и учетными ставками ЦБ РФ на период просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

На сегодняшний день задолженность по имущественным налогам составляет <данные изъяты>

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ просит суд взыскать с ...

Показать ещё

...Б., ИНН №

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты>.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты>

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты>.

Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № по РБ в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Б., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик Б. также не представил письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы административного дела № 2а-948/2016 г., суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доли в этом имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Б. является владельцем имущества на праве собственности.

Б. как налогоплательщик, обязана была уплачивать налоги в установленные законом сроки. Б. не уплачен налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог, по состоянию расчетов за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Выявив наличие у Б. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате данных налогов, предоставив срок для добровольного исполнения требования.

Сведений об исполнении ответчиком Б. в полном объеме налоговых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Б., ИНН №

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты>

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты>

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты>

Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Буканов Х.Г.

Свернуть
Прочие