Батталов Марат Вильсурович
Дело 2а-5905/2016 ~ М-5484/2016
В отношении Батталова М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-5905/2016 ~ М-5484/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батталова М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батталовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело ...а-5905/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2016 г. ...
Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Батталову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Батталова ФИО5 задолженность по налогам.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В судебное заседание ответчик Батталов ФИО6 не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ Батталов ФИО7 с < дата > по 09.06.2018г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: РБ, ..., что находится в пределах ... РБ.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, местом жительства административного ответчика Батталова ФИО8 является адрес:РБ, ..., следовательно, данное заявление было принято с нар...
Показать ещё...ушением правил подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное административное дело не подсудно Советскому районному суду ... РБ, суд считает необходимым передать данное административное дело по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, судья
о п р е д е л и л:
Административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Батталову ФИО9 о взыскании задолженности по налогам передать в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова
СвернутьДело 2а-948/2016
В отношении Батталова М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-948/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Букановым Х.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батталова М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батталовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-948/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 июля 2016 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Б., являющийся владельцем имущества на праве собственности, не оплатил соответствующие налоги.
МРИ ФНС № по РБ направила ответчику налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. Расчет налогов содержится в налоговом уведомлении.
МРИ ФНС № по РБ, направила ответчику требования об уплате налога, пени, штрафа от ДАТА №. Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.
Пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ и учетными ставками ЦБ РФ на период просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
На сегодняшний день задолженность по имущественным налогам составляет <данные изъяты>
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ просит суд взыскать с ...
Показать ещё...Б., ИНН №
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты>.;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты>
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты>
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты>.
Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца - МРИ ФНС № по РБ в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Б., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик Б. также не представил письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Изучив и оценив материалы административного дела № 2а-948/2016 г., суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доли в этом имуществе.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Б. является владельцем имущества на праве собственности.
Б. как налогоплательщик, обязана была уплачивать налоги в установленные законом сроки. Б. не уплачен налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог, по состоянию расчетов за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>.
Выявив наличие у Б. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате данных налогов, предоставив срок для добровольного исполнения требования.
Сведений об исполнении ответчиком Б. в полном объеме налоговых требований не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Б., ИНН №
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты>
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты>
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты>
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты>
Всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Буканов Х.Г.
Свернуть