Батуева Ирина Ефремовна

УИД 04RS0021-01-2023-000772-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1573/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433823,46 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7538,23 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с которым ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки требования №.... ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства и месту регистрации путем направления судебных ...

...повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 127000 руб. на срок 45 месяцев с процентной ставкой 27,94% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4372,47 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433823,46 руб., из которых, 89651,77 руб. –основной долг, 28185,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23139,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 292846,85 руб. – штрафы.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента.

Из материалов дела следует, что кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему кредитным договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №rk-211217_1740, на основании которого кредитор уступил право требования по данному договору ООО «Феникс».

Из договора цессии также следует, что к цессионарию переходят права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование денежными средствами, а также, на штрафы, начисленные цедентом, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Задолженность по кредитному договору ... составляет 433823,46 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 7538,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору в размере 433823,46 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 7538,23 руб., всего 441361,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 12.05.2023.

УИД 04RS0021-01-2023-000772-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Халтуриной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3910/2023 по иску ООО «Феникс» к Батуевой Ирине Ефремовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. обратился в суд с иском к Батуевой И.Е., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с которым ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки требования №rk-211217_1740. 26.12.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Батуева И.Е. в судебное заседание не явилась, ране, участвуя в судебном заседании 20.10.2023, заявила ...

...о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Батуевой И.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 127000 руб. на срок 45 месяцев с процентной ставкой 27,94% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4372,47 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых, ... руб. –основной долг, 28185,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23139,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 292846,85 руб. – штрафы.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента.

Из материалов дела следует, что кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему кредитным договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №rk-211217_1740, на основании которого кредитор уступил право требования по данному договору ООО «Феникс».

Из договора цессии также следует, что к цессионарию переходят права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование денежными средствами, а также, на штрафы, начисленные цедентом, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Задолженность по кредитному договору ... составляет ... руб.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору. Указанное заявление занесено в протокол судебного заседания от 20.10.2023.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 28.11.2018 ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ, 11.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Батуевой И.Е. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 03.06.2022 указанный судебный приказ отменен.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа – 08.03.2023.

Учитывая, что истцом пропущен 6-ти месячный срок после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению: три года, предшествующих подаче иска в суд плюс срок судебной защиты.

Принимая во внимание срок судебной защиты (3 года 6 месяц 5 дней), срок исковой давности истек по платежам, подлежащим уплате до 03.09.2016.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей Батуева И.Е. должна была вносить платежи ежемесячно в размере по ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных материалов, графика погашения кредита, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых, ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам.

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Батуевой Ирины Ефремовны (...) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1118,19 руб., всего 31724,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 14.12.2023.