Батухтина Анна Сергеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.... 30 апреля 2015 года

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о выселении из жилого помещения,

установил:

1 обратилась в суд с иском к 1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Дело к слушанию назначалось на 00.00.0000 на 15:00 и на 00.00.0000 на 08:00.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебные заседания не явились, о причине неявки в суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску 1 к 1 о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Возвратить 1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку – ордеру от 26.03.2015, операция № 24.

Суд по ходатайству сторон отменяет данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважитель...

...ность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Мотивированное решение

составлено 29 сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 25 сентября 2015 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

с участием: истца 1,

прокурора - старшего помощника Невьянского городского прокурора 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

1 обратилась в суд с иском к 1 о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В предварительном судебном заседании 1 уточнила исковые требования, с учетом уточнений просит признать 1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование иска 1 указала, что она является собственником указанного дома. Она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, решением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... брак расторгнут 00.00.0000. После регистрации брака ее муж был зарегистрирован по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении. С сентября 2014 года ответчик выехал из жилого помещения и не проживает в нем. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, истец и ответчик соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за 1 не заключали. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым п...

...омещением.

В судебном заседании истец 1 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства; сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по .... в ...., в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец 1 является собственником жилого .... в ...., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права серии ...., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по .... 00.00.0000.

Из справки Управления населенными пунктами Администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 *** следует, что в спорном жилом доме, кроме истца зарегистрирован ответчик 1 (с 00.00.0000), их дети 1 и 1

Из объяснений истца следует, что ответчик 1 в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2014 года, совместного хозяйства с ней не ведет, членом ее семьи не является и в судебном порядке таковым не признавался, у них отсутствует совместный бюджет и общие предмета быта.

Данное обстоятельство сторонами спорного правоотношения не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца – собственника жилого помещения не является. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком не представлено доказательств наличия между ним и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

Граждане, как это указано в п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, между ответчиком и истцом отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Соответственно, ответчик прекратил право пользования жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 00.00.0000, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав.

При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования 1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования 1 удовлетворить.

Признать 1 прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом ***, по ...., в селе .....

Решение является основанием для снятия 1 с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с 1 в пользу 1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

(М.А. Черепанин)

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>