logo

Храпач Антон Владимирович

Дело 1-576/2015

В отношении Храпача А.В. рассматривалось судебное дело № 1-576/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Гарбузом Г.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храпачем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-576/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарбуз Г.С.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.11.2015
Лица
Храпач Антон Владимирович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.11.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Токмакова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Васильев В.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-576/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Михралиеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Храпача А.В.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., представившей удостоверение № 694 и ордер № 3331 от 24 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-576/2015 по обвинению:

Храпач ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего отделочником без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Храпач А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

21.08.2015 г. примерно в 18 часов у Храпач А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью Храпач А.В. приехал на ул. <адрес> в <данные изъяты>, где в районе дома № №, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, 21.08.2015 г. примерно в 19 часов 40 минут, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество ...

Показать ещё

...массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA), которое незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 35 минут 21.08.2015 года.

В 19 часов 40 минут 21.08.2015 г. Храпач А.В. с вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции около дома № <адрес> и доставлен в ОП № 3 по адресу: г. <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 04 минут 21.08.2015 года из принадлежащей Храпач А.В. барсетки было изъято вещество массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № 6649 от 29 августа 2015 года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA).

N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02.07.2015 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02.07.2015 г.) «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства № 665 от 02.07.2015 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA), общей массой <данные изъяты> грамм, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Храпач А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Храпач А.В. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого Храпач А.В. – доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Храпач А.В. совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем Храпач А.В. не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Кроме этого, Храпач А.В. по месту жительства характеризуется положительно, о чём имеется характеристика (л.д. 97); занимается общественно полезным трудом, оказывает материальную помощь родителям, что также учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Всё перечисленное, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при назначении наказания.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Храпач А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Активное способствование Храпач А.В. расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеприведенного, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Храпач А.В. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, а также без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, основываясь на материальном положении Храпач А.В., который официально не трудоустроен, получает доход в среднем около 35000 рублей в месяц и оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, не усматривает.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храпач ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Храпач А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Храпач А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Храпач А.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 -(циклогексилметил) -1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 25016066.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз

Свернуть
Прочие