Батулин Владимир Евгеньевич

Судья: Барабанова М. Е. дело № 33-25655/2021

50RS0033-01-2020-007316-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Королевой Л.Е., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2021 года гражданское дело по иску Батулиной Е. Г. к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об обязании произвести замену прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Батулиной Е. Г. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения истца Батулиной Е.Г., представителя АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», Мишаниной И.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Батулина Е.Г. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу<данные изъяты>. Кроме истицы в данной квартире зарегистрирован ее сын - Батулин В. Е..

В 2004 году истице был установлен счетчик учета электроэнергии. Оплата электроэнергии производилась согласно показаниям, которые истица передавала для оплаты. С сентября 2019 года показания счетчика не берутся в расчет и начисления за потребление электроэнергии по нормативам. Устно истцу объяснили, что истек срок службы электросчетчика, поэтому начисления производятся по но...

Показать ещё

...рмативам, так как счетчик не прошел поверку.

Срок действия прибора учета электроэнергии истицы по <данные изъяты> истек <данные изъяты>, показания прибора учета электроэнергии передавались истцом в АО «Мосэнергосбыт».

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей до <данные изъяты>, оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

На момент окончания срока эксплуатации прибора учёта электроэнергии, обязанность по его поверке или замене была возложена на собственника жилого помещения. Истец является нанимателем жилого помещения, собственником дома является Администрация Орехово-Зуевского городского округа.

Согласно п.80(1) Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты>, с <данные изъяты> установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электроэнергии в многоквартирном доме осуществляется поставщиком согласно законодательству об электроэнергетике.

По мнению истца, замена прибора учета электроэнергии должна быть проведена за счет поставщика электроэнергии - АО «Мосэнергосбыт».

Истец Батулина Е.Г. обратилась с заявлением о замене прибора учета электроэнергии и перерасчёте платы за электроэнергию в ООО «МосОблЕИРЦ», ответ ею не получен.

В связи с вышеизложенным, Батулина Е.Г. просила суд обязать ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет платы за электроэнергию в квартире по <данные изъяты>, согласно приборам учета электроэнергии за период с 01.02.2020г. по 31.12.2020г.; обязать АО Мосэнергосбыт бесплатно произвести замену прибора учета электроэнергии в квартире по <данные изъяты>,; взыскать с ответчика АО Мосэнергосбыт в пользу Батулиной Е. Г. моральный вред в сумме 20000 рублей; взыскать с АО Мосэнергосбыт в пользу Батулиной Е. Г. судебные издержки по делу в сумме 3000 рублей за составление иска; госпошлину в сумме 600 рублей, почтовые расходы в сумме 463 рубля 36 копеек.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец обжалует его, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и удовлетворить её требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет следующие виды деятельности: по приему платежей физических лиц платежными агентами, оказание услуг, связанных со сбытом электрической энергии, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, диагностика, эксплуатация, ремонт, замера и проверка средств измерений и учета электрической и тепловой энергии, оказание услуг по организации коммерческого учета, предоставление коммунальных услуг населению и т.д.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Мосэнергосбыт» является торговля электроэнергией.

Судом установлено, что квартира по <данные изъяты>, является муниципальной. В данной квартире зарегистрированы: истец Батулина Е.Г. с 1978 года, а также её сын Батулин В.Е. с 1996 года.

Истцом Батулиной Е.Г. представлено заявление от 09.06.2020г. в МосОблЕИРЦ г. Ликино-Дулево по вопросам замены прибора учета электроэнергии, неправильного расчета платы за электроэнергию.

Письмом ГУ МО «ГЖИМО» от 04.08.2020г. на имя Батулиной Е.Г. ей разъяснено, что показания прибора учета электроэнергии, установленного по ее адресу, были предоставлены в АО «Мосэнергосбыт» в октябре 2019 года.

С 31.01.2020г. срок эксплуатации данного прибора учета истек, в связи с этим, на основании требований п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. <данные изъяты>, в период с ноября 2019 года по март 2020 года начисление платы за электроэнергию, потребленную в указанной квартире, производится исходя из установленного норматива. Предусмотренный пунктом 60 Правил повышающий коэффициент 1.5 применялся в расчетах платы за электроэнергию в период с апреля по июнь 2020 года включительно. С 01.07.2020г. применение повышающего коэффициента прекращено.

Обязанность по замене прибора учета осуществляется гарантирующим поставщиком в соответствии с п.п. 80 (1), 80 (2) Правил. Для замены прибора учета электроэнергии Батулиной Е.Г. рекомендовано обратиться в АО «Мосэнергосбыт», также ей разъяснено право обращения в суд.

<данные изъяты> Батулина Е.Г. обратилась с заявлением в ООО «МосОблЕИРЦ» о замене счетчика в ее квартире, также просила открепить строку из общей квитанции и присылать ей отдельную квитанцию на оплату электроэнергии.

На письмо Батулиной Е.Г. от 19.08.2020г. Администрацией Орехово-Зуевского городского округа 15.09.2020г. дан ответ о том, что с 01.07.2020г. все потребители услуг электроснабжения, у которых закончился срок эксплуатации индивидуального прибора учета (ИПУ), должны обращаться с заявкой о бесплатной замене вышедших из строя ИПУ в Управление «Орехово-Зуево» ООО «МосОблЕИРЦ».

Жилое помещение по <данные изъяты>, в котором проживает истец, оборудовано ИПУ электроэнергии марки СОЛО <данные изъяты>. Истцом представлены фотографии счетчика <данные изъяты>, на котором имеется год выпуска данного ИПУ - 2004 год. Как указала истец в суде первой инстанции, она въехала в квартиру в 1974 году, за все время ее проживания в данной квартире счетчики меняли дважды. Администрация Орехово-Зуевского городского округа до июля 2020 года своевременно не заменила счетчик, который они должны были заменить до этого срока, но Администрации как к ответчику по электросчетчику претензий не имеет.

АО «Мосэнергосбыт» и истец Батулина Е.Г. (абонент, потребитель) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по <данные изъяты>.

Из ответа на судебный запрос ООО «Партнер» следует, что дом, в котором проживает истец, перешел в управление компании 01.12.2020г. Техническая документация на индивидуальный прибор учета (ИПУ) предыдущей управляющей компанией ООО «Объединенная компания» не передавалась. В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения… до индивидуальных общих (квартирных) приборов учета электрической энергии. Обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую компанию, однако обеспечивать надлежащее техническое состояние и сообщать о неисправности прибора учета лежит на абоненте (ст. 543 ГК РФ) (л.д. 159).

Согласно ответу 28.04.2021г. Павлово-Посадский филиал Мособлэнерго сведениями по переустановке прибора учета <данные изъяты> по <данные изъяты> не владеет.

Как усматривается из технической характеристики, счетчик электрический энергии однофазный электронный СОЛО со встроенным шунтом предназначен для работы внутри помещений. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Для занесения показаний и начислений за потреблённую электроэнергию по <данные изъяты> оформлен лицевой счет <данные изъяты> на имя потребителя Батулиной Е.Г.

<данные изъяты> у ИПУ электроэнергии марки СОЛО <данные изъяты> истек срок межповерочного интервала.

Согласно п.81(12) Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. <данные изъяты>, при истечении срока межповерочного интервала у прибора учета прибор учёта считается вышедшим из строя. Формирование счетов за потребленную электроэнергию определяется по замещающей информации.

Соответствующая процедура предусмотрена «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.211г. <данные изъяты> (п. 59 п.п.а., п.60).

Изменение метода расчёта связано с тем, что прибор учёта с истекшим сроком межповерочным интервалом (МПИ) не обеспечивает достоверный учёт потребленной электроэнергии.

В связи с этим АО «Мосэнергосбыт» прекратил приём показаний индивидуальных приборов учёта электроэнергии по адресу и производил начисления по нормативу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что после того, как истёк межповерочный интервал у прибора учета электроэнергии в квартире истца, начисления производились в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из представленного расчета, начисление платы по услуге «электроснабжение» с января 2020 года по март 2020 года производилось по среднемесячному расходу, а с апреля 2020 года по нормативу 244 кВт\час (что соответствует потреблению двум зарегистрированным человекам, проживающим в трехкомнатной квартире) с учетом повышающего коэффициента по июнь 2020 года, а с 01.07.2020г. расчет производится исходя из норматива без применения повышающего коэффициента.

Таким образом, суд первой инстанции не нашел оснований для обязания ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет платы за электроэнергию в квартире по адресу<данные изъяты>, согласно прибору учета электроэнергии за период с 01.02.2020г. по 31.12.2020г.

Поскольку не истек срок, предусмотренный для поверки прибора учета или установка нового прибора учета гарантирующим поставщиком до <данные изъяты>, суд первой инстанции также не нашел оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО Мосэнергосбыт бесплатно произвести замену прибора учета электроэнергии в квартире по <данные изъяты>, ранее указанного срока, поскольку в настоящее время права истца не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело №2-987\2021

50RS0033-01-2020-007316-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

С участием истца Батулиной Е.Г., представителя ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батулиной Елены Георгиевны к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», администрации <адрес> городского округа <адрес> об обязании произвести замену прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батулина Е.Г. обратилась с иском к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», администрации <адрес> городского округа <адрес> об обязании произвести замену прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Квартира муниципальная, кроме истицы в ней зарегистрирован ее сын - Батулин Владимир Евгеньевич.

В ДД.ММ.ГГГГ истице был установлен счетчик учета электроэнергии.

Оплата электроэнергии производилась согласно показаниям, которые истица передавала для оплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика не берутся в расчет и начисления за потребление электроэнергии по нормативам. Устно истцу объяснили, что истек срок службы электросчетчика, поэтому начисления производятся по нормативам, так как ...

Показать ещё

...счетчик не прошел поверку.

Истица считает данное утверждение незаконным и необоснованным.

Согласно п.42 Правил преставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер оплаты за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибора учета, определяется из показаний такого прибора учета за расчётный период.

Согласно п.59, п.60 Правил начисления платы за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднего объема потребления коммунального ресурса, в случае выхода из строя или утраты ранее установленного индивидуального прибора учета, либо истечения срока его эксплуатации, либо в случае не предоставления показаний прибора учета.

Согласно п.81(12) Правил начисления платы за коммунальные услуги. Прибор считается вышедшим из строя в случаях:

а) не отображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушение контрольных пломб и знаков поверки;

в) механические повреждения прибора учета;

г) превышение допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечение межповерочного интервала поверки прибора.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подпункт «д» п.81(12) Правил начисления платы за коммунальные услуги, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЛ/04 в связи с приостановлением действия подпункта «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг исключает возможность начисления повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальных услуг в случаях, когда поводом для применения при расчете платы за жилищно-коммунальные услуги норматива потребления коммунальных услуг является истечение срока поверки прибора учета в период с 6 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия прибора учета электроэнергии истицы по адресу: <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета электроэнергии передавались истцом в АО «Мосэнергосбыт».

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

На момент окончания срока эксплуатации прибора учёта электроэнергии, обязанность по его поверке или замене была возложена на собственника жилого помещения. Истец является нанимателем жилого помещения, собственником дома является - Администрация <адрес> городского округа.

Согласно п.80(1) Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электроэнергии в многоквартирном доме осуществляется поставщиком согласно законодательству об электроэнергетике.

Согласно п.82 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установка (замена) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна осуществляться поставщиком не позднее 6 месяцев в случае:

с даты истечения даты интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата установлена в договоре энергоснабжения;

с даты получения обращения потребителя об истечении интервала между поверками срока эксплуатации, о выходе прибора учета из строя;

- с даты выявления истечения срока интервала между поверками, срока эксплуатации, неисправности прибора учета электрической энергии.

Таким образом, замена прибора учета электроэнергии должна быть проведена за счет поставщика электроэнергии - АО «Мосэнергосбыт».

Истец Батулина Е.Г. обратилась с заявлением о замене прибора учета электроэнергии и перерасчёте платы за электроэнергию в ООО «МосОблЕИРЦ», ответ ею не получен.

Неправомерными действиями ответчика АО «Мосэнергосбыт» истцу причинены физические и нравственные страдания - моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Ссылаясь на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «Об энергетике», просила

обязать ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет платы за электроэнергию в квартире по адресу: Ликино-Дулево, <адрес>, согласно приборам учета электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать АО Мосэнергосбыт произвести замену прибора учета электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, бесплатно;

взыскать с ответчика АО Мосэнергосбыт в пользу Батулиной Елены Георгиевны моральный вред в сумме <данные изъяты>; взыскать с АО Мосэнергосбыт в пользу Батулиной Елены Георгиевны судебные издержки по делу в сумме <данные изъяты> - составление иска; госпошлина в суд - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты> (л.д. 3-8, 3, 19, 25, 56, 59).

В судебном заседании истец Батулина Е.Г. поддержала свои исковые требования. Пояснила, что квартира по адресу <адрес> муниципальная. Она не является собственником квартиры, бремя по содержанию и замене счетчиков лежит на собственнике – муниципалитете. Счетчик в квартире установлен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. оплату стали начислять по другим нормативам. Согласно паспорту межповерочный интервал составляет 16 лет, он истекает только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. проводить проверку и замену вышедших из строя электросчетчиков за свой счет должны энергокомпании. Считает, что ООО «МосОблЕИРЦ» неправильно поставил межповерочный интервал. Считает, что перерасчет должен производиться по действующим на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ценам. Администрация <адрес> городского округа до ДД.ММ.ГГГГ г. своевременно не заменили счетчик, который они должны были заменить до этого срока. К Администрации как к ответчику по электросчетчику претензий не имеет. Она въехала в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ за все время ее проживания в данной квартире счетчики меняли дважды. В ДД.ММ.ГГГГ г., когда производилась замена счетчиков, документы на счетчик ей не давали. Ее вины в том, что вовремя не произвели поверку или смену счетчика, не имеется. Считает, что незаконно производится начисление платы за электроэнергию по нормативам. При взыскании компенсации морального вреда полагалась на усмотрение суда. Со стороны ответчиков поступают постоянные звонки с угрозами, что произведут отключение электроэнергии в связи с наличием задолженности. У нее имеется личный кабинет в АО «Мосэнергосбыт», в нем имеется дата установки и поверки. Считает, что проведение поверки исчисляется с даты установки счетчика. Кто вносил данные в личный кабинет, у того и должен быть паспорт на счетчик. Документы находятся у собственника дома, она является нанимателем.

Представитель ответчиков АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО5 (по доверенности л.д. 34, 35) иск не признала, представила отзыв (л.д. 41-43). Также пояснила, что представленный истцом паспорт на счетчик распечатан из сети интернет. Это не конкретный паспорт на счетчик истца. МПИ на счетчик истца закончился в январе 2020 г., от даты установки счетчика это не зависит. Согласно внесенным изменениям п. 80 (2) Правил № дополнен следующим содержанием, что установка (замена) индивидуальных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев. Однако Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком» вносятся изменения в Правила №, в частности следующее: скорректированы положения о порядке установки (замены) ПУ гарантирующим поставщиком и его ответственности за несвоевременную установку/неустановку ПУ (п.80(2)). Согласно п. 80 (2) установка приборов учета электрической энергии должны быть осуществлены поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ, если их поверочный интервал вышел до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ У ИПУ электроэнергии марки СОЛО №, который относится к квартире истца, истек срок межповерочного интервала, то есть до ДД.ММ.ГГГГ У истца межповерочный интервал ИПУ закончился до ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день не нарушаются права истца на установку счетчика, счетчик ей будет установлен согласно графику.

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа <адрес> ФИО6 (по доверенности л.д. 70) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 188). Ранее пояснил, что документы на счетчик должны быть представлены нанимателем квартиры в соответствии с договором найма. Наниматель обязан оплачивать коммунальные услуги. Наниматель не обращался в Администрацию с заявлением о том, что закончился срок поверки счетчика, обратился только в августе 2020 г., когда действовали другие нормативные акты.

Третье лицо Батулин В.Е. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 32-33).

Допрошенная в качестве специалиста главный метролог ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и <адрес> (ФБУ «Ростест-Москва») - ФИО7 пояснила, что датой поверки счетчика считается дата поверки счетчика, которая указывается в паспорте на ИПУ. Поскольку в данном случае паспорта на ИПУ не имеется у абонента, то дата установки прибора не может являться датой поверки, однозначно это не ДД.ММ.ГГГГ г., как утверждает истец. Если в личном кабинете абонента указана дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, значит она взята из какого-то нормативного документа. Межповерочный интервал данного прибора составляет 16 лет. Дата поверки – дата проведения работ поверителем. Сам счетчик могут продать и через год, и через два, и через 5 лет, в течение всего межповерочного интервала.

Заслушав пояснения сторон, специалиста, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет следующие виды деятельности: по приему платежей физических лиц платежными агентами, оказание услуг, связанных со сбытом электрической энергии, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, диагностика, эксплуатация, ремонт, замера и проверка средств измерений и учета электрической и тепловой энергии, оказание услуг по организации коммерческого учета, предоставление коммунальных услуг населению и т.д.(л.д. 94-97, 129-149).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Мосэнергосбыт» является торговля электроэнергией (л.д. 99-128).

Квартира по адресу <адрес> является муниципальной.

В квартире зарегистрированы истец Батулина Е.Г. с 1978 года и Батулин В.Е. с 1996 года (л.д. 9, 92).

Истцом Батулиной Е.Г. представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в МосОблЕИРЦ <адрес> по вопросам замены прибора учета электроэнергии, неправильного расчета платы за электроэнергию, квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату с контролем ответа (л.д. 14, 45-46).

Истец Батулина Е.Г. обращалась в Прокуратуру <адрес>, ГУ МО «ГЖИМО», главе Администрации <адрес> городского округа <адрес> с заявлениями о нарушении ее прав и законодательства в связи с начислением оплаты за электроэнергию, с применением коэффициента, перерасчете оплаты (л.д. 10-12).

Письмом ГУ МО «ГЖИМО» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Батулиной Е.Г. ей разъяснено, что показания прибора учета электроэнергии, установленного по ее адресу, были предоставлены в АО «Мосэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ срок эксплуатации данного прибора учета истек. В связи с этим на основании требований п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. начисление платы за электроэнергию, потребленную в указанной квартире, производится исходя из установленного норматива. Предусмотренный п. 60 Правил повышающий коэффициент 1.5 применялся в расчетах платы за электроэнергию в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. С ДД.ММ.ГГГГ применение повышающего коэффициента прекращено.

Обязанность по замене прибора учета осуществляется гарантирующим поставщиком в соответствии с п.п. 80 (1), 80 (2) правил. Для замены прибора учета электроэнергии Батулиной Е.Г. рекомендовано обратиться в АО «Мосэнергосбыт», также ей разъяснено право обращения в суд (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Батулина Е.Г. обратилась с заявлением в ООО «МосОблЕИРЦ» о замене счетчика в ее квартире, также просила открепить строку из общей квитанции и присылать ей отдельную квитанцию на оплату электроэнергии. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На письмо Батулиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> городского округа ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ все потребители услуг электроснабжения, у которых закончился срок эксплуатации ИПУ, должны обращаться с заявкой о бесплатной замене вышедших из строя ИПУ в Управление «<адрес>» ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 12-13).

Истцом представлены фотографии счетчика №, на котором имеется год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Жилое помещение по адресу: <адрес> оборудовано ИПУ электроэнергии марки СОЛО №.

Согласно данным из личного кабинета по счетчику № по адресу <адрес>, ФИО «Елена Георгиевна Б.», счетчик марки СОЛО, датой установки прибора учета указано – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания МПИ – ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания МПИ – ДД.ММ.ГГГГ, место установки счетчика – владелец помещения (л.д. 38).

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» и истец Батулина Е.Г. (абонент, потребитель) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из ответа на судебный запрос ООО «Партнер» следует, что дом, в котором проживает истец, перешел в управление компании ДД.ММ.ГГГГ Техническая документация на ИПУ предыдущей управляющей компанией ООО «Объединенная компания» не передавалась. В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения… до индивидуальных общих (квартирных) приборов учета электрической энергии. Обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую компанию, однако обеспечивать надлежащее техническое состояние и сообщать о неисправности прибора учета лежит на абоненте (ст. 543 ГК РФ) (л.д. 159).

Согласно ответу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиал Мособлэнерго сведениями по переустановке прибора учета № по адресу <адрес> не владеет (л.д.187).

Как усматривается из технической характеристики, счетчик электрический энергии однофазный электронный СОЛО со встроенным шунтом предназначен для работы внутри помещений. Межповерочный интервал составляет 16 лет. В комплект поставки счетчика входит счетчик, паспорт, картонная коробка (л.д. 39-40).

Для занесения показаний и начислений за потреблённую электроэнергию по адресу <адрес> оформлен лицевой счет № на имя потребителя Батулиной Е.Г. (л.д. 194).

Согласно п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при истечении срока межповерочного интервала у прибора учета прибор учёта считается вышедшим из строя. Формирование счетов за потребленную электроэнергию определяется по замещающей информации. Соответствующая процедура предусмотрена «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквртирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 59 п.п.а., п.60).

Изменение метода расчёта связано с тем, что прибор учёта с истекшим сроком МПИ не обеспечивает достоверный учёт потребленной электроэнергии. В связи с этим АО «Мосэнергосбыт» прекратил приём показаний индивидуальных приборов учёта электроэнергии по адресу и производил начисления по нормативу.

Расчет за потребленную электроэнергию производится согласно подпункту «а» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №: начисление платежей за коммунальные услуги с момента истечения срока поверки производится исходя из среднемесячного объёма потребления коммунальной услуги. Однако указанный порядок расчётов может производиться не более трех месяцев. По истечении трех месяцев расчёт должен производиться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно преамбуле Правил предоставления коммунальных услуг "норматив потребления коммунальной услуги" - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, после того как истёк МПИ у прибора учета, начисления производились в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ у ИПУ электроэнергии марки СОЛО № истек срок межповерочного интервала.

Как усматривается из представленного расчета, расчет начисления платы по услуге «электроснабжение» с ДД.ММ.ГГГГ г. производился по среднемесячному расходу, а с апреля 2020 г. по нормативу 244 кВт\час (что соответствует потреблению двум зарегистрированным человекам, проживающим в трехкомнатной квартире) с учетом повышающего коэффициента по июнь 2020 г., а с ДД.ММ.ГГГГ расчет производится исходя из норматива без применения повышающего коэффициента. (л.д. 194).

В связи с вступлением с ДД.ММ.ГГГГ в силу отдельных положений Федерального Закона от 12.2018 года № 522-ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении вменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», вносятся изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила №), а также ряд иных нормативных правовых актов, в целях реализации положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о создании интеллектуальных систем учета электрической энергии (ИСУ).

Согласно внесенных изменений, п. 80(2) Правил № дополнен следующим содержанием, что установка(замена) индивидуальных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев с даты:

истечения МПИ или срока эксплуатации ПУ (для случаев, когда дата определена в договоре энергоснабжения с бытовым потребителем);

поступления обращения потребителя либо управляющей организации об истечении МПИ, срока эксплуатации либо выходе из строя/неисправности ПУ;

выявления оснований для замены ПУ в ходе проведения проверки.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком» внесены изменения в Правила №, в частности следующее:

скорректированы положения о порядке установки (замены) ПУ гарантирующим поставщиком и его ответственности за несвоевременную установку/неустановку ПУ (п. 80(2)).

Согласно п. 80(2) установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец не уточняла свои исковые требования в части обязания произвести перерасчет согласно показаниям ее прибора учета, иных оснований для перерасчета не указывала.

Таким образом, суд не находит оснований для обязания ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет платы за электроэнергию в квартире по адресу: Ликино-Дулево, <адрес>, согласно прибору учета электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Поскольку не истек срок, предусмотренный для поверки прибора учета или установка нового прибора учета гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ, также не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО Мосэнергосбыт произвести замену прибора учета электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, бесплатно ранее указанного срока, поскольку в настоящее время права истца еще не нарушены.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вопрос по начислениям и перерасчетам для оплаты за потреблённую электроэнергию не относится к сфере действия Закона РФ «О защите прав потребителей». АО «Мосэнергосбыт» в данном случае является только поставщиком электрической энергии в жилое помещение по адресу, <адрес>.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, с учетом изложенного также отказывает во взыскании компенсации морального вреда с ответчика АО Мосэнергосбыт в пользу Батулиной Е.Г. Каких-либо исковых требований к ответчику Администрации Орехово-Зуевского городского округа истцом не заявлено, нарушения ее прав указанным ответчиком не установлено.

Истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> на оплату госпошлины, <данные изъяты> на юридические услуги по составлению искового заявления, почтовые расходы в сумме 463 <данные изъяты>. (л.д. 3, 19, 25, 56, 59).

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований данные расходы суд оставляет за истцом Батулиной Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батулиной Елены Георгиевны к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», администрации <адрес> городского округа <адрес> об обязании произвести замену прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.

Свернуть