Батура Петр Михайлович

Дело № 1-241/2024

УИД: 26RS0017-01-2023-004390-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Посуховой П.А., Лашко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.,

подсудимого Астахова В.В.,

его защитника - адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Сыроватского М.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Батура П.М.,

его защитника - адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Гюсан А.К. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Яковлевой Н.Б.,

ее защитника - адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Арутюняна В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Астахова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Батура Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

Показать ещё

...<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Яковлевой Наталии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что Астахов В.В., Батура П.М., Яковлева Н.Б. своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Астахов Виктор Васильевич, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил и поднял банковскую карту ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом № открытым на имя БОГ заведомо зная, что банковская карта принадлежит не ему, а другому лицу, и убедившись в том, что она оснащена функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем производства оплаты покупок, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, решил похитить денежные средства, находящиеся на указанном счету.

После чего, Астахов В.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 52 минуты, используя банковскую карту с лицевым счетом №, открытую на имя БОГ., путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, осуществил оплату приобретенных товаров на сумму 135 рублей 50 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» № денежные средства в сумме 135 рублей 50 копеек, принадлежащие БОГ после чего покинул помещение магазина.

После чего, Астахов В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 20 часов 06 минут, используя банковскую карту с лицевым счетом №, открытую на имя БОГ путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, осуществил оплату приобретенных товаров на общую сумму 619 рублей 97 копеек, путем совершения трех операции на сумму 209 рублей 99 копеек, 229 рублей 98 копеек, 180 рублей, а всего на общую сумму 619 рублей 97 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» № денежные средства в сумме 619 рублей 97 копеек, принадлежащие БОГ., после чего покинул помещение магазина.

Далее, Астахов В.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сообщил находящемуся там же, ранее знакомому Батура Петру Михайловичу, о том что, он ранее обнаружил банковскую карту, и с которым с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор, заранее оговорив преступный план, согласно которого они должны были поочередно проследовать в магазины, расположенные на территории <адрес> края, где похищать денежные средства с банковского счета, путем приобретения продуктов питания, которые в последующим употребить совместно, на что Батура П.М. дал свое согласие.

После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Астахов В.В. самостоятельно направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 26 минут до 18 часов 05 минут, используя банковскую карту с лицевым счетом №, открытую на имя БОГ путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, осуществил оплату приобретенных товаров на общую сумму 1955 рублей 92 копейки, путем совершения пяти операций на сумму 559 рублей 98 копеек, 329 рублей 99 копеек, 459 рублей 98 копеек, 435 рублей 97 копеек, и 170 рублей, а всего на сумму 1955 рублей 92 копейки, тем самым похитил с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» № денежные средства в общей сумме 1955 рублей 92 копейки, принадлежащие БОГ после чего покинул помещение магазина.

После чего, Астахов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, находясь по адресу: <адрес>, передал банковскую карту осведомленному и осознающему преступный характер совершенного деяния Батура П.М., который получив карту от Астахова В.В. самостоятельно в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 21 минуты, используя банковскую карту с лицевым счетом № открытую на имя БОГ путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, Батура П.М. осуществил оплату приобретенных товаров на общую сумму 912 рублей 90 копеек, путем совершения четырех операций на сумму 329 рублей 99 копеек, 44 рубля 95 копеек, 519 рублей 98 копеек, 17 рублей 98 копеек, а всего на сумму 912 рублей 90 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «ВТБ-Банк» № денежные средства в сумме 912 рублей 90 копеек, принадлежащие БОГ после чего покинул помещение магазина.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Батура П.М. находясь по адресу: <адрес>, сообщил находящейся там же, Яковлевой Наталии Борисовне, о том что, Астаховым В.В. ранее была обнаружена банковская карта, с которой с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее оговорив преступный план, согласно которого они должны были поочередно проследовать в магазины расположенные на территории <адрес> края, где похищать денежные средства с банковского счета, путем приобретения продуктов питания, которые в последующим Астахов В.В., Батура П.М., и Яковлева Н.Б. должны были употребить совместно, на что Яковлева Н.Б. дала свое согласие.

После чего, Батура П.М., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, сообщил Яковлевой Н.Б. о том, что банковская карта находится у Астахова В.В, после чего Яковлева Н.Б. находясь по адресу: <адрес>, получила от Астахова В.В. указанную банковскую карту осведомленная и осознающая преступный характер совершенного деяния, самостоятельно в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 16 минут до 09 часов 45 минут, используя банковскую карту с лицевым счетом № открытую на имя БОГ путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, Яковлева Н.Б. осуществила оплату приобретенных товаров на общую сумму 2246 рублей 14 копеек, путем совершения 3 операций, на сумму 627 рублей 29 копеек, 795 рублей 90 копеек и 822 рубля 95 копеек, а всего на сумму 2246 рублей 14 копеек, тем самым похитила с банковского счета ПАО «ВТБ-Банк» № денежные средства в сумме 2246 рублей 14 копеек, принадлежащие БОГ после чего покинула помещение магазина.

После чего, Яковлева Н.Б., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, самостоятельно проследовала в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 09 минут, используя банковскую карту с лицевым счетом № открытую на имя БОГ путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, Яковлева Н.Б. осуществила оплату приобретенных товаров на общую сумму 4167 рублей, путем совершения шести операций на сумму 797 рублей, 785 рублей, 959 рублей, 733 рубля, 295 рублей и 598 рублей, а всего на сумму 4167 рублей, тем самым похитила с банковского счета ПАО «ВТБ-Банк» № денежные средства в сумме 4167 рублей, принадлежащие БОГ после чего покинула помещение магазина.

Далее, Яковлева Н.Б., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, самостоятельно проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 34 минут, используя банковскую карту с лицевым счетом № открытую на имя БОГ путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, Яковлева Н.Б. осуществила оплату приобретенных товаров на общую сумму 3813 рублей 45 копеек, путем совершения семи операций на сумму 843 рубля 66 копеек, 343 рубля 97 копеек, 44 рубля 95 копеек, 242 рубля 97 копеек, 318 рублей, 939 рублей 96 копеек и 1079 рублей 94 копейки, а всего на сумму 3813 рублей 45 копеек, тем самым похитила с банковского счета ПАО «ВТБ-Банк» № денежные средства в сумме 3813 рублей 45 копеек, принадлежащие БОГ после чего покинула помещение магазина.

Далее, Яковлева Н.Б., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, самостоятельно проследовала в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 58 минут, используя банковскую карту с лицевым счетом № открытую на имя БОГ путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, Яковлева Н.Б. осуществила оплату приобретенных товаров на сумму 1451 рубль, путем совершения одной операции, тем самым похитила с банковского счета ПАО «ВТБ-Банк» № денежные средства в сумме 1451 рубль, принадлежащие БОГ после чего покинула помещение магазина.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 28 минут, Яковлева Н.Б., продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направилась на остановку общественного транспорта расположенную по адресу: <адрес>, пересечение улиц Ленинградская/Героев Медиков, где используя вышеуказанную банковскую карту с лицевым счетом № открытую на имя БОГ в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты проезда в общественном транспорте №, оснащенной функцией «PayWave», позволяющей производить оплату проезда без ввода пин-кода карты, осуществила оплату проезда на общую сумму 54 рубля, путем совершения двух операции на сумму 27 рублей и 27 рублей, то есть тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 54 рубля, принадлежащие БОГ распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего покинула общественный транспорт.

Таким образом, Астахов В.В., в период времени с 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно тайно похитил с банковского счета ПАО ВТБ №, открытой на имя БОГ денежные средства в общей в сумме 755 рублей 47 копеек, совместно и согласованно с Батура П.М. в период времени 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили с банковского счета ПАО ВТБ №, открытой на имя БОГ денежные средства в общей сумме 2868 рублей 82 копейки, а совместно и согласовано с Яковлевой Н.Б. и Батура П.Н. в период времени 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили с банковского счета ПАО ВТБ №, открытой на имя БОГ денежные средства в общей сумме 11731 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 15355 рублей 88 копеек, принадлежащие БОГ распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые: Астахов В.В., Батура П.М., Яковлева Н.Б. свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Астахов В.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает. Проживает по адресу: СК, <адрес>, постоянной регистрации в <адрес> не имеет, является инвали<адрес> группы, в связи с контузией, документов подтверждающих состояние его физического здоровья он представить не может, так как они все утеряны. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился по своему месту жительства <адрес>, куда примерно в 18:00 прибыли его знакомые, а именно Галушкин Алексей, Найлюк Ольга и ФИО9, с которым его познакомил Алексей, которые с собой принесли водку в количестве 2-3 бутылок и закуску, они стали распивать алкогольную продукцию, также ему было известно, что все продукты купил ФИО9 с которым он ранее знаком. Спустя некоторое время после их застолья примерно через час Галушкин Алексей ушел к себе домой, за ними ушли Найлюк Ольга и ФИО9, он остался один дома и лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся у себя по месту жительства и стал наводить порядок, где обнаружил на полу банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета, он предположил, что найденная карта ФИО9, так как продукты питания, для застолья которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ покупал ФИО9 и вероятнее всего он выронил свою карту во время застолья у него по месту жительства. Какие были надписи на карте он в настоящий момент пояснить не может, так как не помнит. После находки вышеуказанной банковской карты, примерно в обеденное время около 13 часов 00 минут этого же дня, он решил похмелиться и взяв карту направился в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: СК, <адрес>, номер дома он не знает, где купил бутылку водки за 135 рублей и расплатился указанной картой, которую нашел у себя по месту жительства, после чего направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, где по дороге употребил купленную водку, название которой не помнит. Затем дойдя до магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: СК, <адрес>, он зашел в торговое помещение и приобрел бутылку водки «Петровский регламент» и банку пива «Охота» также расплатился найденной картой на сумму 209 рублей 99 копеек и направился к себе по месту жительства, где употребил купленное. Затем в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут он вновь направился в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: СК, <адрес>, где купил водку «Беленькая» и банку пива «Охота», где также расплатился картой, затем направился к соседней кассе и приобрел пачку сигарет «Кэмэл» и также расплатился найденной картой на общую сумму 409 рублей 98 копеек и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут к нему пришел хозяин домовладения по имени ФИО8, где он проживает, который вместе со своей сожительницей Яковлевой Натальей предоставил ему часть дома для проживания, он ему сообщил, что нашел на полу банковскую карту «ВТБ банка» у себя по месту жительства и предложил ФИО8 выпить, расплатившись за алкоголь вышеуказанной банковской картой, на что ФИО8 согласился, и он направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: СК, <адрес>, где купил бутылку водки 0,5 л., название не помнит, бутылку пива «Охота» 1,5 л. и пачку сигарет «Кэмэл» и также расплатился найденной банковской картой и направился к себе домой, где стал употреблять купленное с ФИО8, примерно спустя час у них закончилась водка, и он снова направился в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: СК, <адрес>, где купил еще одну бутылку водки объемом 0,5 л. и расплатился найденной банковской картой банка «ВТБ» и направился домой, где ждал его ФИО8, они дальше стали употреблять купленную алкогольную продукцию, которую он купил. Затем примерно в 16 часов 00 минут употребив купленное ранее, он вновь направился в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: СК, <адрес> где приобрел бутылку водки 0,5 л. и бутылку пива «Охота» 1,5 л. и расплатившись найденной картой направился домой, где употребив купленное с ФИО8, он вновь, спустя полтора часа направился в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, где приобрел две бутылки водки, название которых не помнит и бутылку пива «Охота» 1,5 л. расплатившись найденной банковской картой «ВТБ», после чего направился к себе по месту жительства, где также стал употреблять купленное с ФИО8. Затем примерно в 18 часов 00 минут он вновь направился в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, где купил сигареты «Кэмэл» расплатился найденной картой и направился домой обратно, где они сидели с ФИО8 и отдыхали. Употребив ранее купленную алкогольную продукцию с ФИО8, он был не в состоянии идти вновь в магазин за алкоголем, и попросил ФИО8 сходить в магазин за алкоголем и заплатить за него вышеуказанной банковской картой банка «ВТБ», на что он согласился, и он передал ему вышеуказанную найденную карту, затем ФИО8 пошел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, и принес оттуда бутылку портвейна «777», расплатившись за нее переданною им ему банковской картой ФИО9 картой, употребив алкоголь ФИО8 вновь направился в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: СК, <адрес>, за еще одной бутылкой алкоголя, где приобрел бутылку водки и бутылку портвейна «777» расплатился ФИО8 той же картой, переданной им ему и вернулся, где они продолжили отдыхать и выпивать алкогольную продукцию, после чего ФИО8 ушел к себе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 часов 00 минут, к нему пришла ФИО11, жена ФИО8 с которой у него завязался разговор, и она спросила откуда у него банковская карта, на что он ей ответил, что нашел ее после застолья, которое было у него по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ее выронил один из его гостей, по имени ФИО9, на что ФИО11 предложила, чтобы он передал ей карту, чтобы они не пропили остальные деньги с ее супругом ФИО8, и что лучше она купит продуктов питания им всем, расплатившись указанной банковской картой, они с ней решили, что так будет лучше и он передал ей карту и ФИО11 ушла, после чего она приносила продукты питания, которые он также употреблял, но какие именно он в настоящий момент назвать не может. Примерно во второй половине дня, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принесла ему банковскую карту, переданную им ей ранее и ушла. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства пришел ФИО9, с которым у них было застолье ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ему о том, что его картой были произведены покупки в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: СК, <адрес>, и показал ему фотографию женщины, он опознал ее и сказал, что это ФИО11, проживающая рядом с ФИО8, также он ему вернул банковскую карту и объяснил ФИО9, что карту никто у него не воровал, а он сам ее выронил, однако он ему не сообщал о том, что он совершал какие-либо покупки с его карты, так как хотел избежать ответственности. Также хочет добавить, что он понимал, что совершает преступление и раскаивается в содеянном. Всего он потратил примерно 2711 рублей 39 копеек. Готов возместить причиненный ущерб потерпевшему (т. 1 л.д.76-80). Допрошенный в качестве обвиняемого Астахов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 239-240).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Батура П.М., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Проживает по адресу: СК, <адрес> со своей гражданской супругой Яковлевой Наталией Борисовной ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них на территории дома в пристройке проживает Астахов Виктор Васильевич, которого они с супругой впустили временно пожить на их прилегающую территорию по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он пришел к Астахову В.В., который сообщил ему, что нашел у себя по месту жительства банковскую карту «ВТБ» после застолья ДД.ММ.ГГГГ где он распивал спиртную продукцию с Галушкиным Алексеем, Ольгой и ФИО9. Хочет пояснить, что Галушкина Алексея он знает, как своего соседа, он живет недалеко от его дома. ФИО9 и Ольги он не знает. После чего Астахов В.В. предложил ему выпить, на что он согласился и Астахов В.В. пошел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: СК, <адрес> принес купленную алкогольную продукцию на найденную карту, они сидели отдыхали и выпивали, на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ, Астахов В.В. периодически уходил в магазин «Пятерочка» и покупал там различную алкогольную и табачную продукцию, а именно водку, пиво и сигареты, которые оплачивал найденной банковской картой «ВТБ», все купленное они потребляли с Астаховым В.В. совместно. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Астахов В.В. был не в состоянии идти в магазин, в связи с чем он взял у Астахова В.В. банковскую карту «ВТБ» и направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: СК, <адрес>, где купил бутылку портвейна «777» и 5 полиэтиленовых пакета «Пятерочка» оплатив картой «ВТБ» двумя отдельными операциями на 329 рублей 99 копеек и 44 рубля 95 копеек, и направился обратно к Астахову В.В., где они дальше стали употреблять купленный им портвейн. После чего примерно в 21 час 20 минут употребив портвейн он вновь направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: СК, <адрес>, где приобрел бутылку водки, название которого не помнит и портвейн «777» оплатил банковской картой «ВТБ» и второй операцией этой же картой оплатил за два полиэтиленовых пакета «Пятерочка» на сумму 519 рублей 98 копеек и 17 рублей 98 копеек, и направился вновь к Астахову В.В., где они продолжили распивать. Всего он потратил денежных средств с банковской карты ПАО ВТБ банка на общую сумму примерно 912 рублей 9 копеек. После распития вышеуказанного он направился к себе домой и перед уходом банковскую карту «ВТБ» он оставил у Астахова В.В. Также хочет добавить, что ему было известно о том, что данная карта не принадлежит Астахову В.В., однако на момент распития алкогольной продукции он не осознавал ответственности за приобретения товара за счет чужой карты и не отговаривал Астахова В.В. не расплачиваться чужой картой «ВТБ» в магазине, а также сам расплачивался картой. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный ущерб потерпевшему (т. 1 л.д. 95-98, т. 1 л.д. 219-221).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Яковлева Н.Б., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показала, что она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Проживает со своим гражданским супругом Батура Петром Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: СК, <адрес>. С ними по соседству проживает Астахов Виктор Васильевич, которого они с супругом впустили временно пожить на их прилегающую территорию по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она зашла к Астахову В.В. которому принесла покушать макароны, на что ей Астахов В.В. сказал, что ему хочется колбасы и рассказал ей о том, что он нашел банковскую карту «ВТБ» у себя по месту жительства и предложил ей сходить за продуктами питания, она понимала, что карта не принадлежит Астахову В.В. и согласилась сходить за продуктами питания. Взяв указанную карту она направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: СК, <адрес> купила молоко, 2 паштета, вареную колбасу, стейк семги в вакуумной упаковке, где расплатилась картой «ВТБ» переданную ей Астаховым В.В. Оплатила продукты на сумму 627,29 рублей, и направилась к Астахову В.В., где отдала ему все продукты питания за исключением стейка семги, которую она унесла к себе домой и употребила со своим супругом Батура П.М. при этом карта осталась у нее, также она рассказала своему супругу, что Астахов В.В. дал ей найденную карту на которую она собирается делать покупки, на что ее супруг ей ничего не сказал. Затем спустя пол часа она вернулась обратно в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где купила 2 йогурта «Чудо», стейк семги в вакуумной упаковке, конфеты, мясную продукцию в вакуумной упаковке, 3 паштета, которую оплатила картой «ВТБ» одной операцией на общую сумму 795 рублей 90 копеек и следом второй операцией этой же картой оплатила за творог, сметану и кусок колбасы в вакуумной упаковке, на сумму 822 рубля 95 копеек. Всю указанную продукцию она сложила в пакет и оставила за кассой в вышеуказанном магазине, сообщив продавцу, что позже заберет, и направилась в аптеку «Апрель» расположенную по адресу: СК, <адрес>А, где приобрела капли для глаз, лекарства для печени и сердца, крема для рук, зубную пасту, ополаскиватель для десен и еще какие-то лекарства, точно не помнит какие, однако в указанной аптеке она находилась около 10 минут и расплачивалась за приобретенные товары постепенно, так как не знала сколько денежных средств осталось на карте, и провела 6 операций по оплате за товары, на сумму 797 рублей, 785 рублей, 959 рублей, 733 рубля, 295 рублей, 598 рублей, с купленными товарами в аптеке она вернулась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: СК, <адрес>, где она купила корм «вискас» для своих кошек в количестве 4 пакетиков, йогурт в большом пакете, бутылку портвейна «777», ряженку в пакете, холодец, колбасу, сок, два пакета сливок, где она также расплатилась за указанную продукцию банковской картой «ВТБ» двумя операциями по оплате на сумму 843 рубля 66 копеек и 343 рубля 97 копеек, и следом провела еще одну операцию по оплате купив пакеты «Пятерочка» на сумму 44 рубля 95 копеек, затем она направилась в сторону дома, однако по пути вспомнила, что оставляла пакет в магазине с ранее купленными товарами, за которым она вернулась, и выходя из магазина встретила своего супруга Батура П.М., которому передала пакеты с продуктами, и ее супруг Батура П.М. сказал ей, что нужно купить подсолнечное масло и ушел с продуктами домой, она вернулась обратно в магазин и на кассе купила печенье, подсолнечное масло и сок, которые также оплатила чужой банковской картой «ВТБ», на сумму 242 рубля 97 копеек, которую передал ей Астахов В.В., затем она направилась в сторону дома, однако отойдя недалеко она вернулась обратно в магазин «Пятерочка» где купила 2 пачки сигарет и также расплатилась той же банковской картой «ВТБ» 318 рублей, и направилась в торговый зал, где взяла еще товары, а именно 3 ведра по 5 литров, терку, 5 пластмассовых зеленых мисок, 3 зеленых дуршлага, которые также оплатила 2 операциями оплаты картой «ВТБ» на сумму 939 рублей 96 копеек и 1079 рублей 94 копейки и с купленным направилась к себе по месту жительства, где оставила купленное и направилась в аптеку Апрель по <адрес>А <адрес> и приобрела лекарство для очистки печени «Эссенсиале Форте» за которое расплатилась также чужой банковской картой «ВТБ» на сумму 1451 рубль и направилась домой, где оставила лекарство и направилась в сторону <адрес>, где зашла в магазин «Их» расположенный по <адрес>, где набрала продуктов питания и прошла к кассе и стала расплачиваться картой «ВТБ», однако оплата не проходила, так как не хватало денежных средств, в связи с чем, она отложила часть продуктов и попробовала вновь расплатиться указанной картой, однако снова средств не хватало, и она еще отложила продуктов и вновь попыталась расплатиться указанной картой, однако снова оплата не прошла, и она поняла, что денежные средства на карте закончились и ей пришлось оплатить товары своей банковской картой. После чего выйдя из магазина она направилась к остановке и на маршрутном такси № направилась в район санатория «Кавказ» к своей знакомой за которой она ухаживает, где выходя из маршрутного такси чужой картой «ВТБ» на сумму 27 рублей, расплатилась за проезд и пробыла у своей знакомой до вечера. После чего обратно от своей знакомой она направилась к себе домой примерно в 21 час 00 минут на маршрутном такси № до остановки, находящейся на пересечении улиц Ленинградская и ул. <адрес>, где выходя также расплатилась вышеуказанной картой за проезд на сумму 27 рублей, и направилась пешком в сторону дома. Придя к своему месту жительства, она зашла к Астахову В.В. и вернула ему найденную им банковскую карту «ВТБ» и сообщила, что на ней закончились денежные средства, и ушла к себе домой спать. Данные денежные средства с вышеуказанной карты «ВТБ» она стала тратить на свои нужды, так как не хотела, чтобы Астахов В.В. пропил их и ей было известно, что данная карта не принадлежит Астахову В.В. Также она на протяжении дня ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась указанной картой, и думала, что избежит какой-либо ответственности.ДД.ММ.ГГГГ она выходила из своего домовладения, где встретила ранее неизвестного ей мужчину, который представился ей ФИО9 и сказал, что она тратила деньги с его карты «ВТБ» на приобретение товаров, на что она попросила у него доказательства и ФИО9 показал ей фотографию у кассы в магазине «Пятерочка», где она приобретала товары с его карты и он предложил ей возместить ему ущерб в размере 15000 рублей, на что она отказалась и прекратила с ним разговор и ушла к себе домой. Однако, через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции и она созналась в совершении преступления и дала объяснения. Всего она потратила с карты ПАО ВТБ банка, которую ей передал Астахов В.В. на сумму 11731 рубль 59 копеек. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в последующем обязывается возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 110-114).

Допрошенная в качестве обвиняемой Яковлева Н.Б. свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 200-201).

Кроме позиции подсудимых, высказанной ими в судебном заседании, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Доказательства, подтверждающие обвинение Астахова В.В., Батура П.М. и Яковлевой Н.Б. по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

Показаниями потерпевшей БОГ которые оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, и никогда не состояла, русским языком владеет полностью, в услугах переводчика не нуждается. Проживает по адресу указанному в анкетной части настоящего протокола. В настоящее время она находится на отдыхе в <адрес> до 13 августа. У нее в пользовании имеется зарплатная банковская карта «ВТБ» банка с номером счета № с которой также списываются денежные средства в счет двух кредитных обязательств перед банком в общей сумме около 14 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту поступила ее заработная плата в размере 15238 рублей 01 копейка, о чем ей на телефон приходят уведомления. Однако когда она зашла в приложение чтобы проверить баланс, то обнаружила там только свою поступившую зарплату, хотя там должно было оставаться на счету более чем 30 000 рублей, так как до этого она там оставляла денежные средства в сумме более 15 000 рублей именно на кредитные обязательства перед банком. Хочет пояснить, что она карту передала в пользование своему сыну ПМА, для того чтобы он также переводил денежные средства для кредитного обязательства на эту карту, то есть она у него находилась в пользовании только для того чтобы он оплачивал кредитные обязательства, он ей не оплачивал покупки на свои личные нужды. Все денежные средства находящиеся на счету вышеуказанной карты принадлежат ей. Так как денежные средств в сумме более чем 15 000 рублей на ее банковской карте не хватало, то она позвонила своему сыну и сообщила ему о данном факте, на что тот сказал ей, денежные средства он не тратил, куда пропали деньги с карты он не знает и стал искать банковскую карту, так как подумал, что он ее где-то потерял. В приложении «ВТБ онлайн» она обнаружила списание денежных средств 28 операциями на общую сумму 15355 рублей 88 копеек. Попыток списания денежных средств с ее карты она не обнаружила. Все списания происходили в магазинах «Красное-белое», «Пятерочка» и аптека «Апрель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала данную карту. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к своему сыну, и он ей сообщил, что он вернул ей банковскую карту банка «ВТБ», которую она за ненадобностью выкинула, так как она заблокирована. Также ее сын ФИО9 сообщил ей, что карту выронил в доме по адресу: СК, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в гостях у Астахова Виктора вместе со своим другом Алексеем Галушкиным. Ее сын также ходил в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где у сотрудников магазина попросил показать видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала, чтобы установить кто расплачивался в указанный период времени ее банковское картой и обнаружил что там расплачивалась женщина 65-70 лет. Всего преступлением ей был причинен ущерб на сумму 15355 рублей 88 копеек, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15238 рублей 01 копейка, ей необходимо оплачивать коммунальные услуги и платить за квартиру и оплачивать кредитные обязательства. Более ей по данному факту добавить нечего (т. 1 л.д. 56-58).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

Свидетель ПМА показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу, указанному в анкетных данных настоящего протокола допроса. По данному адресу он проживает один. На учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, ранее никогда не состоял. Русским языком владеет свободно, в помощи и услугах переводчика не нуждается. На момент допроса самочувствие хорошее, может спокойно и объективно давать показания на русском языке, данные показания дает добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. В декабре 2023 года, его мать ПМА передала ему в пользование свою зарплатную карту банка «ВТБ» с расчетным номером счета №, с которой ежемесячно списываются его и ее кредитные обязательства в обшей сумме около 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступил звонок от его матери, которая ему сообщила, что на ее зарплатную карту поступила ее заработная плата в сумме 15 238 рублей 01 копейка, о чем ей пришло уведомление, на ее счету должно было быть около 30 000 рублей, но там сейчас только ее новая зарплата, на что он ей ответил, что денежные средства он не тратил и ему неизвестно о списании денежных средств ничего, после чего он стал искать вышеуказанную банковскую карту, однако не нашел ее в своих вещах. Обычно он ее хранил в своей сумке через плечо. Он сообщил своей матери, что он потерял ее карту, после чего она зашла в онлайн приложение «ВТБ онлайн», и обнаружила списания денежных средств на общую сумму 15364 рубля неустановленным лицом, списания происходили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка», в аптеке «Апрель», в магазине «Красное и Белое», о чем она ему сообщила. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где у сотрудников магазина он попросил посмотреть записи с камер видеонаблюдения торгового зала и у кассы, чтобы понять кто расплачивался банковской картой, так как его мама передала ему скриншоты с оплаты покупок ее картой, было указано время, и ему показали отрывки с записей камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где была женщина, которая расплачивалась банковской картой в указанное время и покупала различные продукты питания, женщина была на вид 65-70 лет, которую он ранее не видел никогда, он сделал фотографию с данной видеозаписи, где была указанная женщина. Данную фотографию он решил показать своему знакомому, Галушкину Алексею, который опознал ее как женщину, которую зовут ФИО11, и что она проживает по <адрес> вместе со своим сожителем ФИО8, где также у них проживает Астахов Виктор. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он с Галушкиным Алексеем находился около магазина «Пятерочка», по адресу: СК, <адрес>, в вечернее время, после 18 часов 00 мнут, точное время он в настоящее время указать не может, где они встретили знакомую Алексея- Ольгу, с которой Алексей его познакомил, и вместе они направились в гости к знакомому Алексея-Виктору Астахову, проживающему по адресу: СК, <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Примерно спустя полчаса он пошел совместно с Ольгой к ней домой, чтобы проводить ее до <адрес>, после чего ушел к себе домой. Вышеуказанную банковскую карту банка «ВТБ», принадлежащую его матери, он скорее всего выронил дома у Виктора Астахова, где они распивали спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он встретился с ФИО8, так как он его знал и объяснил ему ситуацию, на что тот сказал, что поговорит с ФИО11, он сказал, что утром подойдет к их дому. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он подошел к дому № по <адрес>, где позвал ФИО10. Он предложил ей мирно решить вопрос, чтобы она просто вернула ему деньги, на что она отказалась. Он спросил у нее откуда у нее вообще появилась данная банковская карта, на что она ответила, что карту ей передал их квартирант Виктор Астахов. В полицию он на тот момент не стал обращаться, так как держателем карты является его мать БОГ, и денежные средства принадлежат ей. По приезду его матери из <адрес>, она сама обратилась в полицию с заявлением. Когда его мать приехала, он ей вернул вышеуказанную банковскую карту. Более по данному факту ему добавить нечего (т. 1 л.д. 120-122).

Свидетель ГАВ который показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу, указанному в анкетных данных настоящего протокола допроса. По данному адресу он проживает один. На учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, ранее никогда не состоял. Русским языком владеет свободно, в помощи и услугах переводчика не нуждается. На момент допроса самочувствие хорошее, может спокойно и объективно давать показания на русском языке, данные показания дает добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, точное он не помнит, он со своим знакомым ПМА, находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, где также встретил Найлюк Ольгу, с которой он познакомил ПМА, все вместе они направились к его знакомому, Астахову Виктору, который проживает по адресу: СК, <адрес>, где они все вместе стали распивать спиртные напитки. Спустя примерно 40 минут он решил пойти домой к себе, так как стал себя плохо чувствовать, при этом ФИО9 и Ольга там еще оставались. Что происходило в его отсутствие дома у Астахова Виктора ему неизвестно. При этом никаких банковских карт, лежащих на полу у Астахова Виктора ли в руках у ФИО9 он не видел, сумка его висела рядом со стулом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и сообщил о том, что он потерял банковскую карту «ВТБ», которая принадлежит его матери, и с нее совершали платежи в магазинах и аптеках, также он ему сообщил, что в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: СК, <адрес>, он просмотрел камеры видеонаблюдения и сфотографировал женщину, которая расплачивалась картой. После чего они встретились с ПМА и он показал ему фото женщины, он сразу ее опознал и сообщил ему о том, что ею является ФИО11, сожительница его знакомого Батура Петра, которая проживает также по <адрес>, и это у нее Астахов Виктор снимает жилье, у которого в свою очередь они с ФИО9 распивали спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ. О том, что с вышеуказанной банковской карты Астахов Виктор, Яковлева Наталья и Петр Батура производили оплаты покупок, ему стало известно со слов сотрудников полиции и ФИО9. Более по данному факту ему добавить нечего (т. 1 л.д. 124-125).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный адресу: СК, <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении торгового зала за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Яковлевой Н.Б., согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>, где последняя указывает на продукты питания, которые она приобрела, оплатив их банковской картой ПАО «ВТБ Банка» с лицевым счетом №, оформленным на имя БОГ (т. 1 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Астахова В.В., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: СК, <адрес>, где последний оплатил покупки банковской картой ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, принадлежащим БОГ (т. 1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Яковлевой Н.Б. согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: СК, <адрес>, где последняя оплатила покупки банковской картой ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, принадлежащим БОГ (т. 1 л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Яковлевой Н.Б., согласно которому осмотрена аптека «Апрель», расположенная по адресу: СК, <адрес> «А», где последняя оплатила покупки банковской картой ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, принадлежащим БОГ (т. 1 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Батура П.М., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: СК, <адрес>, где последний оплатила покупки банковской картой ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, принадлежащим БОГ (т. 1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: СК, <адрес> «А», где последний оплатил покупки банковской картой ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, принадлежащим БОГ (т. 1 л.д. 44-45).

Протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего БОГ изъяты справка о движении денежных средств на банковской карте ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя БОГ а также скриншоты об оплате покупок (т. 1 л.д. 65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств на банковской карте справка о движении денежных средств на банковской карте ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя БОГ., а также скриншоты об оплате покупок, где установлен факт списания денежных средств на общую сумму 15 355 рублей 88 копеек с банковской карты ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом № принадлежащей БОГ (т. 1 л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Яковлевой Н.Б., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенный в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: СК, <адрес>, где запечатлен факт оплаты товаров Яковлевой Н.Б. банковской картой ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, принадлежащей БОГ где Яковлева Н.Б., опознает себя как лицо, которое оплачивала товар вышеуказанной банковской картой (т. 1 л.д. 135-140).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Батура П.М., согласно которому осмотрен DVD- R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенный в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: СК, <адрес>, где запечатлен факт оплаты товаров Батура П.М. банковской картой ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, принадлежащей БОГ где Батура П.М., опознает себя как лицо, которое оплачивал товар вышеуказанной банковской картой (т. 1 л.д. 141-146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Астахова В.В., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенный в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: СК, <адрес>, где запечатлен факт оплаты товаров Астаховым В.В. банковской картой ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом №, принадлежащей БОГ где Астахов В.В., опознает себя как лицо, которое оплачивал товар вышеуказанной банковской картой (т. 1 л.д. 147-153).

Вещественными доказательствами:

справкой о движении денежных средств на карте ПАО «ВТБ Банк» с лицевым счетом № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя БОГ на которой отображено списание денежных средств (т. 1 л.д. 157-158);

-скриншотами на которых отображено списание денежных средств (т. 1 л.д. 159-189).

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая показания подсудимых, потерпевшей, показания свидетелей, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления.

Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к незаконной уголовной ответственности.

В соответствии п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Согласно п. 25.2. указанного постановления кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств, с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Астахов В.В., Батура П.М. и Яковлева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с распределением ролей в совершении преступления. Подсудимые действовали согласно согласованному плану, для достижения единой цели направленной на тайное хищение с банковского счета № денежных средств, в сумме 15355 рублей 88 копеек, принадлежащих потерпевшей БОГ которыми распорядились по своему усмотрению. Подсудимый Астахов В.В. обнаружил банковскую карту, принадлежащую потерпевшей БОГ оснащенной функцией «PayWave» и в последующем передал с целью приобретения покупок, указанную банковскую карту Батура П.М. и Яковлевой Н.Б., которых осведомил о том, что банковская карта находится в его незаконном пользовании. Батура П.М. и Яковлева Н.Б., продолжая реализовывать свои совместные с Астаховым В.В. преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшей по согласованному подсудимыми совместному плану, произвели оплату товара с банковской карты потерпевшей БОГ оснащенной функцией «PayWave», без ввода пин-кода карты на общую сумму 15355 рублей 88 копеек. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимые Астахов В.В., Батура П.М. и Яковлева Н.Б. были осведомлены, что банковская карта, с которой осуществлялись покупки, Астахову В.В. не принадлежала.

Оценивая признание вины Астахова В.В., Батура П.М. и Яковлевой Н.Б. суд считает, что подсудимые не оговаривают себя, так как их вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд, огласив показания подсудимых Астахова В.В., Батура П.М. и Яковлевой Н.Б., потерпевшей БОГ свидетелей обвинения, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Астахова В.В., Батура П.М. и Яковлевой Н.Б. полностью доказанной в объеме предъявленного им обвинения, поэтому квалифицирует: действия Астахова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; действия Батура П.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; действия Яковлевой Н.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В отношении инкриминируемого подсудимым преступления, суд признает Астахова В.В., Батура П.М. и Яковлеву Н.Б. вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено. Подсудимые Астахов В.В., Батура П.М. и Яковлева Н.Б. на учете у психиатра не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Астахов В.В. не судим, холост, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Астахова В.В. обстоятельствами по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у Астахова В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астахова В.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Батура П.М. не судим, холост, пенсионер, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Батура П.М. обстоятельствами по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст.

Каких-либо сведений о наличии у Батура П.М. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батура П.М., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Яковлева Н.Б. не судима, не замужем, пенсионерка, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание Яковлевой Н.Б. обстоятельствами по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и пенсионный возраст.

Каких-либо сведений о наличии у Яковлевой Н.Б. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлевой Н.Б., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельства, что подсудимые Астахов В.В., Батура П.М. и Яковлева Н.Б. представили органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления материалы уголовного дела не содержат. Обстоятельства, связанные с признанием вины подсудимыми: Астаховым В.В., Батура П.М. и Яковлевой Н.Б. не являются достаточными основаниями для признания судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Преступление, совершенное Астаховым В.В., Батура П.М. и Яковлевой Н.Б. группой лиц, по предварительному сговору по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжкому преступлению. При этом, суд с учетом обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимых не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для решения вопроса об освобождении подсудимых от уголовной ответственности, в соответствии с требованием ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления к которым относится направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Астахова В.В., его возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Астахова В.В. возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого Астахов В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает, что достаточных оснований полагать, что исправление Астахова В.В. без реальной изоляции от общества не возможно у суда не имеется, поскольку подсудимый впервые совершил одно тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний достаточно будет нахождение его под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, который при наличии к тому законных оснований может выйти в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Астахову В.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Батура П.М., его возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Батура П.М. возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого Батура П.М. своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает, что достаточных оснований полагать, что исправление Батура П.М. без реальной изоляции от общества не возможно у суда не имеется, поскольку подсудимый впервые совершил одно тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний достаточно будет нахождение его под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, который при наличии к тому законных оснований может выйти в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Батура П.М. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой Яковлевой Н.Б., ее возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой Яковлевой Н.Б. возможно без изоляции ее от общества и полагает возможным назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого Яковлева Н.Б. своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд считает, что достаточных оснований полагать, что исправление Яковлевой Н.Б. без реальной изоляции от общества не возможно у суда не имеется, поскольку подсудимая впервые совершила одно тяжкое преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, поэтому суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний достаточно будет нахождение ее под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, который при наличии к тому законных оснований может выйти в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Яковлевой Н.Б. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Астахову В.В., Батура П.М. и Яковлевой Н.Б. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данных лиц, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ими преступления, и назначение более мягкого наказания, предусмотренного или не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимыми новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

В силу ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в судебном заседании, возраст, материальное положение и имущественную несостоятельность подсудимых Астахова В.В., Батура П.М., Яковлевой Н.Б., приходит к выводу о возмещении судебных расходов за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астахова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Астахову Виктору Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Астахова Виктора Васильевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения Астахову Виктору Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать Батура Петра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Батура Петру Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Батура Петра Михайловича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения Батура Петру Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать Яковлеву Наталию Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Яковлевой Наталии Борисовне наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Яковлеву Наталию Борисовну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над ее поведением на данный орган.

Меру пресечения Яковлевой Наталии Борисовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Сыроватского М.В. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Гюсан А.К. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Арутюняна В.А. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справка по счету банковской карты ПАО «ВТБ-Банк» с лицевым счетом № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя БОГ скриншоты об оплате покупок, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Безрукова

На 06 декабря 2024 года приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Безрукова

Свернуть

Дело №5-179/2022

26RS0017-01-2022-000194-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> в 11 часов 15 минут дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Батура Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении гражданина Батура П.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Батура П.М. поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Батура П.М., не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо, полицейский кавалерист ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску сержант полиции Тамбиев Р.З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходата...

Показать ещё

...йствовал.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, а так же лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «а,б» пункта 3, подпунктами «в,г» пункта 4 указанного Постановления Правительства РФ от 02.03.2020 №417 установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Режим чрезвычайной ситуации в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории России или отдельного субъекта РФ не введен.

Между тем наличие угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих (COVID-19), очевидно.

Кроме того, на распространение и на наличие угрозы распространения новой коронавирусной инфекции указано в преамбулах Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020 года.

Пунктом 2 Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020 года высшим должностным лицам субъектов РФ с учетом особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий в субъекте РФ.

Согласно п. п. 17, 22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 ответственность по ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за нарушение как федеральных, так и региональных правил поведения при введении режима повышенной готовности или ЧС.

Статьей 8 Закон Ставропольского края от 11.02.2020 N 18-кз "О некоторых вопросах в области защиты населения и территорий в Ставропольском крае от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (принят Думой Ставропольского края 30.01.2020) установлены полномочия Губернатора Ставропольского края в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе Губернатор Ставропольского края: 1) вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы; устанавливает региональный уровень реагирования в порядке, установленном п. 8 ст. 4 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"; 3) принимает решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера; 4) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, установленные подпунктами "а" - "д" пункта 10 статьи 4 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"; 5) определяет в пределах своей компетенции границы зоны чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера при принятии решения о введении режима повышенной готовности или режима чрезвычайной ситуации; 6) принимает решение о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера и обеспечивает в пределах своей компетенции их проведение; 7) утверждает план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Ставропольского края; 8) осуществляет иные полномочия в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Ставропольского края.

Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при возникновении угрозы распространения заболевания Батура П.М. в нарушение п.п. «а, б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 6.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часам 50 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания при выходе на улицу, создав таким образом угрозу общественной безопасности, а так же безопасности жизни и здоровья иных лиц, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Батура П.М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается его письменными объяснениями, а так же протоколом об административном правонарушении.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Батура П.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, суд считает возможным назначить Батура П.М. наказание в виде предупреждения. Такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечает задачам административного судопроизводства, будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Батура Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Свернуть