Батуревич Евгений Николаевич

Дело №2-1456/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуревича Е. Н. к Винникову И. В. о взыскании денежных средств по распискам,

У С Т А Н О В И Л:

Батуревич Е.Н. обратился в суд с иском к Винникову И.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Винников И.В. получил от Батуревича Е.Н. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Винников И.В. получил от Батуревича Е.Н. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Винниковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнил не в полном объеме (л.д.8).

Истец Батуревич Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Винников И.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденци...

...и. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Батуревич Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Винников И.В. получил от Батуревича Е.Н. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства истца подтверждено распиской Винникова И.В. (л.д.10), согласно которой ответчик Винников И.В. получил от Батуревича Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Винников И.В. получил от Батуревича Е.Н. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства истца подтверждено распиской Винникова И.В. (л.д.9), согласно которой ответчик Винников И.В. получил от Батуревича Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Винниковым И.В. возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик Винников И.В. свои обязательства по возврату денежных средств выполнил не в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Винникова И.В. в пользу Батуревича Е.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Винникова И.В. в пользу Батуревича Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией на л.д.6.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батуревича Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Винникова И. В. в пользу Батуревича Е. Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова