Батыгин Максим Сергеевич

Дело № 1-299/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород 23 марта 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Анищенковой А.В., подсудимого Батыгина М.С., защитника адвоката Абрамчука А.В., предоставившего ордер ......... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ........., представителя потерпевшего .......................» Р.В., при секретаре Кузиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Батыгина М.С., ......................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил :

вину подсудимого Батыгина М.С. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, Батыгин М.С. взломавруками роль - ставни и разбив оконное стекло, через образовавшийся проем незаконно, с целью кражи, проник в торговый павильон «.......................», расположенный по адресу: ...................., откуда тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства в сумме ......... рублей, мобильный телефон «......................» стоимостью ......... рубля ......... копеек, мобильный телефон «.................» стоимостью ......... рубля ......... копеек, чехол - книжку для телефона «...............................», стоимостью ......... рублей, чехол - книжку для телефона «.....................», стоимостью ......... рублей ......... копейку, чехол - книжку для телефона «.......................», стоимостью ......... рублей, чехол - книжку для телефона «..................», стоимостью ......... рубля ......... копеек, чехол - книжку для телефона, кожаный с замко...

...м - магнитом стоимостью ......... рублей, чехол для телефона пластиковый прорезиненный со встроенным зарядным устройством стоимостью ......... рублей, гарнитуру для телефона «.....................» стоимостью ......... рублей, а всего имущества и денежных средств принадлежащих .......................» на общую сумму ......... рубль ......... копейки, чем мог причинить имущественный ущерб. Указанное имущество и денежные средства Батыгин М.С. положил в карманы своей одежды и пытался скрыться с места преступления с похищенным, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления патрульным ДНД Д.А.

Подсудимый Батыгин М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с данным ходатайством согласились.

Суд пришёл к выводу, что подсудимый Р.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает установленной вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступлении и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Батыгину М.С., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Батыгин М.С. ........................

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины в содеянном и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его матери.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме ......... рублей; мобильный телефон «.........................», мобильный телефон «.................», чехол - книжку для телефона «...............................», чехол - книжку для телефона «.....................», чехол - книжку для телефона «.......................», чехол - книжку для телефона «..................», чехол - книжку для телефона, кожаный с замком - магнитом, чехол для телефона пластиковый прорезиненный со встроенным зарядным устройством, гарнитуру для телефона «.....................», находящиеся на ответственном хранении упредставителя потерпевшего Р.В. - передать законному владельцу;

- мобильный телефон ........................., гарнитуру для телефона «Samsung», денежные средства в сумме ......... рублей- находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Батыгина М.С. - передать законному владельцу.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ средства в размере ......... рублей, взысканные из федерального бюджета на оплату труда адвоката по назначению суда, следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Батыгина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме ......... рублей; мобильный телефон «..................», мобильный телефон «.....................», чехол - книжку для телефона «................», чехол - книжку для телефона «..............», чехол - книжку для телефона «.........................», чехол - книжку для телефона «..........................», чехол - книжку для телефона, кожаный с замком - магнитом, чехол для телефона пластиковый прорезиненный со встроенным зарядным устройством, гарнитуру для телефона «.................» - передать представителю потерпевшего Р.В.;

- мобильный телефон ........................., гарнитуру для телефона «......................», денежные средства в сумме ......... рублей - передать Батыгину М.С.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ......... рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный Батыгин М.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.И. Очередько