Батых Алексей Алексеевич

Дело № 5-411/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2016 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Попов Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батых А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Батых А.А., (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 19 часов 40 минут в магазине (-) по (адрес) Батых А.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, дергал за одежду, чем нарушил общественный порядок и продемонстрировал явное неуважение к обществу.

Батых А.А. факт нарушения общественного порядка не признал, пояснил, что только украл две бутылки водки, т.к. хотел опохмелиться.

Вина Батых А.А., помимо его объяснения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), письменным объяснением гр. Н.Н., из которого следует, что Батых А.А. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, дергал их за одежду.

Таким образом, Батых А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как с...

...амим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Батых А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут 12 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Ю.Б. Попов

Дело № 1-76/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 26 июня 2013 года

Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:

председательствующего судьи Ю.Б.Попова,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Завалишиной К.А.,

подсудимого Батых А.А.,

защитника Хлыбова А.В.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

а так же представителя потерпевшего Мосягина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Батых А.А., (персональные данные), ранее судимого:

27 декабря 2012 года Советским районным судом ХМАО - Югры по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в дневное время в (поселок, район, регион) Батых А.А. обратился в отделение полиции (номер) по (адрес) где, предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил сотруднику полиции о совершении в отношении него тяжкого преступления, а именно о том, что (дата) гр. П.М. вымогал у него денежные средства и причинил телесные повреждения. В связи с данным заявлением сотрудниками полиции проводились следственные действия и розыскные мероприятия, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Подсудимый Батых А.А. вину признал полностью, заявил о согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что по данному вопросу он консультировался с защитн...

...иком, ходатайство заявил добровольно и ему известны последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

Гособвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший П.М. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Виновность подсудимого подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 2 ст. 306 УК РФ, т.к. установлено, что Батых А.А. совершил заведомо для него ложный донос о совершенном преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что Батых А.А. вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств нет.

Батых А.А. совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору от 27 декабря 2012 года.

С учетом данных о личности Батых А.А., наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, небольшой тяжести совершенного им преступления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Батых А.А.

Заявленный по делу иск о возмещении ущерба рассмотрению не подлежит, т.к. исковое заявление не соответствует требованиям ГПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батых А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание сроком один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного уведомлять филиал УИИ о перемене места работы или жительства.

Приговор Советского районного суда от 27 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Иск в сумме (-) рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

От оплаты судебных издержек Батых А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б.Попов