Батыршин Дамир Камилевич

Дело № 2-302/2017г.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 14 августа 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.,

при секретаре Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Батыршину Дамиру Камилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Батыршину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 976 032 руб. 43 коп., из которых 834 900 руб. 00 коп. сумма основного долга, 141 132 руб. 43 коп. проценты за период с 25.10.2015 года по 03.07.2017 года; расходов по уплате госпошлины в сумме 12 960 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2015 года между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (в настоящее время ПАО "Уральский банк реконструкции и развития") и Батыршиным Д.К. был заключен потребительский кредит №KD91668000003351.

По условиям указанного кредита, Батыршину Д.К. был предоставлен кредит в размере 834 900 руб. на срок до 24.10.2025 года. Согласно кредитных условий заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Батыршину Д.К. в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Однако отве...

...тчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 976 032 руб. 43 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещался должным образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Батыршин Д.К. в судебное заседание не явился, извещался должным образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», то есть ответчик отказался от получения почтового извещения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2015 года между ОАО "УБРиР" (в настоящее время - ПАО КБ "УБРиР") и Батыршиным Д.К. был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт и договор потребительского кредита (л.д. 9-10, 13-16). В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты и передал карту ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 834 900 руб.

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (л.д. 8).

Срок возврата кредита - 120 месяцев с даты вступления договора потребительского кредита (далее ДПК) (п. 2 ДПК). Процентная ставка по кредиту 10% годовых (п.4 ДПК).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей по ДПК (л.д. 11-12).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность Батыршина Д.К. перед ПАО КБ "УБРиР" по состоянию на 03.07.2017 года составила 976 032, 43 руб., в том числе: 834 900 руб. - сумма основного долга; 141 132, 43 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2015 года по 03.07.2017 года, что подтверждено представленным расчетом (л.д. 6).

В этой связи, учитывая приведенные истцом в исковом заявлении положения закона, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом возможности досрочного взыскания суммы кредита и процентов со стороны банка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "УБРиР".

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств, опровергающих расчет истца, в процессе рассмотрения дела не представлено. Ответчик расчет не оспаривает, альтернативного расчета не представил.

Ст. 819 ГК указывает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, стороны свободы в заключение договора и определении его условий.

Ответчик, как заемщик, заключая договор с банком, был ознакомлен и согласен с его условиями, размер указанных процентов предусмотрен договором, с данным условием ответчик был также ознакомлен при подписании договора и был с ним согласен, поэтому в данном случае просроченные проценты, размер которых установлен кредитным договором, не подлежат снижению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, определенная в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Батыршина Дамира Камилевича в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD91668000003351 от 24 октября 2015 года в сумме 976 032 руб. 43 коп., из которых: 834 900 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 141 132 руб. 43коп. - проценты за период с 25.10.2015 года по 03.07.2017 года.

Взыскать с Батыршина Дамира Камилевича в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 960 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Петелин