Батыршина Айгуль Маратовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 25 мая 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимой Батыршиной А.М.,

защитника - адвоката Ипполитова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Батыршиной А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батыршина А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Батыршина А.М., находясь в доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, при уборке серванта, находящегося в спальне, увидела в чайнике золотые изделия и решила совершить тайное хищение вышеуказанных золотых изделий. Реализуя свой преступный умысел, Батыршина А.М. в то же время, находясь в спальне вышеуказанного дома, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из серванта тайно похитила принадлежащие ФИО1 цепочку золотую 585 пробы весом 3 грамма длиной 54 см. плетение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые 585 пробы весом 1 грамм в виде колец стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое 583 пробы весом 3 грамма с камнем розового цвета стоимостью <данные изъяты>, всего имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, а также подвеску стеклянную, материальной ценности...

... для потерпевшей не представляющую. После чего, Батыршина А.М. с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Батыршина А.М. также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.

Защитник подсудимой – адвокат Ипполитов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ возражал. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Батыршина А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Батыршиной А.М. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО1 своих прав на примирение с подсудимой Батыршиной А.М.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Батыршина А.М. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Батыршиной А.М. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Батыршиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Батыршиной А.М. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательство по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно цепочку, серьги в виде колец, кольцо с розовым камнем и подвеску разрешить использовать собственнику без ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Сушко