Касаев Альберт Вячеславович

№5-121/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2025 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общест...

...венных местах. Совершение указанных действий самим ФИО2 признается.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 00 минут по адресу <адрес>, гр. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Как следует из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказа РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 по указанию оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ в составе автопатруля «Град-2» выехал по адресу: г. Владикавказ О. Кошевого 2, где происходит драка.

По прибытию на указанный адрес было установлено что драка произошла между отчимом ФИО2 1972 г.р. прож. по <адрес> его пасынком ФИО1 1993 г.р. На указанное место также была вызвана бригада скорой помощи для оказания медицинской помощи ФИО2, так как у него был разбит нос и были ссадины на лице. Скорая помощь доставила его в РКБ, где после оказания ему медицинской помощи ФИО2 отказался от госпитализации и был отпущен домой.

По данному факту был задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО2, где он пояснил, что сегодня примерно в 13:00 он вышел на набережную погулять со своей собакой. Гуляя на набережной, он встретил своего отчима ФИО2 с которым у него возникла словесная перепалка, которая переросла в драку, в ходе которой он нанес ФИО2 несколько ударов кулаками и правой ногой в область лица, после чего их разняли.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2025г., рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказа РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гр. ФИО1, объяснением гр. ФИО2

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние в содеянном правонарушении.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном судья считает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева