Бауда Наталья Сергеевна
Дело 2-514/2015 ~ М-441/2015
В отношении Бауды Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-514/2015 ~ М-441/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бауды Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баудой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2015 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Шония З.В.,
с участием:
истца Бауда Т.В.,
ответчика Богомирской В.С.,
ответчика Бауда Н.С.,
ответчика Бауда В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Бауда Т.В. к администрации МО ст. Бекешевской, Богомирской В.С., Бауда Н.С., Бауда В.И. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бауда Т.В., обратилась в суд с иском к администрации МО ст. Бекешевской, Богомирской В.С., Бауда Н.С., Бауда В.И. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленного иска истец указал, что № умер- Бауда С.В. При жизни Бауда С.В. не оставил завещания.
Его наследниками 1-ой очереди являются: супруга Бауда Т.В., дети - Богомирская В.С. и Бауда Н.С., мать Бауда В.И.
Дети и мать не претендуют на наследство, она является единственным наследником желающим принять наследство. Других наследников нет.
После смерти Бауда С.В. открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <адрес> кв.м. и земельного участка площадью №., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № земли населенных пунктов по адресу <адрес>. <адрес> <адрес>.
Жилой дом общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, этажность 1. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет № рублей на основании справки от №. Жилой дом принадлежит Бауда С.В. на основании решения № от №., выписки из похозяйственной книги № от №. Право на жилой дом н...
Показать ещё...е зарегистрировано в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выписки из ЕГРП, выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
Земельный участок общей площадью № кв.м.. для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № земли населенных пунктов. Кадастровая стоимость земельного участка на основании кадастрового паспорта № от №. составляет № руб. Право собственности на земельный участок принадлежит Бауда С.В. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.11.2009г. Право на земельный участок не зарегистрировано в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выписки из ЕГРП. выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
Она обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследство, но оформить свои права она так и не смогла, т.к. у нее отсутствуют правоустанавливающие документы. Нотариус не выдает ей письменный отказ или разъяснение, почему не может выдать свидетельство на наследство.
В настоящее время она фактически приняла наследство в виде домашних вещей умершего (мебель, хозяйственные принадлежности и т.п.), платит налоги и содержит дом в надлежащем виде.
Обратившись в суд, истец просил: установить факт принятия Бауда Т. В. наследства, открывшегося после смерти Бауда С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, этажность 1 и земельного участка площадью № кв.м.. для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № земли населенных пунктов по адресу <адрес> <адрес>., признать за ней, Бауда Т.В., право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, этажность 1 и земельного участка площадью № кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № земли населенных пунктов по адресу <адрес> <адрес> <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании истец Бауда Т.В., в полном объеме поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.
Ответчики администрация МО ст. Бекешевской, Богомирская В.С., Бауда Н.С., Бауда В.И., исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.
Представитель третьего лица нотариус <адрес> Коротенко И.В., предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны и они просили удовлетворить их в полном объеме; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны, суд принял признание ответчиками исковых требований.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд, рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, признавших требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, а также учитывая, что признание иска ответчиками закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу, что исковые требования Бауда Т.В. к администрации МО ст. Бекешевской, Богомирской В.С., Бауда Н.С., Бауда В.И. о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бауда Т.В. к администрации МО ст. Бекешевской, Богомирской В.С., Бауда Н.С., Бауда В.И. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
- установить факт принятия Бауда Т.В. наследства, открывшегося после смерти Бауда С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, этажность 1 и земельного участка площадью № кв.м.. для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № земли населенных пунктов по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.
- признать за Бауда Т.В., право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, этажность 1 и земельного участка площадью № кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № земли населенных пунктов по адресу <адрес> <адрес> <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Свернуть