Баудинов Хасбулат Халитович

Дело № 1- 36/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР «16» февраля 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО13, подсудимого ФИО3, адвоката КА «СатусКво» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 19 января 2021 года, при секретаре ФИО6,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут, находясь на территории своего домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП (незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом) мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР ФИО11, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, незаконно, с целью розничной продажи и из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что розничная продажа им спиртосодержащей продукции незаконна, ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность, сбыл путем продажи ФИО2, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью объемом по 0,5 литров, за 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости, объемом по 440 см3 являются спирто...

Показать ещё

...содержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях составила 73,4 %. В составе спиртосодержащих жидкостей изготовленных на основе спирта этилового содержится метанол (метиловый спирт) в количестве по 0,005%, общее содержание которого не превышает максимально допустимые значения требуемые ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Представленные на экспертизу жидкости не соответствуют требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по проверенным показателям.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 149-153) данные им на стадии дознания, в качестве подозреваемого из которых следует, что примерно в середине января 2020 года на территории <адрес> Республики Дагестан, более точного адреса не знает, но может показать, у неизвестного ему мужчины он приобрёл 10 пластиковых бутылок спирта емкостью 0,5 литра каждая, по цене 200 рублей за одну бутылку, которые он приобрел как для личного употребления, так и с целью продажи. Ранее он говорил, что приобрел спиртное в <адрес> РД на «бакинской» автостоянке, но это неправда, он соврал, так как был напуган. ДД.ММ.ГГГГ он продал две бутылки по 500 рублей каждую, из привезенного им спирта мужчине, данных которого он сейчас уже не помнит. Это было выявлено сотрудниками полиции, то есть он был задержан с поличным, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП (незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР ФИО11, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. На тот момент он сказал, что больше спирта у него нет, хотя на самом деле было еще 8 бутылок спирта, четыре из которых он употребил во внутрь в период с июня 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ. На эту дату у него оставалось ещё четыре бутылки спирта, которые он решил продать по цене 500 рублей за одну штуку. ДД.ММ.ГГГГ, после 11 часов, он находился во дворе своего домовладения, когда услышал, что в калитку кто-то постучал. Он крикнул - войдите, после чего во двор вошёл ранее незнакомый ему мужчина. Он поздоровался с ним и спросил, есть ли у него на продажу спирт. Он ответил, что есть и сказал, что его цена по 500 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 литра. На это мужчина сказал ему, что ему нужно две бутылки для изготовления настойки на травах и подал ему одну купюру достоинством 1000 рублей. После этого он прошёл к столу, стоящему на заднем дворе его домовладения, под которым он хранил оставшиеся у него четыре бутылки спирта, и положил две из них в полимерный пакет чёрного цвета, в котором у него стояли бутылки со спиртом. После этого он вернулся во двор своего домовладения, где отдал мужчине пакет с двумя бутылками спирта. Мужчина поблагодарил его и вышел со двора, закрыв за собой калитку. После этого он продолжал находиться во дворе своего домовладения. Примерно через 2 часа он по-прежнему находился во дворе своего домовладения, когда услышал, что к воротам подъехала автомашина. Затем в калитку кто-то постучал. Он вышел на стук на улицу и увидел, что около калитки стоят трое мужчин в гражданской одежде, один из них представился ему оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ЧР майором полиции ФИО7, который предъявил служебное удостоверение. После этого ФИО7 попросил представиться его, на это он назвал ему свои фамилию, имя и отчество. Сотрудник полиции ФИО7 объяснил, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого у него были приобретены две бутылки с жидкостями с характерным запахом спирта. После этого, он предложил ему выдать добровольно оставшуюся у него спиртосодержащею продукцию, а также деньги, вырученные от её продажи. На данное предложение он дал своё согласие на осмотр домовладения, в ходе которого добровольно выдал оперативному сотруднику ФИО7 оставшиеся у него две пластиковые бутылки со спиртом и деньги одной купюрой достоинством 1000 рублей, вырученные им от продажи двух бутылок спирта, которые он хранил под столом, находящимся у него на заднем дворе домовладения. Выданные им пластиковые бутылки со спиртом, сотрудником полиции были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с

оттиском печати «Для пакетов», на котором была произведена пояснительная надпись, а также расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. Одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, выданная им, была упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан аналогичным образом. Об этом сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались, каких-либо замечаний либо дополнений не поступило.

Впоследствии, в этот же день, он был приглашен сотрудником полиции ФИО7 в отдел МВД России по <адрес>, где с помощью компьютерной техники он был опрошен по указанному факту. Хочет добавить, что сотрудником полиции при составлении административного протокола, он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности за повторную продажу спирта в течение действия срока привлечения к административной ответственности.

Он полностью признает свою вину, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается

Кроме показаний подсудимого ФИО3, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, его вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, когда он находился около центральной мечети <адрес>, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя алкогольной продукции - спирта, в отношении ранее незнакомого ему ФИО3, который со слов сотрудника полиции реализует незаконно спирт из своего домовладения, на что он дал свое согласие. Указанное мероприятие было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОМВД России по <адрес>, где ему описали внешность ФИО3, сказал, что он пожилой мужчина, ростом до 175 сантиметров, с седыми волосами, худощавый. Далее, в кабинет были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также в их присутствии, ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, для закупки спиртосодержащей продукции у ФИО3 Также, в отношении него был проведен личный досмотр, и была досмотрена автомашина мерседес, в ходе которого ничего обнаружено не было.

Далее, он, двое понятых, вместе с сотрудником полиции сели в салон автомашины мерседес, и направились на место проведения оперативно-розыскного мероприятия. По прибытии на место, он вышел из салона автомашины и направился к воротам домовладения в котором проживал ФИО3, после чего постучался в калитку. Практически сразу он услышал мужской голос, который сказал - войдите. Он открыл калитку и прошёл во двор, и увидел пожилого мужчину, как он понял это был ФИО3 Он поздоровался с ним и спросил у него, есть ли на продажу спирт, он ответил, что есть по цене 500 рублей за одну бутылку 0,5 литра, и спросил у него, сколько нужно. Он ответил ему, что нужно две бутылки, для изготовления настойки на травах. После этого он передал ФИО3 купюру достоинством 1000 рублей, которую ему вручил сотрудник полиции. ФИО3 взял у него деньги и прошел за свой дом. Примерно через минуту он снова вышел к нему и передал полимерный пакет черного цвета, с каким-то содержимым. ФИО3 сказал ему, что в нем две пластиковые бутылки со спиртом, емкостью 0,5 литра каждая. После этого он вышел и прошел к автомашине с участниками оперативно-розыскного мероприятия и сел в салон автомашины, при этом пояснив, что он купил две бутылки спирта у ФИО3 за 1000 рублей, по 500 рулей за одну бутылку. После этого он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику

полиции две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, закрытые пластиковыми навинченными пробками с бесцветными прозрачными жидкостями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 10 часам, когда он находился около здания «Сбербанка», расположенного по проспекту ФИО8 в <адрес> ЧР, к нему подошёл ранее незнакомый мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции. Данные сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал своё согласие. Далее, находясь в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес> ЧР, где ЧР находился ранее незнакомый ему мужчина, которого оперативник представил как закупщика спиртосодержащей продукции. Там на месте, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.

При нем и втором понятом, был досмотрен закупщик и автомобиль мерседес, на котором должны были выехать на место проведения ОРМ на предмет наличия при нем денежных средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В результате досмотра таковых предметов при нём обнаружено не было. Далее, закупщику были вручены денежные средства в размере 1000 рублей для закупки спиртосодержащей продукции.

После, все участники ОРМ на автомашине мерседес выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия, где остановились напротив домовладения №. После этого покупатель вышел из салона автомашины и направился к воротам домовладения №, после чего постучался в калитку, и вошёл на территорию домовладения, закрыв за собой калитку. Примерно через две минуты закупщик вышел из домовладения, при этом в руках он нёс черный пакет с каким-то содержимым. Затем сел в салон автомобиля и добровольно выдал сотруднику полиции пакет, в котором нахолодились две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра каждая, закрытые пластиковыми навинченными пробками с бесцветными прозрачными жидкостями, которые с его слов ему только что продал ФИО3 за 1000 рублей, предварительно врученных ему сотрудником полиции, по цене 500 рублей за одну бутылку.

Далее, приехав обратно в ОМВД сотрудники полиции состтавили все необходимые документы, и через некоторое время они приехали по указному выше адресу домой к ФИО3 Сотрудник полиции представился ему, пояснил ему, что в отношении него сегодня было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе которого у него были приобретены две пластиковые бутылки, с жидкостями с характерным запахом спирта, после этого предложил ему добровольно выдать денежные средства, вырученные им от продажи алкогольной продукции, а также оставшеюся у него данную продукцию. На это предложение ФИО3 дал согласие на осмотр территории его домовладения, в ходе которого добровольно выдал сотруднику полиции одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер которой совпал с серийным номером денежной купюры, врученной до этого покупателю, а также выдал оставшиеся у него две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра, с бесцветными прозрачными жидкостями с характерным запахом спирта, которые находились под столом на заднем дворе его домовладения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гадаев С-Х.Х-М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 10 часам, когда он находился около здания «Сбербанка», расположенного по проспекту ФИО8 в <адрес> ЧР, к нему подошёл ранее незнакомый мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции. Данные сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в

качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал своё согласие. Далее, находясь в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес> ЧР, где ЧР находился ранее незнакомый ему мужчина, которого оперативник представил как закупщика спиртосодержащей продукции. Там на месте, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.

При нем и втором понятом, был досмотрен закупщик и автомобиль мерседес, на котором должны были выехать на место проведения ОРМ на предмет наличия при нем денежных средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В результате досмотра таковых предметов при нём обнаружено не было. Далее, закупщику были вручены денежные средства в размере 1000 рублей для закупки спиртосодержащей продукции.

После, все участники ОРМ на автомашине мерседес выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия, где остановились напротив домовладения №. После этого покупатель вышел из салона автомашины и направился к воротам домовладения №, после чего постучался в калитку, и вошёл на территорию домовладения, закрыв за собой калитку. Примерно через две минуты закупщик вышел из домовладения, при этом в руках он нёс черный пакет с каким-то содержимым. Затем сел в салон автомобиля и добровольно выдал сотруднику полиции пакет, в котором нахолодились две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра каждая, закрытые пластиковыми навинченными пробками с бесцветными прозрачными жидкостями, которые с его слов ему только что продал ФИО3 за 1000 рублей, предварительно врученных ему сотрудником полиции, по цене 500 рублей за одну бутылку.

Далее, приехав обратно в ОМВД сотрудники полиции состтавили все необходимые документы, и через некоторое время они приехали по указному выше адресу домой к ФИО3 Сотрудник полиции представился ему, пояснил ему, что в отношении него сегодня было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе которого у него были приобретены две пластиковые бутылки, с жидкостями с характерным запахом спирта, после этого предложил ему добровольно выдать денежные средства, вырученные им от продажи алкогольной продукции, а также оставшеюся у него данную продукцию. На это предложение ФИО3 дал согласие на осмотр территории его домовладения, в ходе которого добровольно выдал сотруднику полиции одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер которой совпал с серийным номером денежной купюры, врученной до этого покупателю, а также выдал оставшиеся у него две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра, с бесцветными прозрачными жидкостями с характерным запахом спирта, которые находились под столом на заднем дворе его домовладения.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /л.д. 84-88/, следует, что работает в органах внутренних дел с 2002 года, в занимаемой должности с 2016 г. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений коррупционной направленности.

ДД.ММ.ГГГГ от инспектора МБ БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР младшего лейтенанта полиции ФИО9 поступила информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, незаконно реализует спиртосодержащую продукцию. Он установил, что ФИО3 был подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП (незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом) мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР ФИО11, с назначением

наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, соответственно, если он действительно вновь продает спиртосодержащую продукцию, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ. Он решил произвести в отношении ФИО3 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Он доложил об этом рапортом руководителю ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО10 После, он пригласил ФИО2, ранее ему незнакомого для участия в качестве закупщика, на что он согласился. Закупку назначили на ДД.ММ.ГГГГ В 09 ч. 50 мин. ФИО2 уже находился в его служебном кабине в здании ОМВД России по <адрес> ЧР, и он пригласил еще двоих понятых-мужчин, которые находились около здания «Сбербанк» <адрес> ЧР, которых пригласил поучаствовать в качестве понятых при указном оперативно-розыскном мероприятии, на что они согласились. Понятых звали ФИО4 и Гадаев Сайд-Хусейн Хас-Магомедович.

В служебном кабине в присутствии понятых он описал внешность ФИО3 ФИО2, сказал, что он пожилой мужчина, ростом до 175 сантиметров, с седыми волосами, худощавый. Далее ФИО2 было разъяснено, что он при проведении оперативно-розыскного мероприятия будет выступать в качестве покупателя алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции у ФИО3, добавил, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности за продажу спирта. Так же ФИО2 была разъяснена его линия поведения при производстве оперативно-розыскного мероприятия – постучаться в калитку домовладения ФИО3, дождаться, когда он выйдет на улицу или пригласит его пройти во двор, спросить есть ли у него в продаже спирт и сколько он стоит, после чего приобрести у него две бутылки алкогольной или спиртосодержащую продукции на врученные им денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, затем выйти на улицу, сесть в автомашину с участниками оперативно-розыскного мероприятия, и добровольно выдать приобретенную им алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Затем понятым были разъяснены их права и обязанности,

Далее, в присутствии понятых, им ФИО2 был досмотрен на предмет нахождения при нем денежных средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В результате досмотра ничего из указанного обнаружено не было. О чем был составлен акт личного досмотра гражданина, где расписались он, понятые и ФИО2.

Затем в присутствии понятых им ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой серии ЭО 7801986, которая была предварительно осмотрена и отксерокопирована с помощью черно-белого ксерокса. На одном листе бумаги с ксерокопией купюры была произведена пояснительная надпись, а также расписались он, понятые и ФИО2 Об этом им был составлен акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств, где так же расписались все участвующие лица.

После чего в присутствии ФИО2, и присутствии понятых, им была осмотрена автомашина «Mersedes ML» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком К/228/СХ/750, находящаяся на стоянке ОМВД России по <адрес>, на предмет наличия денежных средств, алкогольной и

спиртосодержащей продукции, на которой все участвующие лица должны будут выехать на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Об этом им был составлен акт осмотра транспортного средства, где так же расписались все участвующие лица.

После этого все участвующие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии лица сели в салон осмотренной автомашины под его управлением и направились в сторону переулка Рабочего <адрес>, расположенного в районе «посёлка». Они остановились примерно в тридцати метрах от указанного домовладения, напротив домовладения №. Он указал на домовладение №, при этом пояснил, что в нём проживает ФИО3, который осуществляет незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, в отношении которого и проводятся оперативно-розыскные мероприятия. После этого ФИО2 вышел из салона автомашины и направился к воротам данного домовладения, после чего постучался в калитку. Практически сразу он вошел во двор, а минут через 5 вышел оттуда с черным полиэтиленовым пакетом в руках, и подойдя к автомобилю сел в него. ФИО2 пояснил, что когда он постучался в калитку, то сразу услышал мужской голос, который сказал - войдите. Он открыл калитку и прошёл во двор, и увидел пожилого мужчину, как он понял, это был ФИО3 Он поздоровался с ним и спросил у него, есть ли на продажу спирт, он ответил, что есть по цене 500 рублей за одну бутылку 0,5 литра, и спросил у него, сколько ему нужно. ФИО2 ответил, что ему нужно две бутылки, для изготовления настойки на травах. После этого он передал купюру достоинством 1000 рублей, которую ему была заранее вручена. ФИО3 взял у деньги и прошел за свой дом. Примерно через минуту он снова вышел к нему и передал полимерный пакет черного цвета, с каким-то содержимым, сказав, что в пакете две пластиковые бутылки со спиртом, емкостью 0,5 литра каждая.

После этого ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал ему две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра каждая, закрытые пластиковыми навинченными пробками с бесцветными прозрачными жидкостями. Он открыл две бутылки и дал ФИО2 и понятым понюхать находящиеся в них жидкости - они имели характерный запах спирта. После этого он закрыл указанные бутылки, и упаковал их в черный полимерный пакет, горловина которого была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором была произведена пояснительная надпись, и там расписались все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. Об этом им был составлен протокол изъятия и осмотра предметов (веществ) где так же расписались все участвующие лица.

После, они все проехали обратно в отдел МВД России по <адрес>, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ в действиях ФИО3 Он отпустил ФИО2, которого опросил в этот же день, но позже, а с понятыми поехал обратно к домовладению ФИО3, для проведения дальнейшего разбирательства уже в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Приехав к ФИО3, после того, как представился и представил понятых, пояснил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и изложил обстоятельства указанные выше. ФИО3 не стал отрицать, что реализовал спиртосодержащую продукцию, разрешил произвести осмотр места происшествия на территории его дома и выдал оставшиеся у него 2 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкость, и денежную купюру достоинством

1 000 рублей, вырученную от продажи ФИО2 двух бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкость. Далее все участвующие лица расписались в осмотре места происшествия, после чего ФИО3 был приглашен в ОМВД России по <адрес> ЧР, где дал объяснение по факту реализации им спиртосодержащей продукции. Так же были опрошены понятые.

Далее, он назначил физико-химическую экспертизу изъятой у ФИО3 спиртосодержащей жидкости, получил результаты, согласно которым на экспертизу жидкости не соответствуют требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»; собрал в отношении ФИО3 характеризующий материал, и направил материал проверки в ОД ОМВД России по <адрес> ЧР, так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренные, ст. 171.4 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /л.д. 90-92/, следует, что он работает в органах внутренних дел с 2015 года, в занимаемой должности с 2020 г. В его обязанности входит пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ от доверенного лица ему стало известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, незаконно реализует спиртосодержащую продукцию по месту своего жительства. Он сообщил об этом о/у ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ЧР майору полиции ФИО7

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- рапортом от 26.09.2020г., об обнаружении признаков преступления от о/у ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ЧР майора полиции ФИО7, о том, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ФИО3 находясь на территории своего домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес> незаконно сбыл за 1000 рублей 2 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкость. (л.д. 5);

-рапортом инспектора МВ БППСП отдела МВД России по <адрес> ЧР младшего лейтенанта полиции ФИО9 о том, что он располагает информацией, что ФИО3 осуществляет незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>. (л.д. 12);

-вещественными доказательствами: изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия и осмотра предметов у ФИО2 2 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью приобретенные им у ФИО3, и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес> ФИО3 2 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР. (л.д.130);

-вещественными доказательствами: денежная купюра-Билет банка России серии ЭО 7801986 достоинством 1 000 рублей, использованная в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», которая хранится в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> ЧР. (л.д.139);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица и CD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, в ходе которого изъяты две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. (л.д.27-32);

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия и осмотра предметов у ФИО2 2 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью приобретенные им у ФИО3, и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес> ФИО3 2 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, в ходе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». (л.д.117-127);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены 4 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, приобретенные ФИО2 у ФИО3, и изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 в ходе проведении ОРМ «проверочная закупка», которые, упакованы в черный полимерный пакет. (л.д.128-129);

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена денежная купюра-Билет банка России серии ЭО 7801986 достоинством 1 000 рублей, использованная в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

(л.д.131-136);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу № денежная купюра-Билет банка России серии ЭО 7801986 достоинством 1 000 рублей, использованная в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д.137-138);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР подозреваемому ФИО3, в присутствии его защитника ФИО5, было предложено показать место, где он сбыл путем продажи ФИО2, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью объемом по 0,5 литров за 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, и на месте рассказать об обстоятельствах дела.

От отдела МВД Росси по <адрес> ЧР ФИО3 предложил участникам следственного действия пройти по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>. Дойдя до указанного адреса, ФИО3 пригласил всех пройти на территорию домовладения. Вход на территорию домовладения осуществляется через железную одностворчатую калитку, оснащенную внутренним запирающим устройством. Территория домовладения забетонирована. Дом одноэтажный кирпичный, лицевая сторона дома обращена на входные ворота. ФИО3 предложил пройти к дому, и повернул за дом налево, где указал на самодельный деревянный стол, покрытый отрезком линолеума и

пояснил, что под указанным столом хранил 4 бутылки емкостью 0,5 литра со спиртом, две из которых продал ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 рублей ФИО2, на момент продажи, ему незнакомому, а 2 бутылки были изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия; денежную купюру, вырученную за продажу спирта, он хранил под линолеумом, вплоть до изъятия ее так же ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции.

ФИО3 пояснил, что получил денежные средства и передал бутылки со спиртом ФИО2 на территории своего домовладения перед калиткой.

ФИО3 пояснил, что знал, что за повторную продажу им спирта и спиртосодержащей продукции, он может быть привлечен к уголовной ответственности. (л.д.157-164);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР подозреваемому ФИО3, в присутствии его защитника ФИО5, было предложено показать место, где он приобрел спирт, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл путем продажи ФИО2, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью объемом по 0,5 литров за 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, и на месте рассказать об обстоятельствах дела.

От отдела МВД Росси по <адрес> ЧР ФИО3 предложил участникам следственного действия проехать по адресу: <адрес>, более точного адреса назвать не может, но может показать. Далее все участники следственного действия на автомашине Фолькцваген Поло с государственным регистрационным знаком В/930/АМ/09 направились в указанном ФИО3 направлении. При въезде в <адрес> РД ФИО3 сказал, что необходимо остановиться около Стройцентра «Хайр» на 730 км. <адрес> Р-217, после чего указал на место недалеко от входа в здание магазина и сказал, что именно на этом месте в середине января 2020 года он приобрел 10 бутылок спирта у незнакомого ему мужчины объемом 0,5 литра за 2 000 рублей. Так же ФИО3 пояснил, что ранее в допросе говорил о том, что в середине января 2020 года приобрел спирт на территории рынка <адрес> РД, на «бакинской» автостоянке у неизвестного ему мужчины, так как испугался и поэтому соврал. (л.д.165-171);

-актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого была произведена проверочная закупка с участием закупщика ФИО2 с использованием денежной купюры -Билет банка России серии ЭО 7801986 достоинством 1 000 рублей. (л.д.13-16);

- актом досмотра гражданина (досмотра вещей находящихся при физическом лице) участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого был досмотрен закупщик ФИО2 (л.д.21-22);

-актом осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого денежная купюра-Билет банка России серии ЭО 7801986 достоинством 1 000 рублей была осмотрена, отксерокопирована и вручена закупщику ФИО2 (л.д.18-20);

-актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки Мерседес-Бенц ML-500 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками К 228 СХ 750 РУС.

(л.д.23-24);

-протоколом изъятия и осмотра предметов (вещей) от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого ФИО2 выдал две бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией. (л.д.25-26);

-постановлением № мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району ЧР ФИО11, согласно им ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП (незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. (л.д.182-184);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу жидкости объемом по 440 см3 являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях составила 73,4 %. В составе спиртосодержащих жидкостей изготовленных на основе спирта этилового содержится метанол (метиловый спирт) в количестве по 0,005%, общее содержание которого не превышает максимально допустимые значения требуемые ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Представленные на экспертизу жидкости не соответствуют требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по проверенным показателям. (л.д.108-115).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО3 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО3 обстоятельствами, - чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО3, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого.

С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО3 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание ФИО3 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 6000 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, отнести за счет средств государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно.

Исполнение приговора в соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде исправительных работ – Курчалоевский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Чеченской Республике» (<адрес>).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН РФ по ЧР».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 2-бутылки объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью изъятые у ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

Денежные купюры – серии ЭО № достоинством 1000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 6000 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов

Свернуть