logo

Бауэр Александр Рейнгольдович

Дело 5-58/2011

В отношении Бауэра А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-58/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснокамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Усаниной С.Я. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бауэрым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-58/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Краснокамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усанина С.Я.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
14.07.2011
Стороны по делу
Бауэр Александр Рейнгольдович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> <адрес> Усанина С.Я., рассмотрев материалы дела в отношении Бауэр ФИО4, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Краснокамский городской суд поступил административный материал в отношении Бауэр ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Указанный материал не может быть принят к производству Краснокамского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется определение о производстве предварительного расследования. Вместе с тем, исходя из материалов дела видно, что определение о производстве административного расследования было вынесено для истребования по делу документов и письменных объяснений относительно обстоятельств, изложенных в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, что не является в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ поводом для возбуждения такого расследования. Основания проведения административного расследования указаны в п. 3 Постановления ПВС РФ ...

Показать ещё

...от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должностным лицом, составившим протокол, не представлены материалы, подтверждающие обоснованность производства административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Наличие в деле определения о проведении административного расследования само по себе о проведении административного расследования не свидетельствует.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении необходимо направить мировому судье по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Бауэр ФИО6, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, направить мировому с судебного участка № Краснокамского муниципального района ФИО2 для рассмотрения по существу.

Судья С.Я Усанина

Копия верна. Судья: С.Я. Усанина

Свернуть
Прочие