Бауэр Галин Георгиевна

дело № 2-72/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по указанному адресу. Ответчик длительное время не выполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, не просила р...

...ассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщила суду о причинах своей неявки, отзыв на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку судебное извещение ответчиком получено, он достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению указанной платы возникает у нанимателя жилого помещения – со дня заключения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за наем жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 6 названных выше Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих фактическом потреблении услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключён договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 8-10), которая зарегистрирована и проживает в данной квартире (л.д. 15).

Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, ответчику было отпущено коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей, через кассу предприятия оплачено <данные изъяты> рублей, таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>) (л.д. 7).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 29-86).

Ответчиком не оспорено качество и количество отпущенных услуг, а также факт их оказания в объеме, указанном в иске.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Приведенными выше положениями закона и договора социального найма жилого помещения предусмотрена обязанность нанимателей своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчик отказался от прав по владению и пользованию жилым помещением, суду не представлено, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (плата за СРЖ, наём, отопление, за горячую и холодную воду, вывоз бытовых отходов, плата за электроэнергию).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, в качестве возврата, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> – 200000 ) х 1% + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в порядке возврата государственную пошлину в размере 7 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова