Бауэр Олег Артурович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2019 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием истца Бауэр О.А., ответчика Стыжных Г.А.,

при секретаре Мархель И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-340/19 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бауэр О.А. обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Стыжных Г.А. согласно которого просит суд взыскать в его пользу компенсацию материального вреда в размере 77096 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 88 копеек.

Требования искового заявления Бауэр О.А. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> Стыжных Г.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением, совершила столкновение, чем причинила ему моральный вред и материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Стыжных Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП им были понесены материальные расходы в размере 77096 рублей, а именно:

- аренда автомобиля для перевозки грузов (базовая эвакуация, погрузка а/м с по...

...мощью манипулятора) стоимостью 2096 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ он не мог оказывать услуги по договору аренды транспортного средства, что повлекло утрату дохода в размере 75000 рублей (50 рабочих дней х 1500 рублей в день;

Кроме того, в результате вышеизложенного, будучи в стрессовой ситуации он испытал моральные и нравственные страдания вызванные переживанием по поводу утраты своего единственного средства передвижения. Трудовая деятельность связана с передвижением на автомобиле. В отсутствии автомобиля истец понес расходы на такси.

Оценивает моральный вред причиненный ему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 30000 рублей.

До судебного заседания от истца Бауэр О.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере 77096 рублей.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 22.08.2019 производство по делу в части требования возмещения материального ущерба прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец Бауэр О.А. заявленные исковые требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

По существу дела в судебном заседании показала, что его работа связана с передвижением на личном автомобиле, и поскольку в период ремонта машины он остался без личного транспорта то перестал успевать выполнять свои трудовые обязанности, выслушивал от начальства замечания. В семье была угнетенная обстановка. Он с семьей планировали поехать отдыхать в Республику Казахстан, но из-за сломанного автомобиля не поехали. В течение двух месяцев его семья была без машины, на фоне этого у него с женой происходили скандалы. В следствие аварии ему не были причинены телесные повреждения, только от нервов у него стал сильно болеть желудок. Его поврежденное транспортное средство было восстановлено за счет страховой компании.

Ответчик Стыжных Г.А. в судебном заседании исковые требования о возмещении морального вреда не признала в полном объеме.

По существу дела показала, что она совершила данное ДТП не специально, вину в совершении ДТП не отрицает. Она перед истцом неоднократно извинялась за произошедшее. У ее машины был поврежден только бампер, она не понимает, откуда столько повреждений у машины истца. Более того на месте ДТП истец пояснял, что передний бампер его автомашины до ДТП уже был сломан. Считает, что в результате ее действий истцу не был причинен моральный вред, так как его требования вытекают из имущественных отношений. Вред здоровью истцу причинен не был.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства представленные в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием сторон. В результате произошедшего ДТП автомашина истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомашина ответчицы <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получили механические повреждения.

(л.д. № 8)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении Стыжных Г.А. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на перекрестке <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под его управлением Бауэр О.А., совершила столкновение, чем причинила материальный ущерб.

Действия Стыжных Г.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ей назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. (л.д. № 7)

По ходатайству истца Бауэра О.А. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Бауэр Л.Ю. и Бауэр А.О.

Свидетель Бауэр Л.Ю. показала, что в начале июня 2018 года ей позвонил супруг Бауэр О.А. и сказал, что попал в аварию. Она с дочерью Бауэр А.О. приехала на место ДТП. По поведению супруга было видно, что он очень нервничает и переживает по поводу произошедшего. На место ДТП был вызван аварийный комиссар, который оценил стоимость ущерба. После ДТП их автомашина на эвакуаторе была доставлена к дому, а в последующем на стоянку технического обслуживания. После совершенного ДТП вся их семья испытывала дискомфорт, поскольку для семьи автомобиль это неотъемлемая часть жизни. Более того, работа ее супруга напрямую связана с автомашиной. Из-за отсутствия автомашины он не успевал выполнять свои трудовые обязанности, ему приходилось передвигаться по городу либо на общественном транспорте, либо пользоваться услугами такси. Из-за несвоевременного выполнения своих должностных обязанностей руководство ее супругу постоянно высказывало замечания, вплоть до увольнения. Так же, в связи с тем, что бы успеть выполнить свои трудовые обязанности ее супруг задерживался на работе, а иногда даже работал в выходные дни. Бауэр О.А. трудоустроен на двух работах. Вторая должность супруга - сторож. И так же из-за отсутствия транспортного средства он не успевал между сменами на одной работе и другой заезжать домой, что бы отдохнуть, покушать, и ехал сразу с одной работы на другую. После произошедшего ДТП супруг стал замкнут, постоянно молчал, с ними мало общался, много курил. В д. <адрес> у них имеется земельный участок и что бы добраться до него со всем садовым инвентарем им постоянно приходилось кого-нибудь просить их увезти. Их дочь в этом году окончила 9 классов и семья планировала съездить в отпуск в Республику Казахстан на автомобиле, но естественно из-за ДТП они не поехали так как машина находилась в ремонте. Дети очень расстроились по поводу отмены поездки в отпуск. Мой супруг видел, что дети этим расстроены и сам еще больше переживал из-за сложившейся ситуации. Также их дочь посещает кружок танцев. Их ансамбль очень востребован в городе, пользуется хорошей репутацией. В этот период времени у их дочери были частые вечерние репетиции и из-за отсутствия машины ей было проблематично добираться до дома, поскольку репетиции заканчивались около 21 часа и автобусы в это время уже практически не ходят. Так же из-за произошедшего ДТП в семье были незначительные скандалы, недопонимания, ссоры, отношения между ей и супругом охладели из-за психо-эмоционального состояния супруга.

Свидетель Бауэр А.О. показала, что папа очень сильно переживал из-за ДТП, после аварии у него тряслись руки. У ее папы специфика работы связана с передвижением по городу на личном автомобиле. Из-за отсутствия автомобиля у отца на работе возникли проблемы. Папа очень переживал, постоянно молчал, много курил. Так же папа переживал по тому поводу, что возникали проблемы с ремонтом машины. Этим летом они хотели съездить в отпуск в Республику Казахстан и из-за ДТП не поехали, так как хотели ехать именно на папиной машине. Она ходит в кружок танцев и перед празднованием дня города у нее были частые вечерние репетиции с которых ее некому было забирать. На этом фоне родители ссорились, но и поддерживали друг друга.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие спорные правоотношения не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его прав в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит от того, какой характер носят те права, которые нарушены: если заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением прав гражданина, которые носят имущественный характер, то моральный вред компенсации не подлежит, если нарушены права носящие неимущественный характер, то моральный вред подлежит компенсации.

Согласна ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что требования истца Бауэра О.А. о компенсации морального вреда основано на имевшем место дорожно-транспортном происшествии с участием ответчицы, в результате которого его автомашине были причинены механические повреждения, то есть данные требования связаны с нарушением прав истца которые носят имущественный характер.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст.ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременен доказывания, истцу было предложено предоставить в суд письменные доказательства в обоснование причинения морального вреда.

Истцом Бауэром О.А. не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о причинении ему в результате имевшего места дорожно-транспортного происшествия каких либо физических, либо нравственных страданий действиями ответчика Стыжных Г.А., посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу Бауэру О.А. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019.

Судья подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-340/19 хранящегося в Ишимском районом суде Тюменской области.