Баулина Инна Петровна

Дело № 2-1524/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

02 марта 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Баулиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Баулиной И.П. заключен кредитный договор № о предоставлении Баулиной И.П. кредита в сумме 56 265 рублей 41 копейка сроком на 72 месяца под 19,90 % годовых.

Банк обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Баулиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 775 рублей 62 копейки, в том числе: суммы основного долга 55 826 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3 863 рубля 26 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 85 рублей 76 копеек, а также возврате государственной пошлины в сумме 1 993 рубля 27 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ответчик обязался уплачивать платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в установленные кредитным договором сроки задолженность по кредиту не выплачивает. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено ответчику, последним не исполнено. До момента обращения в...

... суд задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Баулина И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баулиной И.П. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 56 265 рублей 41 копейка на условиях предоставления кредита, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в Банке.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту – это в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется сумами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, не исполняет возложенные на него обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 993 рубля 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Баулиной И.П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 59 775 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1 993 рубля 27 копеек, а всего взыскать 61 768 рублей 89 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца.

Судья Т.А.Фокина

Мотивированное решение составлено 28.09.2022 г.

Дело № – 775/2022 УИД 76RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Баулиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд с данным иском к Баулиной И.П., указывая, что 18.12.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Баулина И.П. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 411064,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 411064,76 руб. Составными частями кредитного договора или договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренн...

...ые договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 411064,76 руб., которая состоит из: 82426,52 руб. - основной долг, 6134,15 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 319554,09 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1450 руб. - комиссии, 1500 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7310,65 руб., а всего взыскать 418375,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баулина И.П. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и сумму задолженности по основному долгу, однако просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, так как прошло более 9 лет с момента образования задолженности. Пояснила, что последний платеж совершила 31.10.2014 г. в сумме 350 руб.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 18.12.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Баулиной И.П. заключен кредитный договор №.

Данные обстоятельства ответчиком Баулиной И.П. в судебном заседании не оспаривались.

В нарушение условий договора Баулина И.П. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 411064,76 руб., из которых: 82426,52 руб. - основной долг, 6134,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 319554,09 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1450 руб. – комиссии, 1500 руб. - штрафы.

На основании договора №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования), в частности, задолженности по договору № от 18.12.2012 г. в отношении должника Баулиной И.П. в общей сумме 411064,76 руб.

Из расчета задолженности, составленного КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на 31.07.2013 г. остаток основного долга составлял 82426,52 руб. и не менялся вплоть до заключения договора цессии.

ООО «Феникс» в адрес ответчика Баулиной И.П. направило уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 411064,76 руб. в течение 30 дней, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что последний платеж по кредитному договору от 18.12.2012 г. она произвела 31.10.2014 г., далее, ввиду отсутствия денежных средств, оплату по кредиту не производила. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, согласно которым последний платеж был осуществлен заемщиком 31.10.2014 г. в размере 350 руб.

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, данный довод суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ответчик внесла последний платеж по кредитному договору 31.10.2014 г.

Истец обращался за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Угличского района Ярославской области от 30.12.2021г. ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказан на взыскание с Баулиной И.П. задолженности по кредитному договору было отказано.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание требования действующего законодательства, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд – 29.07.2022 г. Соответственно, исковая давность распространяется на трехлетний период, предшествующий этой дате.

Поскольку задолженность приходилась к уплате за пределами данного периода, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> к Баулиной И.П. (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2012 года в размере 411064 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7310 руб. 65 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко