Баум Олег Львович

Дело № 2а-1819/2022

Поступило в суд 18.02.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-001364-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

При секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к Баум Олегу Львовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Баум Олегу Львовичу, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, пени в размере 3 881 руб. 20 коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Баум О.Л. состоит на учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области как плательщик налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленных налогов, в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором содержался расчет налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России №17 по Новосибирской области в адрес Баум О.Л. было направлено требование об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени ...

...сумма задолженности административного ответчика по уплате налогов и пени в бюджет не поступила.

В связи с чем, МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с указанными требованиями. В связи с пропуском срока на обращение в суд Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №17 по Новосибирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот)

Административный ответчик Баум О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Баум О.Л. состоит на учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области.

Согласно представленным административным истцом сведениям Баум О.Л. являлся в указанные налоговые периоды плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате земельного налога в размере 220 руб., пени в размере 23,86 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате земельного налога в размере 238 руб., пени в размере 15,68 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-9).

ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1339 руб., пени в размере 19,22 руб., а также об уплате земельного налога в размере 220 руб., пени в размере 3,16 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13)

ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате земельного налога в размере 220 руб., пени в размере 3,19 руб., а также об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1607 руб., пени в размере 23,28 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10-11)

Поскольку сумма задолженности, начисленная Баум О.Л. превысила 3000 рублей, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с задолженности в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000 руб. (требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России №17 по Новосибирской области не обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 18.02.2022 было подано административное исковое заявление, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.

Таким образом, срок подачи в суд общей юрисдикции налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении административное исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области к Баум Олегу Львовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, пени оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.