Бауров Александр Федорович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

по делу № 1-143/12

г.Тосно 10 июля 2012 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Обухова Л.П.

При секретаре Анзаевой Р.В.

С участием:

государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора Орлова И.С.

Подсудимых Бауровой Е.Е. и Баурова А.Ф.

Защитников адвокатов Ждановой Е.Ш, представившей удостоверение № и ордер №, Стрежнева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бауровой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ

БАУРОВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Баурова Е.Е.совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С целью незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, в неустановленный период времени, не позднее 19 час. 37 мин. <данные изъяты>2011 года у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрела, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>., которое умышленно с целью незаконного сбыта незаконно хранила по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>.

<данные изъяты>.2011 года, в вечернее время, не позднее 19 час.37 мин., находясь по месту своего жительства в <адрес>.<адрес> по <адрес>, незаконно, путем продажи, сбыла М два полиэтиленовых свертка, в которых находилось наркотическое средство – смесь содержащая <данные изъя...

...ты> массой <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Баурова Е.Е., Бауров А.Ф. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не довели преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

В период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 00 минут <данные изъяты>.2011 года, вступив в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего проживания в <адрес>.50 по <адрес>, во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью незаконного сбыта наркотических средств, продали лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом П» наркотическое средство: при этом Баурова Е.Е. передала «Е один полиэтиленовый свёрток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а Бауров А.Ф. получил от «П» деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>2011года в период с 15 час.20 мин. по 15 час. 40 мин. в ходе личного досмотра, «П добровольно выдала сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Баурова Е.Е. виновной себя в предъявленных обвинениях не признала и пояснила, что <данные изъяты>.2011 года, около 15 часов, она с сыновьями и свидетелем Г находились дома. Сын Саша вышел из дома, вернулся, надел грязные брюки и снова вышел на улицу. Минут через 20 в квартире появились трое сотрудников полиции, стали ходить по квартире, затем зашли понятые и другие сотрудники полиции и начали производить обыск. Когда нашли <данные изъяты> рублей, сын потребовал, чтобы показали ксерокопии денег, но ему было отказано. Наркотическое средство «П» и М не продавала. Считает, что свидетель М ее оговорила, т.к. З угрожал ей, что посадит.

Подсудимый Бауров А.Ф. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что <данные изъяты>.2011 года в 15-м часу к ним домой пришла девушка Ю была в очень плохом состоянии, просила дать ей <данные изъяты> Он взял <данные изъяты>, который хранил в туалете, в тайнике для собственного употребления и отдал Ю, которая положила ему в карман <данные изъяты> рублей, сказав, что принесет героин и заберет деньги. Он деньги завернул в пакет и положил между рамами окна. Минут через 15-20 услышал крики, выстрел, выбежал из туалета, на лестничной площадке увидел З, который стал спрашивать у него, где деньги. Его завели в квартиру, на кухню. Затем в квартиру вошли 2 женщины понятые, стали производить обыск, сотрудники осветили его ультрафиолетовой лампой, обнаружили свечение на карманах брюк и на руках, хотя он поверх брюк надел старые. Достали сумку, спросили, кому она принадлежит, мама сказала, что сумка принадлежит ей. Затем из сумки достали <данные изъяты> рублей, мама сказала, что деньги им не принадлежат. Еще <данные изъяты> рублей нашли на комоде, они также сказали, что деньги им не принадлежат. Он просил З сверить номера купюр, но последний отказался. В отделении полиции ему предложили сотрудничать, сделать закупку у определенных людей, он отказался, тогда ему предложили выдать деньги, которые получил от Ю, если он не хочет, чтобы посадили его мать. Поехали обратно домой, он достал деньги, которые находились между рамами окна и отдал сотрудникам полиции. Не знает, откуда взялись <данные изъяты> рублей, т.к. он выдал <данные изъяты> рублей, которые ему отдала Ю за <данные изъяты>. Считает, что свидетель «П оговорила его мать, т.к. она была привлечена к уголовной ответственности и ее за это обещали отпустить на подписку.

Несмотря на отрицание вина подсудимой Бауровой Е.Е. подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от <данные изъяты>.2011 года.

Показаниями свидетеля П о том, что в конце октября 2011 года она позвонила М и попросила приобрести для нее наркотическое средство-<данные изъяты> т.к. последняя ранее приобретала для нее <данные изъяты> у Бауровой <данные изъяты> Встретившись с М она отдала ей деньги и осталась ее ждать на <адрес> повороте в метрах <данные изъяты> от двухэтажного деревянного синего дома, в котором проживают Бауровы. Когда М вышла из дома, махнула ей рукой, что означало, что все в порядке, она перешла через дорогу, и они пошли в сторону светофора, на повороте на кладбище их задержали сотрудники полиции. В ее присутствии досмотрели М, и в кармане джинс у нее был обнаружен сверток из полиэтилена с героином, который она приобрела у Бауровой <данные изъяты> половину для нее (П половину для себя.

Показаниями свидетеля З о том, что конце октября 2011 года он проезжал на своей машине и увидел М, проходящую через дорогу по направлению к дому <адрес> по <адрес>. Он развернулся возле поворота на <адрес> и припарковался, подождал пока М выйдет из дома. Когда она вышла и пошла по направлению <адрес> пересекла П они встретились и прошли в сторону кладбища, он с сотрудником Л вышли из машины и задержали их, после чего доставили их в <адрес> отдел полиции и произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у П ничего обнаружено не было, а М было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом, она пояснила, что в них находиться героин, который она приобрела у Бауровой <данные изъяты>

Из показаний свидетеля М следует, что в октябре 2011 года они в вдвоем с П пошли к дому <адрес>, по <адрес>, где проживают ФИО19, чтобы приобрести у них героин массой 1 грамм. П осталась ждать ее на улице, а она зашла в квартиру, купила героин у Бауровой <данные изъяты> о чем, выйдя из дома, сообщила П но по дороге они были задержаны сотрудниками полиции. При ее личном досмотре был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находились 2 свертка, в каждом по полграмма <данные изъяты> который она приобрела у Бауровой <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Она приобрела <данные изъяты> для себя и П т.к. Бауровы П не продавали, о чем она сообщила сотрудникам полиции.

Показания свидетеля М согласуются с протоколом личного досмотра М от <данные изъяты>.2011 года в ходе, которого у М обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находились два полиэтиленовых свертка с камнеобразным веществом светлого цвета. М пояснила что данное вещество является наркотическим средством- <данные изъяты>, который она приобрела у женщины по имени К проживающей в <адрес>. (т.2 л.д. 3-4)

Справкой о результатах оперативного исследования от <данные изъяты>.2011 года, в ходе которого установлено, что изъятое у М вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. На исследовании израсходовано <данные изъяты>. вещества. (т.2 л.д.5)

По заключению эксперта, изъятые у М <данные изъяты>2011 года порошкообразные вещества, являются наркотическими средствами- смесями, содержащими <данные изъяты>), массами, оставшимися после первоначального исследования 0<данные изъяты> г<адрес> производстве экспертизы израсходовано по <данные изъяты> грамма каждого вещества (т. 4, л.д. 82-85);

Протоколом очной ставки между свидетелем М и подозреваемой Бауровой Е.Е. в ходе которой М подтвердила что именно у этой женщины за <данные изъяты> рублей купила два свертка с наркотическим средством- <данные изъяты>. (т.2 л.д. 38-41)

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством- пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанного штампом « 9 ЭКЦ ГУВД по г. СПб и ЛО». ( т.1 л.д. 25-27)

Вина подсудимых Бауровой Е.Е. и Баурова А.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Л1 о том, что во второй половине ноября 2011 года она участвовала в качестве понятой при проведении «проверочной закупки». Закупщиком была «Петрова», которая в их присутствии была досмотрена, при ней ничего обнаружено не было и ей были вручены денежные средства, 8 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, с которых были сняты копии и которые были обработаны светящимся порошком, также была досмотрена автомашина, на которой проехали к дому 50 по <адрес>, вышли из машины и проследовали за закупщицей, которая зашла в подъезд двухэтажного деревянного синего дома и поднялась на второй этаж, а они ждали внизу, дверь наверху хлопнула, они поняли, что она зашла в квартиру, через 5-7 минут закупщица вышла, сообщив, что купила. Затем снова проехали в отделение полиции, где закупщица выдала маленький полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, сообщив, что сверток ей выдала <данные изъяты> Баурова, а деньги взял Бауров <данные изъяты> «Петрова» и автомобиль были досмотрены.

Из ее же показаний следует, что после этого был произведен обыск в квартире, где проживают Бауровы. Первыми в квартиру вошли сотрудники полиции, они зашли следом за ними. Перед этим Баурова <данные изъяты> задержали в подъезде между этажами. В квартире была Баурова <данные изъяты> и двое молодых людей. Было зачитано постановление на обыск, на предложение выдать запрещенные предметы подсудимые ответили, что ничего нет. У Баурова <данные изъяты> было свечение на руках и на кармане брюк. Были обнаружены пара купюр, которые лежали на столе, они тоже светились. Бауровы кричали, что деньги им не принадлежат. Все изъятое было опечатано в конверт, и подписано.

Свидетель П подтвердила показания свидетеля Л1, дополнив, что при обыске в квартире, где проживали Бауровы, в комнате, на столике стояла женская сумка, черного цвета, в ней нашли купюру достоинством <данные изъяты> рублей, и когда спросили Баурову <данные изъяты> ее ли это деньги, последняя ответила, что деньги принадлежат ей, но когда сотрудник осветил данную купюру ультрафиолетовыми лучами, и она светились зеленоватым свечением, Баурова Е.Е. сказала, что это не ее деньги. У двери на столике, под ворохом одежды, нашли еще одну купюру в <данные изъяты>, она также светилась. Затем эти деньги положили в конверт, опечатали, и они на них расписались.

Из показаний свидетеля З следует, что <данные изъяты> 2011 года он принимал участие ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Бауровой <данные изъяты>. ОРМ проводилось совместно с <адрес> сотрудниками полиции. В качестве закупщицы была «П понятые Л П Был досмотрен автомобиль на предмет наличия наркотических и денежных средств. В ходе досмотра ничего из перечисленного найдено не было. Затем была досмотрена «П и ей были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были обработаны светящимся порошком. На автомобиле поехали к <адрес>, <адрес>. П зашла в подъезд, понятые за ней. Когда вернулась в автомобиль, П» пояснила, что Баурова Е.Е. продала ей <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, но при этом деньги взял Бауров <данные изъяты> и показала сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, частично слипшийся в комочек. После чего в отделении «П» была досмотрена, также был досмотрен автомобиль.

Затем сотрудниками <адрес> отдела полиции было принято решение проследовать в квартиру Бауровых для производства обыска. У них имелось отдельное поручение от дознания, также ехала вторая машина, белый микроавтобус, в которой ехали сотрудники полиции К И и кто-то еще. Им было известно, что в доме была собака, которая могла представлять опасность для понятых, поэтому первыми вошли сотрудники полиции, следом за ними вошли Г он и понятые. У дома увидели сыновей Бауровой Е.Е., повели в квартиру. Было зачитано постановление на производство обыска, в ходе которого были обнаружены две купюры по <данные изъяты> рублей, которые давали свечение зеленоватого цвета, так же свечение было обнаружено на брюках и на правой руке Баурова <данные изъяты> Брюки и деньги были изъяты, по всем действиям, проводимым в ходе ОРМ проверочная закупка и обыска составлялись протоколы.

Из совокупности показаний свидетеля К на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что в ноябре 2011 года они были приглашены в <адрес> отдел полиции для проведения «проверочной закупки» для изобличения подсудимых в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, которые проживали <адрес>. Они с И, А Г, приехали на автомобиле, ждали около СТО, в метрах 500 от дома, расположенного на <адрес>. После проведения закупки, они должны были приехать на место и задержать подсудимых, кроме того, в доме находилась собака, чтобы обезопасить понятых, и было неизвестно, кто еще находится в квартире, они должны были зайти в квартиру первыми. Г позвонили, что закупка произведена, и они подъехали на автомобиле к данному дому, поднялись на второй этаж, зашли втроем, он, И и Г В квартире была собака, но она пробежала мимо них из квартиры. Сразу же за ними зашли сотрудники и понятые. При личном досмотре Бауровой ничего запрещенного не было найдено, При досмотре подсудимого Баурова АФ., на его руках было свечение зеленого цвета, таким же порошком были помечены денежные купюры. Были также найдены денежные купюры в комнате, которая находиться справа, в сумке. Подсудимая Баурова Е.Е. пояснила, что сумка принадлежит ей и там была найдена купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, была найдена еще одна купюра в той же комнате в одежде или куче белья. Купюры освещались, на них было свечение зеленого цвета.

Показаниями свидетеля Г о том, что в ноябре 2011 года в 123 отдел полиции поступило отдельное поручение о производстве обыска по адресу: <адрес>, где проживает Баурова <данные изъяты> вместе со своими сыновьями. Обыск поступил на предмет отыскания запрещенных к гражданскому обороту средств. После чего также 123 отделение полиции обратилась добровольно гражданка, с желанием участвовать в проведении ОРМ проверочная закупка, написала заявление, после чего были подготовлены соответствующие документы, было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка», после которой провести обыск. После того, как прошла проверочная закупка, они вместе с З и понятыми поехали для производства обыска. Вместе с ними также поехали сотрудники полиции И, К Подъехав к дому Бауровых, первыми вошли сотрудники И и К, после чего они вышли из автомобиля с З понятыми и направились в квартиру. По пути к дому встретили сыновей Бауровой, которых попросили пройти с ними. Поднявшись на второй этаж, они зашли в квартиру, где сотрудник З зачитал постановление о производстве обыска, в котором Баурова после ознакомления расписалась. Дальше начался обыск, также проверялись Бауров <данные изъяты> и <данные изъяты>, находившийся там молодой человек славянской национальности. В ходе личного обыска у Баурова <данные изъяты> левом кармане брюк обнаружили пятно, при свечении ультрафиолетовой лампой давало свечение зеленоватого цвета, на правой руке Баурова также было обнаружено пятно, после чего данные брюки были изъяты. У других лиц, находящихся в квартире, при проведении личного обыска, больше ничего не изымалось, и обнаружено не было. Также были изъяты две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей в дальней комнате справа. При вопросе к Бауровой Е.Е., откуда денежные средства, она ответила, что принадлежат ей, данные денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой, которые давали свечение от порошка, после чего Баурова Е.Е. заявила, что данные денежные средства ей не принадлежат. При всех действиях присутствовали понятые. При обыске было изъято 2 купюры по <данные изъяты> рублей и брюки Баурова А.Ф

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «П что <данные изъяты>2011 года, она добровольно приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика у Бауровой <данные изъяты> проживающей в <адрес>, т.к. ранее неоднократно приобретала наркотические средства у Бауровой и ее сына <данные изъяты>. Был досмотрен автомобиль в присутствии понятых, а затем была досмотрена она, ей были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей, которые были обработаны светящимся порошком. На автомашине поехали к дому Бауровых, она поднялась на 2 этаж, понятые остались внизу, постучала в дверь квартиры, открыла Баурова <данные изъяты>, она зашла, сказала, что ей нужен грамм <данные изъяты> Бауров <данные изъяты> протянул руку за деньгами, ее это не удивило так, как она неоднократно приобретала <данные изъяты> у Бауровой <данные изъяты>, и неоднократно происходило так, что Бауров <данные изъяты> забирал деньги за <данные изъяты> а Баурова <данные изъяты> передавала <данные изъяты>, и обычно Баурова Е.Е. пыталась не брать деньги в руки так, как знала, что они могут быть меченными, и если брала, то использовала полиэтиленовый пакет. Вместе с понятыми она вернулась в отделение полиции и выдала данный сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находился еще один сверток с порошкообразным веществом, частично слипшимся в комочек и завязан узлом, пояснив, что приобрела <данные изъяты> у Бауровой <данные изъяты>, по адресу <адрес>, также пояснила, что деньги получил сын Бауровой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе личного досмотра иных запрещенных средств у нее обнаружено не было. Сверток снова был завернут и упакован.

Показания «П согласуются с протоколом ее личного досмотра и автомобиля до проведения оперативно-розыскного мероприятия и после его проведения, с протоколом осмотра денежных купюр, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая (<данные изъяты>, которые были отксерокопированы и переданы «П откуда следует, что ей были переданы купюры, данные для закупки наркотического средства в ходе «проверочной закупки», а после проведения этой закупки она добровольно выдала сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, частично слипшееся в комочки, сверток завязан в «скрутку ( т.1 л.д.22-38,30-31).

По заключению эксперта, добровольно выданные <данные изъяты>.2011 года «Петровой» порошкообразное вещество, является наркотическим средством- смесью- содержащей <данные изъяты>), массой, оставшейся после первоначального исследования <данные изъяты> г<адрес> производстве экспертизы израсходовано 0<данные изъяты>. вещества (т.1 л.д.121-123).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что <данные изъяты>.2011 года в 15 час. 20 мин. «П» участвующая в ОРМ « Проверочная закупка», добровольно выдала один полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом, который был ею приобретен за <данные изъяты> рублей у Бауровой <данные изъяты> в <адрес>.<адрес> по <адрес>. (т.1л.д.16)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. ( т.1 л.д.17-18)

Рапортом заместителя начальника 123 ОП ОМВД России по <адрес> Г о том, что в 123 ОП ОМВД по <адрес> неоднократно поступала информация о том, что Баурова <данные изъяты> занимается сбытом <данные изъяты> по месту своего проживания в <адрес>. (т.1 л.д. 19)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Бауровой <данные изъяты> сотрудников 123 ОП ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 24 отдела ОРЧ № (линии Уголовного Розыска) ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. ( т.1 л.д.20)

Протоколом наблюдения о том, что в 14 час.45 мин. З, «Петрова» и представители общественности вышли из кааб.11 123 ОП ОМВД по <адрес> и сели в припаркованный возле отделения автомобиль <данные изъяты> темно- зеленого цвета, при этом З сел за руль, «П на переднее пассажирское сиденье и руки положила на переднюю панель автомобиля, представители общественности сели на заднее сиденье, после чего отъехали от 123 ОП, выехала на <адрес>, доехала до <адрес>, и повернула в сторону г. СПб, пересекли <адрес> и по <адрес>, после чего развернулись передними бампером к <адрес> и остановились. Из автомашины вышли П», З и представители общественности. П пошла к <адрес>. В 14 час.58 мин. «П зашла в <адрес>, представляющий собой двухэтажный, деревянный барак голубого цвета. П поднялась на 2-й этаж и вошла в квартиру. З представители общественности находились на площадке первого этажа. В 15 час.00 мин. «П вышла из квартиры, спустилась по лестницы, прошла мимо З и представителей общественности и пошла по направлению к автомашине <данные изъяты>. При наблюдении З и представители общественности не видели момента входа и выхода «П в квартиру, только слышали звуки открываемой и закрываемой двери. Подойдя к автомобилю все сели на прежние места. П показала всем полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который держала в левой руке, пояснив, что в данном свертке находится героин, который она купила у цыганки по имени <данные изъяты> а деньги за героин у нее взял Катин сын- Бауров <данные изъяты> чего «П руки положила на переднюю панель автомашины, чтобы их было видно всем присутствующим и автомашина поехала обратно к 123 ОП. В 15 час.10 мин. Автомашина припарковалась возле отделения. Представители общественности, З и «З» вышли из а/м и вошли в 123 ОП, зашли в кабинет № и наблюдение было прекращено. За время наблюдения « П ни с кем в контакт не вступала, ничего не выбрасывала и не поднимала. (т.1 л.д. 29)

Протоколом обыска в <адрес>.50 по <адрес> в ходе, которого в комнате, расположенной с правой стороны от входа, на столе возле кровати обнаружена сумка черного цвета на молнии, в которой была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей с номером <данные изъяты>, которая при освещении ультрафиолетовой лампой дает свечение зеленоватого цвета. На комоде, расположенном с правой стороны от входа в этой же комнате обнаружена и изъята денежная купюра <данные изъяты> рублей с номером аа <данные изъяты>. Изъятые купюры упакованы в конверт, заклеены, опечатаны и скреплены подписями понятых. (т.1 л.д.46-48)

Протоколом личного обыска Баурова А.Ф. в ходе, которого с применением ультрафиолетовой лампы на левом боковом кармане брюк обнаружены следы порошка, дающего зеленоватое свечение. Брюки упакованы в пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями понятых. (т.1 л.д.49-50)

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством- двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с номерами <данные изъяты>, изъятых при обыске в <адрес>.50 по <адрес>, которые совпали с купюрами, которые вручались женщине участвующей в ОРМ « Проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом «П (т.1 л.д. 206-208)

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством- брюк, принадлежащих Баурову А.Ф., при осмотре которых с использованием ультрафиолетового свечения по краю бокового переднего кармана с левой стороны обнаружены пятна зеленоватого свечения. (т.1 л.д. 126-128)

Анализируя показания подсудимой Бауровой Е.Е. в суде о не совершении ею преступлений, суд признает их надуманными, не соответствующими установленными в суде обстоятельствами совершения преступлений и противоречащими приведенным доказательствам.

Данное утверждение подсудимой Бауровой Е.Е. о непричастности к преступлениям, а также, что ее оговорила свидетель М, поскольку ей угрожал сотрудник полиции З опровергается показаниями свидетелей М, П закупавших <данные изъяты>.2011 года наркотическое средство у Бауровой Е.Е., показаниями свидетеля З, задержавшего М и П после приобретения наркотического средства у Бауровой Е.Е., показаниями свидетеля под псевдонимом «П приобретавшей <данные изъяты>.2011 года наркотическое средство у Бауровой Е.Е. и Баурова А.Ф. при проведении «проверочной закупки», показаниями свидетелей П, Л1, понятых при проведении «проверочной закупки» и обыска в квартире, в которой проживают Бауровы. Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются соответствующими протоколами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии со ст.ст.7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно заключению судебного эксперта химика, изъятое в ходе личного досмотра у свидетеля М вещество, является наркотическим средством-смесью, содержащей <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., у свидетеля под псевдонимом «П вещество, является наркотическим средством-смесью, содержащей <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., а также изъятые в ходе обыска у Бауровой Е.Е. и Баурова А.Ф. 2 денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, которые при освещении ультрафиолетовой лампой дали свечение зеленоватого цвета.

Вина подсудимого Баурова А.Ф. по предъявленному обвинению подтверждается его собственными показаниями, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, признавшего вину частично, показаниями свидетелей закупщика «П протоколами обыска у Бауровых, личного досмотра и изъятия у Баурова А.Ф. брюк, давших свечение при освещении ультрафиолетовой лампой, показаниями свидетелей М К о приобретении наркотических средств у Бауровых, заключениями экспертов химиков о том, что добровольно выданное после «проверочной закупки» вещество у свидетеля П» является наркотическим средством-смесью, содержащей <данные изъяты>

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они допрошены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено, оснований к оговору подсудимых не имеют, их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Утверждение подсудимого Баурова А.Ф., что выдал З <данные изъяты> рублей, переданные ему «П через 2 часа после обыска, и не знает, откуда взялись, изъятые при обыске <данные изъяты> рублей, впервые прозвучало в судебном заседании. На предварительном следствии об этом не заявлял.

В целях устранения выявленных противоречий показания подсудимого Баурова А.Ф. были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, и последний не подтвердил свои показания, пояснив, что когда следователь его допрашивала, то задавала ему наводящие вопросы, а при вопросе про деньги, рядом находился З который за него ответил на этот вопрос, он подтвердил его слова, т.к. подумал, что это нормально. Протокол допроса не читал, т.к. не умеет читать.

Данные доводы суд признает несостоятельными, поскольку подсудимый был допрошен в присутствии избранного им защитника.

Судом были проверены заявления подсудимых Бауровой Е.Е. и Баурова А.Ф. о психологическом воздействии на Баурова А.Ф. и на свидетеля М оперативным работником З даче ими показаний.

Данные заявления подсудимой Бауровой Е.Е. и Баурова А.Ф. своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями М и З Кроме того, все допросы Баурова А.Ф. проходили в присутствии избранного им защитника.

Занимаемая подсудимой Бауровой Е.Е. позиция непричастности к преступлениям, носит характер защитной версии и вызвана желанием избежать ответственности за фактически содеянное

Оценивая показания подсудимого Баурова А.Ф., данные им на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими изложенными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и могут использоваться при доказывании обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Суд считает, что утверждение подсудимого Баурова А.Ф. о том, что Баурова Е.Е. не принимала <данные изъяты>.2011 года в сбыте наркотических средств свидетелю «П вызвана тем, что Баурова Е.Е. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, а Бауров А.Ф. к уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме того, Баурова Е.Е. его мать и он заинтересован в благоприятном для нее исходе дела, желая, чтобы последняя избежала наказания.

Судом были исследованы показания свидетеля «П», которая в судебном заседании пояснила, что «проверочная закупка» была проведена 14 или <данные изъяты>.2011 года, однако показания свидетелей, принимавших участие в «проверочной закупке», понятых, протоколы досмотра свидетельствуют о том, что «проверочная закупка» была проведена <данные изъяты>.2011 года, из чего следует. что свидетель заблуждалась в отношении даты, в связи с давностью происходящих событий.

Утверждение подсудимых, что <данные изъяты>.2011 года в квартиру сначала зашли сотрудники полиции, ходили по квартире, а через 20 минут зашли понятые с другими сотрудниками полиции, что по их мнению, подтверждается показаниями свидетелей К и Г опровергаются показаниями свидетелей, участвующих в обыске, в том числе показаниями свидетеля Климина, понятых, пояснивших, что зашли следом за сотрудниками полиции. Сами подсудимые в своих показаниях пояснили, что когда зашли понятые- начался обыск. Свидетель К после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свои показания подтвердил.

Свидетель Г в судебном заседании пояснил, <данные изъяты>.2011 года находился в квартире Бауровых, Баурова Е.Е. из комнаты не выходила, а Бауров <данные изъяты> вышел, увидев в окно девушку, затем зашел, походил по квартире и снова вышел, затем в квартире оказались сотрудники полиции, ходили по квартире, что-то искали, через 20 минут зашли понятые и еще сотрудники полиции, зачитали постановление на обыск. Слышал, что были обнаружены меченые деньги.

К данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку свидетель Г является другом Баурова А.Ф., в связи с чем, его показания даны, с целью смягчить участь последнего.

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что наркотические средства у Бауровой Е.Е. не приобретал.

В целях устранения выявленных противоречий показания свидетеля К были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, данные показания свидетель не подтвердил, указав, что он перепутал, поскольку знает еще <данные изъяты> Баурову и считал, что речь идет о ней.

Данные доводы суд признает неубедительными, поскольку в своих показания на предварительном следствии свидетель К указал, что ранее приобретал наркотические средства у цыганки Бауровой <данные изъяты> при этом четко указал место ее проживания: двухэтажный деревянный голубой <адрес> и даже указал, что квартира находится с левой стороны лестницы. Также указал, что наркотические средства сбывали, как Баурова <данные изъяты> так и ее сын <данные изъяты>

Небольшие противоречия в показаниях, данных свидетелями «П», К в судебном заседании, вызваны длительным прошествием времени и свойствами человеческой памяти.

Доводы стороны защиты, что действия сотрудников полиции были проведены с нарушением требований УПК РФ при проведении обыска, в связи с чем, протокол обыска является порочным и не может быть положен в основу обвинения, суд признает несостоятельным, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могут быть признаны существенными, суд не усматривает, поскольку все свидетели, участвующие в обыске, в том числе понятые, показали, что в квартиру, где проживали Бауровы, вошли следом за сотрудниками полиции.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия по делу получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у каждого подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые проведены в соответствии с законом, правомерно использованы обвинением в процессе доказывания.

То, что при обыске у Бауровой Е.Е. ничего не светилось при освещении ее ультрафиолетовой лампой, объясняется показаниями свидетеля «П что Баурова Е.Е. старалась сама не брать денег, опасаясь, что они могут быть мечеными, а если и брала, то с использованием полиэтиленового пакета. Кроме того, в ее сумочке была обнаружена купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, которая дала свечение зеленоватого цвета, до того, как купюра дала свечение, Баурова Е.Е. признала, что эта купюра принадлежит ей.

Доводы подсудимой Бауровой Е.Е. о непричастности к совершению, указанных преступлений не основаны на материалах дела и опровергаются совокупностью собранных доказательств.

Оценив каждое представленное сторонами доказательство и все в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимые Баурова Е.Е. и Бауров А.Ф. каждый действовали с заранее определенной ему ролью в рамках единого умысла, направленного на незаконную реализацию наркотических средств, однако <данные изъяты>.2011 года цель распространения наркотического средства не была достигнута, поскольку переданное свидетелю «П <данные изъяты>2011 года наркотическое средство в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъято из незаконного оборота.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым действия подсудимой Бауровой Е.Е. по преступлению от <данные изъяты>.2011 года квалифицировать по п.Б ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Действия Бауровой Е.Е. и Баурова А.Ф. по преступлению от <данные изъяты>.2011 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.пА.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, роль каждого в совершении преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Исследованием личности Бауровой Е.Е. установлено, что на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исследованием личности Баурова А.Ф. установлено, что на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.77), не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд одновременно учитывает особую общественную опасность преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности большого количества людей, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом размер наказания должен быть определен по преступлению от <данные изъяты>.2011 года по ч.3 ст.30, п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч 3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАУРОВУ <данные изъяты> виновной в совершении

преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

По п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на пять лет без штрафа и ограничения свободы.

По ч.3 ст.30, п.пА,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты>.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с <данные изъяты>.2011 года по <данные изъяты>.2012 года.

Признать БАУРОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказания в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты>.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с <данные изъяты>.2011 года по <данные изъяты>2012 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-уничтожить, брюки возвратить по принадлежности, денежные средства считать переданными финансовому отделу Тосненского ОМВД.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи, взыскать с Бауровой Е.Е. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, с Баурова А.Ф.в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Меру пресечения Бауровой Е.Е., Баурову А.Ф. оставить прежнюю, заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ЛОС

в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Председательствующий-