Баутдинов Юрий Аркадьевич

Дело № 1-85/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 25 октября 2021 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретарях: Хисамутдиновой А.Р., Дьяковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимого Баутдинова Ю.А., защитника адвоката Порозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баутдинов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого: 20.10.2020 мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по ч.1 ст. 139 УК РФ к 290 часам обязательных работ, 26.03.2021 наказание отбыто полностью, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Баутдинов Ю.А. совершил тайное хищение имущества ФИО9, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

26.06.2021 около 12 часов 50 минут Баутдинов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, увидел на бревне, находящемся около ворот указанного дома, оставленную без присмотра сумку - рюкзак, принадлежащую ФИО9 В это время у Баутдинова Ю.А. возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного рюкзака и наход...

...ящегося в нём имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баутдинов Ю.А. убедившись в том, что его действий никто не видит, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил рюкзак, принадлежащий ФИО9, с находящимся внутри рюкзака имуществом, после чего с похищенным рюкзаком с места преступления скрылся.

Осмотрев содержимое похищенного у ФИО9 рюкзака, Баутдинов Ю.А. обнаружил в нём банковскую карту № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), выпущенную на имя ФИО9, имеющую функцию бесконтактной оплаты. Баутдинов Ю.А. предположил, что на счёте, для управления которым служит данная банковская карта, могут находиться денежные средства, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО9, в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России», путём приобретения товара и расчёта за него по указанной банковской карте.

После этого, в продолжение реализации своего умысла, Баутдинов Ю.А. 26.06.2021 в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>А, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве средства оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя ФИО9 в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России», произвёл оплату стоимости приобретаемого им товара, на сумму 263 рубля, одной операцией, путём прикладывания банковской карты к терминалу с NFC-модулем.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, 26.06.2021 в 13 часов 31 минуту Баутдинов Ю.А., находясь в магазине «Строитель», по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве средства оплаты карту ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан расчетный счёт №, открытый на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк России» произвёл оплату приобретаемой им алкидной эмали белого цвета ПФ-115, стоимостью 378 рублей, одной операцией, путём прикладывания банковской карты к терминалу с NFC-модулем.

Так, 26.06.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты Баутдинов Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счёта №, открытого на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 641 рубль.

В результате действий Баутдинова Ю.А. потерпевшей ФИО9 был причинён материальный ущерб на общую сумму 641 рубль.

В судебном заседании подсудимый Баутдинов Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Баутдинова Ю.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные на предварительном следствии и подтвержденные подсудимым после оглашения в суде в полном объеме.

Подсудимый Баутдинов Ю.А. в ходе предварительного следствия при его допросах и при проверке показаний на месте, в присутствии защитника пояснял, что он 26.06.2021 с ФИО7, проходил мимо <адрес>, когда увидел на полене, находящемся возле этого дома, рюкзак чёрно-зелёного цвета, при этом рядом с этим домом никого не было. Баутдинов Ю.А. решил похитить этот рюкзак, с этой целью, замедлил шаг и отстал от ФИО7, дождавшись пока ФИО7 пройдёт вперёд и не будет видеть его действий, взял указанный рюкзак и пошёл дальше. Баутдинов догнав ФИО7, сказал, что нашёл рюкзак возле дома, на дровах. Осмотрев содержимое рюкзака, Баутдинов обнаружил в нём купальник, женскую косметичку и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Купальник и косметичку Баутдинов выкинул за ненадобностью, а банковскую карту и рюкзак оставил себе, решив похитить со счёта данной банковской карты денежные средства, путём оплаты покупок по этой банковской карте в магазинах на территории г. Камбарки. С этой целью, Баутдинов зашёл в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, где купил пиво марки «Охота крепкое» и сигареты «Максим красный», на общую сумму 263 рубля. В последующем данное пиво Баутдинов выпил. После этого, Баутдинов пошёл с ФИО7 в магазин «Строитель», по <адрес>, где купил краску – эмаль белого цвета, для того, чтобы покрасить окна дома, по месту своего проживания. За эмаль Баутдинов расплатился, денежными средствами, находящимися на счёте похищенной им указанной банковской карты в сумме 378 рублей. После чего Баутдинов ФИО7 дошёл до магазина «Магнит», по <адрес>, в котором попытался оплатить похищенной банковской картой, выбранный им товар, но в связи с тем, что на счёте карты не было денег, не смог оплатить выбранный товар. И в связи с тем, что денег на счёте банковской карты больше не было, Баутдинов смял её и выкинул за ограждение газового оборудования, находящегося возле магазина «Магнит». Потом Баутдинов пошел домой, но по пути следования, у магазина «Смешные цены», расположенного по <адрес>, Баутдинова с ФИО7 задержали незнакомый ему мужчина и девушка, которая сказала, что рюкзак, который он похитил, принадлежит ей. Баутдинов рассказал, что банковскую карту выкинул, возле магазина «Магнит», после чего ФИО7 вместе с этим мужчиной пошли к указанному магазину, чтобы найти банковскую карту. А Баутдинов остался с девушкой ждать сотрудников полиции, которых она вызвала. Через несколько минут ФИО7 с мужчиной вернулись, и принесли банковскую карту, которую мужчина положил в рюкзак. Затем подъехали сотрудники полиции, которые изъяли рюкзак с его содержимым, а Баутдинова с ФИО7 доставили в отделение полиции по Камбарскому району. (том 1 л.д. 140-143, 144 -149, 157-160)

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена показаниями: потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая ФИО9 в суде пояснила, что 26.06.2021 возвращалась на велосипеде с р.Камы. При ней был рюкзак, в котором лежала косметичка, банковская карта, купальник и полотенце. Велосипед был тяжелый, поэтому ФИО9 положила рюкзак у ворот, чтобы открыть ворота. ФИО9 взяла ключи, открыла сарай в который нужно было поставить велосипед. Вернулась к воротам, обнаружила отсутствие рюкзака.

ФИО9 сразу позвонила мужу и рассказала о пропаже карты. Потом стали приходить СМС о списании средств.

ФИО9 с мужем приехали на машине в магазин «Строитель», но там уже никого не было, потом пришла СМС из магазина «Магнит». Но к этому времени ФИО9 успела перевести деньги со своей карты на карту мужа. Они доехали до магазина «Магнит», где им сказали, что покупатели уже ушли. За углом магазина «Магнит», напротив церкви ФИО9 увидела двух пьяных людей. Среди них был подсудимый Баутдинов с рюкзаком, принадлежащим ФИО9. ФИО9 с мужем догнали этих людей. ФИО9 у Баутдинова забрала свой рюкзак и вызвала полицию.

С карты ФИО9 похитили 641 рубль. В рюкзаке уже не было купальника и косметички. Баутдинов пояснил, что карту выбросили в кусты у магазина «Магнит». Карту потом ФИО9 нашли, а купальник и косметичку нет.

В рюкзаке остались только полотенце и банка с краской.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14, данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснял, что, что проживает по адресу: <адрес>, с супругой – ФИО9, и 26.06.2021 около 13 часов супруга по телефону сообщила, что с территории прилегающей к дому похитили рюкзак, который она оставила на дровах, когда заносила велосипед в сарай.

ФИО8 сразу же приехал домой, и затем с женой на автомобиле поехали по округе искать похитителей рюкзака. ФИО9 сказала, что в рюкзаке находились, принадлежащие ей: купальник, косметичка с банковской картой. Затем ФИО9 открыв мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на её мобильном телефоне, увидела уведомление, в котором было указано, что в магазине «Строитель» в 13 часов 31 минуту (14:31 согласно приложения) совершена покупка по её банковской карте, на сумму 378 рублей. После чего они поехали к магазину «Строитель», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Прибыв туда буквально через 2 минуты, они никого подозрительного не нашли, поблизости никого не было. Затем ФИО9 просмотрев уведомления в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила, что до этого момента были совершены ещё списания денежных средств с её банковской карты, путём покупок товара, а именно в 13 часов 00 минут (14:00 согласно приложения) было уведомление – «Покупка Продукты 263 рубля». После чего ФИО9 перечислила денежные средства в сумме 5500 рублей со счёта своей банковской карты на на другой счё, чтобы сохранить их. В дальнейшем в 13 часов 46 минут (14:46 согласно приложения) ФИО9 получила уведомление о попытке совершения покупки в магазине «Магнит» на сумму 364 рубля 82 копейки, которая была отменена в связи с недостаточностью денежных средств на счёте банковской карты. После чего ФИО9 сразу же поехали в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. По пути следования в 13 часов 47 минут (14:47 согласно приложения) ФИО9 получила ещё уведомления о попытках совершения покупок в указанном магазине «Магнит», которые также были отменены из-за недостатка денежных средств. Прибыв к магазину, ФИО9 в магазине никого с её рюкзаком не нашла, и выйдя из этого магазина, увидела, что у магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, двух ранее незнакомых мужчин, у одного из которых был рюкзак, принадлежащей ФИО9 ФИО9 сказала об этом. Затем ФИО9 догнал и поймал за руку мужчину, у которого был рюкзак ФИО9 Мужчины были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО9 сразу же позвонила в полицию и сообщила о краже. В ожидании сотрудников полиции ФИО9 спросил у задержанных мужчин, о том, где находится банковская карта, принадлежащая ФИО9, на что один из мужчин сказал, что карта находится у ограждения газораспределительного узла, возле магазина «Магнит», по <адрес>. Затем этот мужчина показал место, где лежала на земле банковская карта, она была деформирована. Забрав банковскую карту, Балтаев вернулся к мужчине с рюкзаком его жены. В рюкзаке находилась металлическая банка с краской. На вопрос жены, о её косметичке и купальнике, мужчины сказали, что выкинули их по дороге, за ненадобностью. ФИО9 взял рюкзак, положил в него банковскую карту, с которой были похищены денежные средства, и они стали ждать приезда сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции он с женой рассказал о произошедшем. Со счёта банковской карты жены ФИО9 были похищен 641 рубль. (том 1 л.д. 92-95)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, поясняла, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО1, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А. 26.06.2021 около 14 часов в магазин зашёл мужчина, одетый в футболку серого цвета, и жилетку серого цвета. Мужчина купил бутылку пива «Охота крепкое», стоимостью 147 рублей и сигареты марки «Максим красный», стоимостью 116 рублей, общая стоимость покупки составила 263 рубля. Стоимость указанного товара этот мужчина оплатил банковской картой.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 пояснял, что работает участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Камбарскому району. 26.06.2021 около 15 часов оперативный дежурный, сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9, о хищении принадлежащей ей банковской карты неизвестным ей лицом, которого она в последующем задержала, возле магазина «Смешные цены», расположенного по <адрес>. После чего, ФИО11 в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем группы дознания ОМВД России по Камбарскому району ФИО12 и старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Камбарскому району ФИО13 выехал на место происшествия, к указанному магазину. По приезду к данному магазину, они обнаружили ФИО9 т её мужа – ФИО8, а также задержанных ими лиц, которыми оказались: ФИО7 и Баутдинов Ю.А. ФИО9 пояснила, что около 13 часов этого же дня она оставила принадлежащий ей рюкзак на полене, находящемся возле дома, в котором она проживает, по адресу: <адрес>, в рюкзаке находились принадлежащие ей банковская карта ПАО «Сбербанк», купальник и косметичка. ФИО9 зашла во двор, а когда вышла на улицу обнаружила, что рюкзака нет. О пропаже рюкзака, ФИО9 сообщила по телефону своему мужу – ФИО8

После чего они вместе стали искать лицо, которое могло похитить рюкзак, потом получив уведомления в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в её мобильном телефоне, о списании денежных средств со счёта банковской карты, выпущенной на имя ФИО9, они возле магазина «Смешные цены», увидели и задержали ранее незнакомых ФИО7 и Баутдинова Ю.А. На момент задержания у Баутдинова Ю.А. при себе был похищенный у ФИО9 рюкзак. (том 1 л.д. 101-105/)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 поясняла, что работает продавцом-кассиром в акционерном обществе «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. 26.06.2021 ФИО14 находилась на своём рабочем месте в указанном магазине, когда около 14 часов 45 минут к кассе подошёл незнакомый ей мужчина (которым в последствии оказался Баутдинов Ю.А.) и выложил на кассу выбранный им товар, а именно: пельмени, сок, хлеб, абрикосы, сливы, вермишель, майонез (согласно списка указанного в корректировке кассиров на указанную дату), общая стоимость данного товара составила 364 рубля 82 копейки. ФИО14 отсканировала весь товар и предложила Баутдинову Ю.А. оплатить его стоимость. Мужчина сказал, что будет оплачивать банковской картой, поле чего Баутдинов Ю.А. приложил банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, но на представленной им банковской карте оказалось недостаточно денежных средств, в связи с чем, оплата не прошла. Тогда Баутдинов Ю.А. попросил удалить часть товара, чтобы уменьшить стоимость покупки. ФИО14 начала удалять товар с начала списка, то есть в первый раз удалила пельмени стоимостью 189 рублей 99 копеек, таким образом, стоимость оставшегося товара составила 174 рубля 83 копейки, после чего Баутдинов Ю.А. снова попытался оплатить стоимость покупки, но оплата вновь не прошла из-за того, что на счёте предъявляемой им банковской карты было недостаточно денежных средств. Затем ФИО14 снова удалила из списка выбранных Баутдиновым Ю.А. товаров сок, стоимостью 69 рублей 99 копеек, и общая сумма к оплате составила 104 рубля 84 копейки, но попытка оплатить и эту сумму не прошла из-за недостаточности денежных средств на счёте банковской карты. Тогда ФИО14 снова удалила ещё одну позицию из списка товаров, а именно хлеб, стоимостью 17 рублей 99 копеек, и общая стоимость оставшегося товара составила 86 рублей 85 копеек, но и эту сумму указанный мужчина оплатить не смог, в связи с тем, что на счёте представленной им к оплате банковской карты, было недостаточно денежных средств. После чего, этот мужчина больше не стал предпринимать попыток оплаты товара и ушёл из магазина в направлении <адрес>. После его ухода через несколько минут в магазин пришла незнакомая девушка и поинтересовалась о том, был ли в ближайшее время в магазине кто-то из покупателей, который неоднократно пытался оплатить стоимость выбранного товара банковской картой, но не смог это сделать из-за недостаточности на счёте карты денежных средств, на что она ответила, что такой покупатель был и описала Баутдинова Ю.А., указав в каком направлении он ушёл. (том 1 л.д. 114-117)

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.06.2021 около 13 часов с территории, прилегающей к дому <адрес> г.Камбарки Удмуртской Республики, тайно похитило принадлежащий ей рюкзак, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на её имя, со счёта которой в последующем тайно похитило денежные средства в сумме 641 рубль. (том 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр участка территории, прилегающей к дому № по <адрес>. (том 1 л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участка территории, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (том 1л.д. 12-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружены и изъятые рюкзак, принадлежащий потерпевшей ФИО9, банка с алкидной эмалью белого цвета ПФ-115, массой 1,9 кг, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО9 (том 1 л.д. 16-21)

Выпиской предоставленной ПАО «Сбербанк России» по истории операций за 26.06.2021 по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО9 (том 1 л.д. 48)

Выпиской по счету №, открытого на имя ФИО9 19.07.2018 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, в которой отражено, что с вышеуказанного счета были произведены переводы денежных средств: в магазине «Продукты» - 26.06.2021 в 13 часов 00 минуту, 263 рубля; в магазине «Строитель» - 26.06.2021 в 13 часов 31 минуту, 378 рублей. (том 1 л.д.86-88)

Корректировкой кассиров магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <адрес>, за 26.06.2021, в которой отражено, что в период с 14 часов 46 минут 57 секунд до 14 часов 48 минут 28 секунд, на кассе магазина «Магнит» произведена корректировка в части отказа от приобретения продуктов питания.(том 1 л.д. 120)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Баутдинова Ю.А. по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимого и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления приведенного в описательной части приговора.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимого Баутдинова Ю.А. по факту хищения чужого имущества, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая вышеизложенное суд считает установленным, что именно Баутдинов Ю.А., в период времени 26.06.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты Баутдинов Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счёта №, открытого на имя ФИО9 19.07.2018 в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 641 рубль, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Предметом преступного посягательства подсудимый избрала чужое имущество. Преступление совершено из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на его личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выпиской из банка и стороной защиты не оспаривается.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена показаниями самого подсудимого и не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия Баутдинова Ю.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами Баутдинову Ю.А. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины; активное способствование в расследовании преступления; добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей; наличие малолетних детей.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего на то, что трезвым данное преступление он бы не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством Баутдинову Ю.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого Баутдинова Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, а так же наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Баутдинова Ю.А., суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Баутдинову Ю.А. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Умышленное преступление, совершенное Баутдиновым Ю.А. относится к категории тяжких, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баутдинов Ю.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Баутдинову Ю.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Баутдинова Ю.А. в период отбытия испытательного срока обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Баутдинову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», корректировку кассы магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле; 2) рюкзак, банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмаль алкидную белого цвета ПФ-115, мобильный телефон – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.