Бавбекова Арзы Бахтияровна

№ 2-2815/2024

УИД 91RS0003-01-2024-002855-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности совершить определённые действия, установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит:

1) обязать ОСФР по <адрес> включить в общий стаж ФИО7 следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в учебных отпусках,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГ...

...ГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды простоя;

2) обязать ОСФР по <адрес> произвести ФИО7 перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учётом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за период с апреля 1989 г. по декабрь 1993 г. в следующих денежных единицах: ??с апреля 1989 г. по март 1992 г. – в рублях, ??с апреля 1992 г. по ноябрь 1992 г. – в купонах, с декабря 1992 г. по декабрь 1993 г. – в карбованцах;

3) обязать ОСФР по Республики Крым произвести ФИО7 перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учётом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за период с января 1994 г. по июль 1996 г., в денежных единицах карбованцах;

4) обязать ОСФР по Республики Крым произвести ФИО7 перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учётом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за период с ноября 2000 г. по декабрь 2001 г. в денежных единицах гривнах;

5) установить факт принадлежности ФИО7:

- трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ БТ-І №,

- свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-АП №,

- первичных документов, находящихся на хранении в МКУ «ЦФХМСДОУ», описанных в Акте документальной проверки, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №,

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №,

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №,

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №,

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

6) установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО3 как между матерью и дочерью соответственно.

7) установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО2 как между матерью и дочерью соответственно.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указываются следующие обстоятельства. ФИО7 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; при назначении пенсии ответчик не включил в стаж истца указанные периоды работы, нахождения в учебных отпусках и простоя, так как не учёл трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ БТ-І № по причине несоответствия указанного в нём имени – Суанна имени истца – ФИО15; в связи с этим истец полагает необходимым установить факт принадлежности трудовой книжки и указанные в ней периоды работы включить в страховой стаж. Кроме того, при расчёте размера пенсии ответчиком не учтены сведения о заработной плате, указанные в архивных справках, в связи с тем, что в них не указаны сведения о заработной плате; истец указывает, что заработная плата выплачивалась в рублях, купонах, карбованцах и гривнах в соответствующие периоды. При заполнении свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о рождении детей, а также первичных документов, находящихся на хранении в МКУ «ЦФХМСДОУ», в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и других справках, была допущена ошибка в написании её имени, вместо имени ФИО15 было написано имя ФИО17, Сузанна, в связи с чем, истцу необходимо установить факт принадлежности данных документов, с целью реализации права на пенсионное обеспечение.

Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон и их представителей в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Закона N 400-ФЗ, возраст (часть 1), страховой стаж (часть 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3).

Часть 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ предусматривает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской.

В части 1 статьи 14 Закона N 400-ФЗ указано, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 11 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО7 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81).

В ответном письме на обращение истца ФИО7 ответчик ОСФР по <адрес> сообщил, что учтённый страховой стаж истца ФИО7 составляет 15 лет 00 месяцев 05 дней; при назначении пенсии, страховой стаж учитывался только по представленным архивным справкам, так как в трудовой книжке БТ-І № указаны сведения о владельце: фамилия – ФИО26, ФИО25, ФИО26; имя – ФИО15; отчество – ФИО15; однако в свидетельстве о расторжении брака имя указано как ФИО17, которое не соответствует паспортным данным. В связи с этим, в страховой стаж истца ФИО7 не учтены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № «Солнышко», так как в представленных справках о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № указано имя ФИО4, так как нет возможности определить принадлежность свидетельства о расторжении брака,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дошкольном учреждении «Колобок», так как в результате документальной проверки установлено, что в первичных документах, находящихся на хранении имя не соответствует паспортным данным (в документах – ФИО17),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ «Детский сад № «Берёзка», так как в результате документальной проверки установлено, что в первичных документах, находящихся на хранении имя не соответствует паспортным данным (в документах – ФИО17),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Армянского городского совета, так как имя в трудовой книжке не соответствует имени в свидетельстве о расторжении брака.

Помимо этого, ответчик ОСФР по <адрес> указал, для расчёта размера пенсии за отработанный стаж до ДД.ММ.ГГГГ применена заработная плата по документам выплатного дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчёт проведён из 60 месяцев, соотношение заработка составило 0,403. При расчёте размера пенсии не была применена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным сектором (муниципальным архивом) администрации <адрес>, за период с апреля 1989 г. по декабрь 1993 г., так как денежные единицы в суммах начислений в справке не указаны (т. 1 л.д. 41-44).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОСФР по <адрес> принято решение № об отказе истцу ФИО7 в перерасчёте размера пенсии путём замены периодов работы периодами ухода за каждым ребёнком до достижения возраста полутора лет. Ответчик ОСФР по <адрес> в обоснование своего решения указал, что производится не доплата по уходу за детьми, а замена страхового стажа, т.е. периодов работы на не страховые периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет. В ходе оценки документов установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в свидетельстве о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прослеживается расхождение в имени матери, а именно ФИО17, что не соответствует паспортным данным истца – ФИО15, соответственно период замены страхового стажа на не страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят к расчёту (т. 1 л.д. 243).

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении V-ТЮ № ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР (т. 1 л.д. 50).

Как следует из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-00987, выданной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, в органах записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которой ФИО8 заключил брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> УзССР; после заключения брака супруге присвоена фамилия супруга – ФИО25; впоследствии данный брак расторгнут (т. 1 л.д. 51).

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-АП № указано, что ФИО10 и ФИО8 являются родителями ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО21, в связи с чем, ей была присвоена фамилия супруга – ФИО23 (т. 1 л.д. 54).

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-АП № указано, что ФИО10 и ФИО8 являются родителями ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР (т. 1 л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО22, в связи с чем, ей была присвоена фамилия супруга – ФИО24 (т. 1 л.д. 54).

В свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ I-АП № указано, что брак между ФИО8 и ФИО10 расторгнут, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ сделано запись №; после расторжения брака гражданке присвоена фамилия ФИО26 (т. 1 л.д. 52).

На титульном листе трудовой книжки БТ-I № содержатся следующие сведения в её владельце: фамилия: (ФИО26) (ФИО25 – зачёркнуто) ФИО26; имя: ФИО15; отчество: ФИО18; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; образование: среднее; профессия, специальность: воспитатель; дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ. Титульный лист трудовой книжки БТ-I № содержит подпись владельца, а также заверен подписью лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, и печатью. На внутренней стороне обложки трудовой книжки БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, содержатся записи: фамилия изменена на основании свидетельства о браке II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ – запись заверена подписью уполномоченного лица и печатью; фамилия ФИО25 изменена на ФИО26 на основании свидетельства о расторжении брака I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ – запись заверена подписью уполномоченного лица и печатью (т. 1 л.д. 20-21).

На титульном листе трудовой книжки БТ-I № содержатся следующие сведения в её владельце: фамилия: ФИО26; имя: ФИО17; отчество: ФИО18; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; образование: полное высшее; профессия, специальность: учитель начальных классов, воспитатель дошкольного возараста; дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ. Титульный лист трудовой книжки БТ-I № содержит подпись владельца, а также заверен подписью лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, и печатью. (т. 1 л.д. 32).

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Офисный центр «Титан», указано, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей детский сад «Сказка» Крымского производственного объединения «Титан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитатель (т. 1 л.д. 62).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт принадлежности истцу ФИО7 свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АП №, трудовой книжки БТ-I №, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Офисный центр «Титан».

Указанные справке от ДД.ММ.ГГГГ № и в трудовой книжке сведения полностью совпадают и соответствуют друг другу, не противоречат иным материалам дела, в связи с чем, суд не находит каких-либо оснований полагать, что данные документы принадлежит иному лицу, в связи с чем, считает необходимым установить факт принадлежности истцу ФИО7 свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АП №, трудовой книжки БТ-I №, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Офисный центр «Титан».

Вместе с этим, суд находит доказанным, что истец ФИО7 является матерью ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, считает возможным установить факт родственных отношений между данными лицам как между матерью и дочерями соответственно.

Факты, к выводу об установлении которых пришёл суд, имеют для истца юридическое значение, так как могут позволить реализовать право на получение страховой пенсии по старости в должном размере, при этом получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении факта принадлежности истцу ФИО7 первичных документов, находящихся на хранении в МКУ «ЦФХМСДОУ», описанных в Акте документальной проверки, поскольку соответствующие документы в материалы дела не представлены, в связи с чем, у суда отсутствует возможность дать данным документам надлежащую правовую оценку на предмет принадлежности истцу ФИО7

Кроме этого, суд отказывает в установлении фактов принадлежности истцу ФИО7 архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в поскольку в них не имеется несовпадений с именем, отчеством или фамилией истца, следовательно, каких-либо сомнений в их принадлежности быть не может; однако, ответчик ОСФР по <адрес> незаконно отказал истцу в рассмотрении отражённых в данных архивных справках сведений по тому основанию, что нет возможности определить принадлежность свидетельства о расторжении брака, в связи с чем, суд считает необходимым в дальнейшем рассмотреть требование о возложении на ответчика ОСФР по <адрес> обязанности осуществить перерасчёт размера пенсии истца, с учётом сведений о заработной плате отражённых в данных архивных справках.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, суд полагает возможным рассмотреть требования о включении в стаж спорных периодов с учётом отражённых в ней сведений.

В трудовой книжке БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, отражены следующие сведения о трудовой деятельности истца ФИО7:

- ДД.ММ.ГГГГ принята в д/к «Солнышко» на должность воспитателя, ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу в д/с «Колобок»,

- ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в дошкольное учреждение № «Колобок», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию,

- ДД.ММ.ГГГГ принята санитаркой-няней д/у «Березка» ГОРОО <адрес> горисполкома, ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по соглашению сторон,

- ДД.ММ.ГГГГ принята в Исполнительный комитет Армянского городского совета на должность курьера;

- ДД.ММ.ГГГГ уволена из Исполнительного комитета Армянского городского совета в связи с истечением срока трудового договора,

- ДД.ММ.ГГГГ принята в Исполнительный комитет Армянского городского совета на должность курьера, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с истечением срока трудового договора,

- ДД.ММ.ГГГГ принята в Исполнительный комитет Армянского городского совета на должность курьера, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с истечением срока трудового договора,

- ДД.ММ.ГГГГ принята в Исполнительный комитет Армянского городского совета на должность курьера, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с истечением срока трудового договора (т. 1 л.д. 32-40).

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБДОУ № «Березка» <адрес>, указано, что ФИО7 осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей выданной МБДОУ № «Березка» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО7 находилась в учебных отпусках в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО7 находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы (т. 1 л.д. 114-116).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией <адрес> Республики Крым, указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду № «Колобок» (т. 1 л.д. 126).

В материалах дела имеется акт документальной проверки факта льготной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный ответчиком ОСФР по <адрес>, из которого следует, что в результате проверки было установлено, что за время работы истца ФИО7 санитаркой-няней д/у «Березка» ГОРОО <адрес> горисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место простой.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 находилась в отпусках без сохранения заработной платы,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истец ФИО7 находилась в учебных отпусках (т. 1 л.д. 118-121).

Рассматривая требования о включении спорных периодов в общий стаж, суд критически относится к сведениям, изложенным в акте документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, так как документы, на основании которых ответчиком были сделаны и отражены в акте соответствующие выводы, суду не представлены.

Сам по себе акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный самим ответчиком ОСФР по <адрес>, заранее установленной силы и доказательственного значения для суда не имеет, в связи с чем, суд не учитывает указанные в нём сведения, а руководствуется имеющимися в материалах делах доказательствами.

В материалах дела не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих простой в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение истца в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным включить в общий стаж истца ФИО7 заявленные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются трудовой книжкой и архивными справками.

Период работы санитаркой-няней д/у «Березка» ГОРОО <адрес> горисполкома подлежит включению в стаж, в том числе с учётом периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в периоды таких отпусков за работником сохраняется средняя заработная плата, а работодателем уплачиваются страховые взносы в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Однако из периода работы санитаркой-няней д/у «Березка» ГОРОО <адрес> горисполкома следуют исключить период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действующее законодательство включение в стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не предусматривает.

Таким образом, в общий стаж истца также подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются трудовой книжкой и архивными справками.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией <адрес> Республики Крым, в числовых значения и без указания денежных единиц отражены сведения о заработной плате истца ФИО7 за период с апреля 1989 г. по декабрь 1993 г. (т. 1 л.д. 59).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «ЦФХМСДОУ» <адрес>, в числовых значения и без указания денежных единиц отражены сведения о заработной плате истца ФИО7 за период с января 1994 г. по июль 1996 г. (т. 1 л.д. 60).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «ЦФХМСДОУ» <адрес>, в числовых значения и без указания денежных единиц отражены сведения о заработной плате истца ФИО7 за период с ноября 2000 г. по декабрь 2001 г. (т. 1 л.д. 61).

Как установлено статьёй 15 Закона N 400-ФЗ, размер страховой пенсии по старости определяется путём умножения величины индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости (часть 1).

Стоимость одного пенсионного коэффициента ежегодно с 1 апреля устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на очередной год и плановый период (часть 22).

Общая величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется путём сложения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, и величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ (часть 9).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, зависит от размера трудовой пенсии по старости, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 10).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон N 173-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии, применяемый при исчислении страховой пенсии, определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В пункте 10 указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР" разъяснено: в случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Центральным Банком России не установлен (например, переходных денежных единиц, а также национальной валюты Туркменистана - маната и др.), соответствующие суммы заработка, выплаченные, в частности, в манатах, исключаются из подсчета. Исчисление пенсии может быть произведено из заработка за периоды работы, предшествующие введению переходных денежных единиц (национальной валюты) либо за последующие периоды работы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В Приложении № к указанию Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У указано, что на территории ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала переходная денежная единица – купон, с ДД.ММ.ГГГГ национальная валюта - карбованец.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице ФИО14 - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

В декабре 1991 г. в обороте ФИО14 использовались рубли бывшего СССР. С ДД.ММ.ГГГГ введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центральным банком Российской Федерации, это переходная денежная единица. С ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа стал украинский карбованец.

ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ N 762/96 "О денежной реформе в ФИО14", вступившим в силу со дня его опубликования (официальное опубликование - газета "Голос ФИО14", 1996, 08, от ДД.ММ.ГГГГ N 159), введена в оборот определенная Конституцией и другим законодательством ФИО14 национальная валюта ФИО14, которой является гривна и ее сотая часть копейка. Официальной информацией, опубликованной на сайте Центрального Банка России в сети Интернет, подтверждается наименование денежных единиц, действующих на территории до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Таким образом, заработная плата по представленным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № начислялась и выплачивалась истцу в следующих денежных единицах: с апреля 1989 г. по март 1992 г. – в рублях, с апреля 1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ– в купонах, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1996 г. – в карбованцах, с ноября 2000 г. по декабрь 2001 г. – в гривнах.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории ФИО14 суд считает общеизвестными и не подлежащими доказыванию.

Пенсионный орган располагает информацией о наименовании, сроках введения и периоде действия национальных валют (переходных денежных единиц) в государствах, ранее входивших в состав СССР, изложенной в Указании Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У. Сведения об изменениях денежных единиц в странах СНГ являются открытой официальной информацией, в связи с чем, ответчик вправе сам определить денежную единицу, указанную в справках.

Таким образом, суд находит заявленные требования о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии обоснованными и полагает возможным обязать ОСФР по <адрес> осуществить перерасчёт размера пенсии истца ФИО7 с учётом справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с момента назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО7 (№) свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АП №.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 №) и ФИО3 как между матерью и дочерью соответственно.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 (№) и ФИО2 как между матерью и дочерью соответственно.

Установить факт принадлежности ФИО7 (№) трудовой книжки БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО7 (№) справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Офисный центр «Титан».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: 1147746375116) обязанность включить в общий стаж ФИО7 №) следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществить перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: 1147746375116) осуществить перерасчёт страховой пенсии по старости ФИО7 (№) с ДД.ММ.ГГГГ с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в справках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, применив к расчёту следующие денежные единицы: в период с апреля 1989 г. по март 1992 г. – рубли, с апреля 1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ– купоны, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1996 г. – карбованцы, с ноября 2000 г. по декабрь 2001 г. – гривны.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья:

Решение в окончательное форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2022 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверова А.И., в здании суда, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Бавбековой Арзы Бахтияровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Украинской ССР (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой, код подразделения <данные изъяты>), состоящей в браке, детей имеющей двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бавбековой Арзы Бахтияровны.

Судом установлено, что Бавбекова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения ЧС, а именно в нарушение требований п.п. 18.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории РК» находилась в продуктовом магазине «Ильхам» по адресу: РК, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, о чем был составлен протокол серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Бавбекова А.Б. не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства просила рассмотреть дело без её участия, вину ...

...признает, просила применить к ней минимальный штраф.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно Указу Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Согласно п. 18.1 названного указа (в редакции, действовавшей на дату составления протокола) до особого распоряжения обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

На время, когда использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) препятствует непосредственному получению ими результатов услуг, граждане освобождаются от обязанности, установленной абзацем первым настоящего подпункта.

Факт совершения Бавбековой А.Б. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Бавбековой А.Б., фототаблицей, и другими материалами дела.

Таким образом, действия Бавбековой А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитывается личность виновного в совершении административного правонарушения.

В силу пп.1 п.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, признание вины, является обстоятельством, смягчающим наказание Бавбековой А.Б.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бавбековой А.Б. не установлено.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которое является справедливым и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бавбекову Арзы Бахтияровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, Украинской ССР, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – МО МВД России «Красноперекопский», ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 0310 0643 0000 0001 7500, БИК: 013510002, ОКТМО: 35718000, КБК - 1881 1601 2010 1060 1140, УИН - 1888 0491 222010354335.

Разъяснить Бавбековой А.Б., что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>-а, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Староверова