Бавкунов Вячеслав Анатольевич

№ 78MS0037-01-2021-000245-69

Дело № 12-274/2021

(Дело № 5-307/2021-36)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 апреля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга Шубиной С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Вина ФИО1 установлена в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1., зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетних детей ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ., в размере 10.072 рублей 10 копеек на каждого, соответствующей размер...

...у величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ выплат денежных средств в счёт уплаты алиментов не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не представил.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 5 часов, мотивируя её тем, что он, ФИО1 имеет постоянное место работы, проживает совместно с детьми, ежедневно заботится и воспитывает их, в том числе ведёт частично общее хозяйство.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав ФИО1., прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При рассмотрении дела установлено, что, ФИО1., будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетних детей ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ., обязан выплачивать в размере 10.072 рублей 10 копеек на каждого, соответствующей размеру величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей.

Вместе с тем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ выплат денежных средств в счёт уплаты алиментов не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не представил.

Кроме того, ФИО1., зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, тем самым допустил задолженность по алиментным выплатам в размере 141.159 рублей 62 копейки.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Имеющиеся доказательства, являются достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств, расцениваются как желание ФИО1 избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого им правонарушения.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга Шубиной С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 15 апреля 2021 года.

Судья А.М. Кузнецова

№