Баврин Николай Сергеевич

Дело № 2а-798\2020 02 июня 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-001899-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к административному ответчику <ФИО>1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с иском к административным ответчикам о признании недействительной регистрации средства массовой информации журнала <данные изъяты>» (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что журнал учредителем которого является административный ответчик <ФИО>1 зарегистрировано как средство массовой информации.

Территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации № Статус данного СМИ является действующим.

В ходе проведения Управлением мероприятий по контролю деятельности средства массовой информации установлено, что в нарушение требований ст.ст. 15,20 Закона РФ «О средствах массовой информ...

...ации», а именно журнал не передавал на хранение материалы вышедшие в свет за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Управление просит признать недействительным свидетельство о регистрации электронного периодического издания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, на требованиях, изложенных в иске, настаивает.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему суду месту нахождения, посредством направления судебного извещения. Извещение не вручено, так как административный ответчик от его получения уклонился. Поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие неизвестность местонахождения ответчика, суд, руководствуясь ст.150,226 КАС РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие <ФИО>1

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства года зарегистрировано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания средств массовых коммуникаций

Указом Президента РФ от 12.05.2008 года №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, в том числе функция по регистрации СМИ.

В силу требований статьи 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон) редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии со ст.20 Закона РФ «О средствах массовой информации» за редакцией (фирмой) закреплена обязанность представлять в регистрирующий орган копию устава или заменяющего его договора не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

По результатам проведенной Управлением проверки на предмет систематического наблюдения в сфере СМИ, выявлено, что редакция журнала журнала «<данные изъяты>» , являясь производителем печатной продукции не передавала на хранение материалы, вышедшие в свет в период с ДД.ММ.ГГГГ года, что является одним из оснований для признания факта невыхода СМИ в свет более года. (л.д. №)

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд установил, что деятельность средства массовой информации не осуществляется суд полагает, что есть основания для принятия решения о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Таким образом, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации журнала <данные изъяты>» (свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с <ФИО>1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 2 июня 2020 года.

Судья О.С. Тарасова