Баязитов Алмаз Зуфарович

КОПИЯ

Дело № 1-753/2020

86RS0004-01-2020-005069-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 21 июля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Чусовитиной В.М., с участием государственного обвинителя – Кондратьева М.В., подсудимого Баязитова А.З., защитника – адвоката Заболотина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Баязитова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баязитов А.З. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Баязитов А.З. находился в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Признаки нарушения общественного порядка были установлены состоящими в наряде по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Сургут полицейским 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского J10 МВД России на транспорте Потерпевший №1 и поли...

...цейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского JIO МВД России на транспорте ФИО4

Действуя согласно требований п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», согласно которых, как сотрудник полиции обязанный обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, учитывая установленный факт нарушения общественного порядка, полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского JIO МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника Сургутского ДО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от Баязитова А.З. проследовать в дежурную часть Сургутского ДО МВД России на транспорте для оформления материалов административного производства. Баязитов А.З., был доставлен в дежурную часть Сургутского ДО МВД России на транспорте, для разбирательства и оформления материалов административного производства. В ходе оформления материалов административного производства, по просьбе Баязитов А.З., полицейские Потерпевший №1 и ФИО4 сопроводили его в туалет.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут местного времени, Баязитов А.З., находясь вне поля зрения полицейских, в кабинке туалета, расположенного на первом этаже Сургутского ДО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, осознавая, что им совершается посягательство на представителя власти и, желая этого, имея целью воспрепятствования его законной деятельности, действуя с прямым умыслом, направленным на применение физического насилия в отношении представителя власти, взял керамическую крышку туалетного бачка и выйдя из кабинки туалета, замахнувшись, нанес ею один удар в область плеча слева полицейскому 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ДО МВД России на транспорте Потерпевший №1, от чего тот почувствовал физическую боль. После этого, находясь в том же месте в тоже время, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение не опасного для жизни физического насилия в отношении представителя власти, Баязитов А.З., нанес не менее одного удара кулаком левой руки в лицо справа полицейскому Потерпевший №1, после чего схватил его обеими руками за шею, при этом оцарапав правую сторону лица последнего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин на правой боковой поверхности шеи, ссадины правой скуловой области, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Баязитов А.З. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте, дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимого Баязитова А.З. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Баязитова А.З., который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, с целью исправления подсудимого и недопущения совершения им новых преступлений, с учетом его семейного, имущественного положения считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Баязитова и его семьи, а также с учетом возможности получения Баязитовым заработной платы или иного дохода. В связи с чем, суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает оказание материальной поддержки престарелым родителям супруги, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведения о том, что состояние опьянения явилось причиной и способствовало совершению преступления, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая данные, характеризующие личность Баязитова А.З., обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. Также в связи с назначением наказания в виде штрафа, судом не обсуждается вопрос о применении ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления, оправдывающих цели и мотивы совершённого деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баязитова А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения Баязитову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «21» июля 2020 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-753/2020

УИД№ 86RS0004-01-2020-005069-54

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Чусовитина В.М._____________________