Соянов Берик Аскерович

№ 5-2237/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Соянова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минут в <адрес> в районе <адрес>, гр. Соянов Б.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, шатался из стороны в сторону, неопрятный внешний вид (грязная одежда), отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Соянов Б.А. в судебное заседание доставлен, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безо...

...пасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административные правонарушения квалифицируются по ч.1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Соянова Б.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску, письменными объяснениями свидетеля.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соянова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с даты и времени, указанных в протоколе об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.С. Сабаева

УИД 02RS0№-21 Дело № 5-3596/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соянова Б.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соянова Б.А., переданный на рассмотрение суда ОМВД России по <адрес>.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно общему правилу, установленному в ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об ад...

...министративном правонарушении.

В силу положений ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения Сояновым Б.А. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения подтверждает свидетель ФИО3

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объяснения от него принял УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, в конце объяснений имеется собственноручно сделанная ФИО3 запись «с моих слов напечатано верно, мною прочитано», удостоверено подписью. Вместе с тем, из указанного объяснения в конце заполненного бланка не усматривается подписи должностного лица, который отобрал объяснения у ФИО3

В связи с указанным недостатком административный материал не может быть принят к рассмотрению.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Соянову Б.А. вменяется совершение административного правонарушения в <адрес>, тогда как из представленных доказательств следует указание на <адрес>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соянова Б.А, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с приложенными материалами в ОМВД России по <адрес>.

Судья - Н.Н. Соколова

Дело ФИО5

УИД 02RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2024 г. г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., ознакомившись с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соянова Б.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соянова Б.А., переданный на рассмотрение суда ОМВД России по <адрес>.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Соянову Б.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, тогда как из представл...

...енных доказательств, а именно из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и объяснения свидетеля ФИО4 следует указание на <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Определением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами был возвращен в ОМВД России по <адрес>, в том числе в связи с указанным нарушением, однако в настоящее время данное нарушение не устранено.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соянова Б.А., с приложенными материалами в ОМВД России по <адрес>.

Судья А.В. Кривяков

Дело № 5-377/2025

УИД 02RS0001-01-2025-000402-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> рядом с домом № по <адрес> Соянов Б.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Соянов Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Соянова Б.А. доказанной.

Вина Соянова Б.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4

Соянов Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ...

...судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соянова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить Соянову Б.А. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателя штрафа: Отдел МВД России по <адрес>, ИНН: 0411004883, КПП: 041101001, р/с 03№, банк получателя: Отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК: 018405033, ОКТМО 84701000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.В. Завгородний

Дело № 2-1150/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Национальный банк сбережений» к Соянову Б.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил,

ЗАО «Национальный банк сбережений» обратился в суд с исковым заявлением к Соянову Б.А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов мотивирует свои требования тем, что между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Сояновым Б.А. 27 сентября 2011 года заключен кредитный договор № 8810-0401014-23-810/11ф, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 95351 рубль 61 копейка, сроком на 84 месяца, с уплатой 2,42 процента в месяц за пользование кредитом. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляется пеня в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. Истцом в адрес заемщика 5 августа 2014 года было направлено требование о погашении просроченной задолженности, требование банка заемщиком не выполнено. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14 октября 2014 года составляет в размере 91810 рублей 27 копеек, из них: задолженность по возврату кредита - 67318 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов по кредиту - 12181 рубль 44 копейки; задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которых истек - ...

...852 рубля 90 копеек; пеня за просроченную задолженность по кредиту - 4753 рубля 70 копеек; пеня по просроченной задолженности по процентам - 6703 рубля 89 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» задолженность по кредитному договору в размере 91810 рублей 27 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не известил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соянов Б.А. 27 сентября 2011 года обратился с заявлением № 8810-0401014-23-810/11ф на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы. Данным заявлением ответчик предложил истцу, на условиях указанных в настоящем заявлении предоставить ему кредит на неотложные нужды. Основные условия кредита: сумма кредита 95351 рубль 61 копеек; срок кредита 84 месяца; плата за кредит 2,42 процента; полная стоимость кредита 43 процента годовых. Истец на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, полисных условий к договору страхования жизни заемщиков кредита и правилах кредитования: просит банк застраховать жизнь и здоровье в страховой компании на основании полисных условий к договору страхования жизни заемщика кредита. Истец назначил банк выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении любого страхового случая в объеме страховой суммы, общий размер суммы страхового взноса составил 16,10 процентов от суммы кредита, истец поручил банку списать указанную стоимость с его счета. Истец подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения «Правил ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы», Полисных условий по программе страхования жизни заемщика кредита ООО «СК Ренессанс Жизнь», разработанной на их основе Программы страхования жизни заемщиков кредита с учетом договора страхования между страховой компанией и банком, являющихся неотъемлемой частью настоящего заявления, что подтверждается подписью ответчика в данном заявлении. Настоящим заявлением истец подтвердил свое понимание и согласие с тем, что моментом одобрения (акцепта) банком его заявления будет являться момент совершения банком действия по зачислению денежных средств на его счет в банке. Правила кредитования являются неотъемлемой частью настоящего заявления.

В соответствии с мемориальным ордером № 171129245 от 27 сентября 2011 года истец зачислил на счет ответчика кредит по кредитному договору № 8810-0401014-23-810/11ф от 27 сентября 2011 года в размере 95351 рубль 61 копейка.

Из графика платежей по потребительскому кредиту, подписанного ответчиком Сояновым Б.А. следует, что сумма предоставленного истцом кредита 95351 рубль 61 копейка, срок кредита 2557 дней, полная стоимость кредита 43 процента годовых, выдача кредита 27 сентября 2011 года, общий размер страхового взноса и вознаграждения за услуги, связанные с заключением договора страхования, 15351 рубль 61 копейка, платеж в погашение задолженности по кредитному договору составляет 2676 рублей 30 числа каждого месяца с 30 октября 2011 года по 30 августа 2018 года, последний платеж 27 сентября 2018 года в размере 2413 рублей 89 копеек.

В силу п. 1. «Правил ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы», кредитный договор - договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключаемый между банком и заемщиком посредством направления заемщиком банку заявления на выдачу кредита, содержащего предложение (оферту) заключить кредитный договор в соответствии с настоящими правилами, и акцепта банком указанного заявления (то есть принятия предложения заемщика) путем предоставления заемщику кредита.

Согласно п. 5 «Правил ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы» заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в п. 6.

На основании п. 6. «Правил ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы», погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Не позднее даты очередного ежемесячного платежа по графику платежей заемщик должен обеспечить наличие на своем счета в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Датой поступления средств на счет считается: дата зачисления средств на корреспондентский счет банка (в случае безналичного перевода денежных средств через другую кредитную организацию или почтовые отделение); дата внесения наличных денежных средств в кассу банка.

В соответствии с п. 5 «Правил ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы» в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. Заемщик обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (п. 8.2), уплачивать банку пеню в размере 0,5 процентов от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.

Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий кредитного договора заемщик в установленные договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 8. «Правил ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы» банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующий обстоятельств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору; двукратная просрочка платежей по Гарику платежей на срок более 10 дней.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 91810 рублей 27 копеек, из них: задолженность по возврату кредита - 67318 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов по кредиту - 12181 рубль 44 копейки; задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которых истек - 852 рубля 90 копеек; пеня за просроченную задолженность по кредиту - 4753 рубля 70 копеек; пеня по просроченной задолженности по процентам - 6703 рубля 89 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

Истцом в адрес ответчика 5 августа 2014 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами № 10-22, согласно которому истец предложил ответчику в связи с наличием просроченной задолженности в течение последних 180 дней, в срок до 6 октября 2014 года досрочно возвратить сумму кредита, причитающиеся проценты и уплату всех просроченных платежей в размере 80234 рубля 37 копеек.

На день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, следовательно, задолженность в размере 91810 рублей 27 копеек подлежит взысканию с заемщика по кредиту - Соянова Б.А. в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании подтвердилось, что заемщик свои обязанности перед кредитором по погашению кредита, уплате процентов за его пользование, по досрочному погашению задолженности по требованию банка, исполнял ненадлежащим образом. В результате чего, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 473 от 5 ноября 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Соянова Б.А. в размере 2954 рубля 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Национальный банк сбережений» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8810-0401014-23-810/11ф от 27 сентября 2011 года, заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Сояновым Б.А. .

Взыскать с Соянова Б.А. в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» задолженность по кредитному договору № 8810-0401014-23-810/11ф от 27 сентября 2011 года в размере 91810 рублей 27 копеек, из них: задолженность по возврату кредита - 67318 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов по кредиту - 12181 рубль 44 копейки; задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которых истек - 852 рубля 90 копеек; пеня за просроченную задолженность по кредиту - 4753 рубля 70 копеек; пеня по просроченной задолженности по процентам - 6703 рубля 89 копеек.

Взыскать с Соянова Б.А. в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2954 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Кош-Агачский районный Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2014 года.

Судья Н.И. Долматова