Баюков Алексей Бориович

УИД:50RS0017-01-2024-000351-30

Дело № 2а-656/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Баюкова <данные изъяты> к ОМВД России по городскому округу Кашира об оспаривании бездействия по невозбуждению дела об административном правонарушении и обязании возбудить дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России, выразившееся в невозбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица, причинившего физическую боль Баюкову <данные изъяты>, нарушающим его права и охраняемые законом интересы, и обязать ОМВД России по городскому округу Кашира устранить допущенные нарушения закона, возбудив в отношении Буадзе А.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баюков А.В. обратился в ОМВД России по г.о. Кашира с письменным заявлением, в котором сообщил о противоправном применении к нему физической силы со стороны гражданина Буадзе А.Б. (КУСП №).

Проверка сообщения о данном происшествии была поручена участковому уполномоченному ОМВД России по г.о. Кашира, которым несколько раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Последнее постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ Отказывая в возбуждении уголовного дела, и.о. дознавателя указал на то, что проведенной судебно-медицинской экспертизой у Баюкова А.Б. каких-либо телесны...

...х повреждений не установлено, как не установлены свидетели произошедшего и его обстоятельства. Дознаватель считает, что не установлено события общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления. Вопрос о наличии либо отсутствии в деянии Буадзе А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, должностным лицом разрешен не был.

Указанное постановление было отменено Каширским городским прокурором, как незаконное, и и.о. дознавателю было поручено выделить из материала проверки материал для проведения административного расследования и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

До настоящего времени дело об административном правонарушении возбуждено не было.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев, повлекших наступление последствий в виде физической боли.

Отсутствие на момент проведения по делу судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего каких-либо видимых телесных повреждений само по себе не является основанием для отказа в проведении административного расследования, возбуждения дела об административном правонарушении и непривлечении виновного лица к административной ответственности.

Административным ответчиком до настоящего времени дело об административном правонарушении не возбуждено, несмотря на то, что с момента совершения административного проступка прошло более года.

Баюков А.В. считает бездействие должностных лиц ОМВД России, выразившееся в невозбуждении дела об административном правонарушении, незаконными, нарушающими права и охраняемые законом интересы административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными, что подтверждается расписками их представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 225, частью 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный ответчик ОМВД России по городскому округу Кашира представил определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Баюкова А.Б о привлечении к ответственности Буадзе А.Б., который нанес заявителю побои.

То есть, оспариваемое бездействие административного ответчика не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Баюкова <данные изъяты> к ОМВД России по городском округу Кашира об оспаривании бездействия по невозбуждению дела об административном правонарушении и обязании возбудить дело об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев