Баюков Аркадий Юрьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Заречный «05» декабря 2013 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Князевой Т.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Заречный Хасаншиной Н.Г.,

подсудимого Баюкова А.Ю.,

защитника Лизуновой С.В., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Баюкова А.Ю., (Данные изъяты), под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баюков А.Ю. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Баюков А.Ю., (Дата), около 15 часов, находясь в своей квартире по адресу: (Адрес) решил незаконно, для личного потребления, без цели последующего сбыта, приобрести наркотическое средство - метилендиоксипировалерон. Непосредственно после этого, Баюков А.Ю., реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство -метилендиоксипировалерон стоимостью 7.500 рублей и произвел оплату заказа через систему электронных платежей, после чего через сеть «Интернет» получил информацию о месте нахождения приобретенного наркотического средства.

(Дата), примерно в 19 часов, Баюков А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства, на маршрутном автобусе, следующем из г.Заречный до г.Пенза, а затем на автомашине такси доехал до гаражно-строительного кооператива (Данные изъяты) по (Адрес), где под досками, находящимися между металлической будкой и стеной гаража (Номер) обнаружил и забрал гриппер-пакет из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которого входят наркотические средства: метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатиона) - 4-метил-N-этилкатинон массой не менее 3,98 грамма, что согласно постановлению Пр...

...авительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788) является крупным размером. После этого Баюков А.Ю., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в тот же день на автомашине такси вернулся домой в г.Заречный, где, находясь в своей квартире по адресу: (Адрес) часть его употребил, а оставшуюся часть в количестве 3,98 грамм незаконно хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу до (Дата).

(Дата), в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в квартире Баюкова А.Ю. по адресу: (Адрес), пакет из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которого входят наркотические средства: метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатиона) - 4-метил-N-этилкатинон, массой 3,98 грамма был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Баюков А.Ю. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Баюкова А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого характеризующегося положительно по месту жительства и по месту учёбы, к административной ответственности не привлекавшегося, на учёте у врача нарколога не состоявшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Баюкова А.Ю. обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как уголовное дело в отношении Баюкова А.Ю. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать штраф. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает также нецелесообразным, т.к. определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Баюкова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баюкову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Баюкова А.Ю. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения Баюкову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять таблеток жёлтого цвета; одну таблетку белого цвета; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью (препаратом), в состав которого входят наркотические средства метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатиона) - 4-метил-N-этилкатинон, массой 3,97 грамма; фрагмент сигареты с фильтром с надписью «Парламент»; прищепку белого цвета; зеркало на поверхности которого обнаружено накротическое средство метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатиона) - 4-метил-N-этилкатинон, в следовых количествах; пакетик из бесцветного материала с наркотическим средством метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатиона) - 4-метил-N-этилкатинон, массой 0,01 грамма;трубку из полимерного материала, на поврехности которой обнаружено наркотическое средство – метилендиоксипировалерон в следовых количествах; карточку «Такси-Сура», хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Судья Кошлевский Р.В.