Садыхов Ялчин Ахмедович

Дело №2а-889/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Садыхова Ялчина Ахмедовича к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Поликарпову Тимофею Викторовичу, Прохладненскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Садыхов Я.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Поликарпову Тимофею Викторовичу, Прохладненскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП КБР, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Поликарпова Т.В. по взысканию с Садыхова Я.А. исполнительского сбора незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Поликарпова Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; обязать Прохладненский МОСП УФССП России по КБР вернуть Садыхову Я.А. взысканный исполнительский сбор в полном объеме в соответствии с «Правилами возврата должнику исполнительского сбора», утвержден...

...ными Правительством РФ.

В судебное заседание административный истец Садыхов Я.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по административному иску прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Поликарпов Т.А. и Прохладненский межрайонный отдел УФССП России по КБР, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки не представили и не просили об отложении рассмотрения дела по существу.

Явка сторон не была признана обязательной.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).

С учетом того, что отказ от исковых требований заявлен административным истцом добровольно в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, отказ от иска надлежащим образом оформлен в виде адресованного суду письменного заявления, приобщенного в соответствии с ч.1 ст.157 ККАС РФ к материалам административного дела, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает и не противоречит закону, правовые последствия принятия отказа иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ административного истца от исковых требований и производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики,

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца Садыхова Ялчина Ахмедовича от административного иска Садыхова Ялчина Ахмедовича к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Поликарпову Тимофею Викторовичу, Прохладненскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному иску Садыхова Ялчина Ахмедовича к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Поликарпову Тимофею Викторовичу, Прохладненскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А.Марьяш